什么样的心态驱使人做出以强凌弱的事情？欺负一个人需要理由吗_阻拦_小羊_理由

本文目录

• 什么样的心态驱使人做出以强凌弱的事情
• 欺负一个人需要理由吗
• 有人说“人，对待弱者的态度，决定了他的教养”你认同这句话吗为什么
• 唐山打人事件嫌疑人七男两女，其中两名女性是为何成为嫌疑人的

什么样的心态驱使人做出以强凌弱的事情

美国海盗霸权主义心态，100年来以强凌弱欺负别国，用各种手段掠夺经济，自制了一把搅屎棍：制裁大棒。普京说的是：对于美国这种无理乱道，想要改变他必须是武器比美国强，要把他打得趴下，或者是利器他见了成认专业，这样美国才知道什么是叫道理。实在还不行，直接用超音炸到美国本土去，这样就可以叫OK。

欺负一个人需要理由吗

你想要去欺负人吗，欺负谁？随便去欺负人，以强凌弱，管他有无理由或者说要不要理由，都是不道德的行为，我劝你还是收手为好，以免造成严重后果。

本身“欺负”二字就含有贬意，就是霸道，自古以来，对于以强凌弱，强者欺压弱者、弱者忍气吞声的事例层出不穷，时时处处皆有，霸道的人是非常横蛮不讲理的，有理也听不进去，当他要欺负谁时还需要理由吗？没有理由也会找出各H种理由，欺至是理由多多。

我们都学过狼和小羊的寓言故事，因为狼一意要吃小羊，小羊在河的下游喝水，狼在上游，硬说小羊喝水把它要喝的水弄赃了，就要吃它，任小羊如何辩解也豪无用处，因为小羊太弱了，如果下游是头雄狮，恐怕狼也没有像欺负小羊那么容易了。

如今的美国，仗着军事强大，到处惹事生事，到处欺负弱小国家，要何时欺负，怎样欺负，今天欺负谁，由美国人说了算，没有理由也要找理由，穷理由多了也就不需要什么理由了。比如它要欺负中国，天远地远，万杆子就打不着，有什么理由要对我国说三道四，在我们家门口耀武扬威晃来晃去？但它不是没有理由，说你中国不该发展那么快，影响了它的生存，这就叫没有理由的理由，或者说你中国没有我美国强大就是理由，反正我要欺负你。

说到这里，历史上那些奸臣小人，为了夺权篡位谋取私利，必须报复谋害一些忠良，他们常常是用指鹿为马，以“莫须有”的罪名强加在朝庭中使他看不顺眼的忠诚良将头上，可以编造岀这些忠诚良将曾经架空了皇上，企图谋权篡位，迫害异己，想造反等等，把别人往死里整，扫清障碍更好地篡权夺位就是这些奸臣小人的理由。

所以，作为一个人或者一个国家，如果不自强，实力不雄厚，即使是你没有惹人家，别人也会无任何理由找上门来欺负，如果质问他“为何”？它们可以为你编出要欺负你的千条理由、万条理由来。

有人说“人，对待弱者的态度，决定了他的教养”你认同这句话吗为什么

强与弱是个相对的概念，什么是弱者？

对于富人来讲，穷人就是“弱者”？对于健康人来讲，残疾人就是“弱者”？对于大人来讲，孩子就是“弱者”？

我们几千年来的习惯，总是把人和事要分个三六九等，形成“人上人，人下人”。

从人格上来讲，所有人都是平等的。

比如职业。

家里的保姆。这是一份工作。她提供服务，你支付劳务报酬，并不是弱势群体，不是旧时代的“下人”；

显得脏累些的环卫工。这也是一份工作，他们也不是弱势群体。

以平等之心去对待别人，做好自己分内的事情，才是正解。

比如家庭。

家里的孩子。孩子各方面自然比大人弱，辅导孩子功课的时候，要付出耐心。你比他年长很多岁，这些功课对你来说，当然显得很简单。冲着小孩子咆哮的家长，是有点“以强凌弱”的意思。

家里的老人。年纪大了，行动会迟缓，思维也开始跟不上，观念也许会有点陈旧。陪伴老人的时候，同样要付出耐心。谁都会老，能保证自己的老年状态就比他们强？

以平等之心去换位思考一下，辅导作业时的亲子关系会融洽很多，陪伴老人时的快乐感也会更多。

有些条件相对较差的地区，也许教育、生态各方面资源都不好。比如早先称为“农民工”的群体，他们是相对意义上的“弱者”。请不要嫌弃他们在公共场所大声喧哗、或者衣衫褴褛，你只是侥幸没有投胎到苦寒地区。

人人都能真诚的怀有平等、仁爱之心，文明的脚步一定会加快进程。

唐山打人事件嫌疑人七男两女，其中两名女性是为何成为嫌疑人的

有些人认为没动手的女生也要承担相应的责任，但实际上这种情况不会存在，只要真的全程没有动手而且有阻拦行为，那么她们会被判定为无罪，毕竟事情和他们的关系并不大，而且确实有拦截的情况发生。

此外，不仅是女生，嫌疑人9名中，有一男生不仅全程没有参与殴打受害者，而且还用自己的身体阻拦了同伴，并喊出“别搞了，你打我吧”这样的话，这种情况的话，可能最终也不会担责任。

‬01.阻拦和未参与殴打的几名嫌疑人，最终很可能不会承担法律责任

通过监控视频我们可以得知，九名嫌疑人中，有人是全程没有动手的，而有人甚至用身体阻拦过施暴者。

在长达3分钟的殴打视频中，我们可以看到有两人全程没有参与殴打，其中一名女性站在远处进行观望，未参与其中，而一名男子，是画面中穿白色衣服的男生，他起初一直站在吃饭的桌子前一动不动，后来施暴者（绿衣男）将被打白衣服女生甩到吃饭的餐桌前，正好在白衣男的身边，白衣男用自己的身体阻拦绿衣男，并发生喊到“走了，别打了”。

阻拦失败后，绿衣男拿着酒瓶往受伤白衣女的脸上打去，并对着她踹了三脚，白衣男子看看到绿衣男拿了酒瓶，便用身体挡住了绿衣男，对他说“别搞了，你打我吧”。

而另外一名女子，起初是抄起身边凳子冲进屋内的，但并没有参与殴打，之后也有劝阻的举动。

此外，还有一名戴红帽子的男生，也没有参与殴打，他也跟着阻拦了同伴。

殴打过程中，有一名穿白色衣服的女生曾试着上前劝说，却被自己同伴从身后挥拳打倒在地，被打得踉跄了两步。

而期间，我们可以看到烧烤店老板也来试图阻拦了，但被嫌疑人指着鼻子训斥了一顿，烧烤店老板随后退回了店内。

事后，根据店内吃饭人员的回忆，当时是谁阻拦就打谁，他也是跑到几百米以外报的警。

由监控视频我们可以看到，确实有人在施暴的过程中没有动手反而阻拦，而对于这样的情况，知名律师也给出了自己的看法，他认为阻拦者有实际的阻拦行为，虽然被批准逮捕，但是最终很有可能并不会承担法律责任。

‬02.没有责任为什么会被逮捕

有些人看到这里可能会有疑问，如果全程没有参与其中，为什么还会被逮捕呢。

其实很简单，逮捕只是一种强制措施，为了更好更方便地了解相关的情况，被批准逮捕同行无罪人员也是时有发生的事情，这是因为案情不明朗的时候，通过没有责任人员的调查，反而更容易摸清事情的真相，毕竟如果都有责任，很有可能大家为了自保而说谎话，因此这种没有责任的同行人员，很有可能只是为了方便调查，随着案情的透明，这些人员也都会被撤销批捕的。

不过这里并不能通过监控中他没有伸手进行殴打就认为他无罪，而是要从两个方面考虑。

第一，殴打举动是不是他鼓动的

比如说在事情发生以后，白衣男子有没有鼓动绿衣服男上前的情况出现，按理说受伤女子本来应该是坐在面对着门口的桌子，这种情况下，外面的人实际上是可以看清受害者的，有没有可能在没有进屋之前，白衣阻拦男子就说了一些挑衅的话，如果他表达了“打啊”这类的话，那么他也要承担责任。

第二，该男子提前有没有同对方女生发生争执

如果说在吃烧烤的过程中，白衣女子和这名未动手的白衣男子出现了争吵，从而引发同伴去帮忙你动手，那么也是有一定责任的。

如果他鼓动或者他授意同伴去教训一下受伤的女生，那么他是需要承担责任的。

‬03.围观群众通过暴力手段来帮忙。会不会被判有罪

一般来说，当发现别人遇到危险的时候，是可以选择用一些极端的方法来保护他人的，这种方法实际上就是我们说的“以暴制暴”，而且很多规定，在他人遇到危险时候，可以采取有效的办法，这属于无限防卫权。

不过要满足这种情况，还需要几个条件，其一就是不法侵害正当时，不能嫌疑人都走了，你偷偷地跟上去给人放倒。其二就是没有超过明显必要的限度，比如说明明对着胳膊打一棍就好了，非要打在头上。还有就是一定要具有防卫意识，而不是攻击意识。

我们在进行制止行为的时候，一定要考虑清楚，因为后续公安机关会通过我们周边的监控以及周围目击人员的口供来进行调查，最终来确定我们是无限防卫还是防卫过当。

在这里还是建议大家，发现危险的时候，第一时间是远离，第二时间是报警，能够保证自己安全的情况下再进行正义的行为。

‬写在最后

白衣男子确实没有动手，而且有多次阻拦的行为，因此虽然他被带去调查，但是很有可能最后会被释放，不过还是像之前说的那样，到底有没有罪还需要我们报案人员的调查才是，如果他真的在殴打之前说了一些“火上浇油”的话，那么很有可能也要承担相应的责任。

其实最后逮捕的沈某，也就是红帽子的男士，他全程也没有动手，而且也有阻拦的行为，有些人认为他拉着别人逃跑，也有责任，至于最终结果，我们拭目以待吧。