本文目录
- “文怕文章会，武怕大保镖”这句话是怎么来的这两个段子难在何处又好在何处
- 为什么有的人文采很好，语言表达能力却很差
- “文章千古事，得失寸心知”这句话过时吗
“文怕文章会，武怕大保镖”这句话是怎么来的这两个段子难在何处又好在何处
有说《文章会》是《大保镖》的垫话，两段儿是一段儿。
不知实据。这里不争论。
只说说为什么“文怕文章会，武怕大保镖”。
《文章会》要拽文，《大保镖》要耍武。
这两段儿都有不少趟子，《大保镖》的趟子要加身段，《文章会》的趟子要加文气。
都喜欢少马爷的《大保镖》，因为人家占着便宜呢！武行的出身，往那一站就起范儿！
都喜欢茂老的《文章会》，因为茂老天生就有文人气，所以手到擒来。
其实真正难的地方，不在这里。
而在于人物的塑造。
这两段塑造的都是“只知皮毛，不懂装懂”的人物形象。
想要演出“看似懂，其实不懂”的劲儿，对演员的要求很高。
所以，什么时候懂，什么时候不懂，又什么时候不懂了还要装懂，什么时候不懂要划过去，什么时候不懂要圆回来，这一层一层的，需要演员仔细的去琢磨。
这才是最难的。
看过许多版本的《文》《武》，现在许多年轻演员的演绎，都只能说是空具其表了。
闲话几句：
少马爷的《大保镖》，我认为其实不能算怹把杆儿的活。
相较怹的《报菜名》、《五味俱全》、《买五器》，《大保镖》使的有点偏。
马敬伯先生的，和二赵的也非常好。
《文章会》，茂老的最规范名气最大。王长友和罗荣寿先生的更古朴一些。最喜欢的还是马三立老人的。
见仁见智吧……
以上……
为什么有的人文采很好，语言表达能力却很差
为什么有的人文采很好，语言表达能力确很差？
很高兴接收到头条官方这一问题！很高兴解答我的认知！
首先讲一讲何为文采！文采多指一个人的写作能力！句式优美流畅！善于书面思想表达！使人一目了然，容易拉近读音的思想感官！引起读者的认同！
而语言表达能力和文采就不一样了！语言表达能力谓之能说会道！也叫口才！语言表达具备更加应变性！与灵活性！可以更生动更得体的，适时有效的以语言表达出来！
所以说文采好的，不一定就具备灵活应变性！一般写作都是需要思考的！真正遇到交际时，不一定会有效得体的把想要表达的话讲恰当！这就是生活当中，有些人文采不错，语言表达能力很差的答案！
“文章千古事，得失寸心知”这句话过时吗
文章千古事，得失寸心知。这是杜甫《偶题》中的头两句。意思是指文章是传之千古的事业，而其中甘苦得失只有作者自己心里知道。这表达杜甫晚年对诗歌创作的深刻见解，带有总结性质。上句“千古事”是指流传久远、关系重大，如同曹丕说的“文章经国大业，不朽之盛事”。下句“寸心知”是说对于文章，作者本人的理解感知最为明白。这两句诗虽以议论入诗，但对仗工整，语言高度概括，而且切中肯綮，含蕴极其丰富，很有哲理性。所以，这两句话虽已过千年，但是至今人们仍然万口传颂！我认为，文章千古事，也只是作家在创作时自勉的箴言，并不是所有的文学作品都能够在历史上留下痕迹，有文字记载的文学也不见得能够流芳百世。因此，文章千古事又是相对的，只有真正优秀的作品才能够流芳百世。当今信息时代，文章图书遍地开花，尤其新媒体文章不计其数，但质量较差，滥竽充数，甚至低级趣味，这是很难传世的，也是没有生命力的！由此可见，杜甫的名句“文章千古事，得失寸心知”在一定条件下确实值得怀疑，值得推敲！但是，它的内涵真谛是不会过时的，它的思想光辉是永恒的，它的文字生命力也是永远强盛的！
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。