民怨沸腾的意思（又酸又臭的螺蛳粉，怎么成了顶流网红食品）_雍正_明朝_明史

本文目录

• 又酸又臭的螺蛳粉，怎么成了顶流网红食品
• 疫情中美国总统特朗普的所作所为，可以用多少成语来形容
• 中国一季度GDP同比下降6.8％，现在投资房产会赚吗
• 乾隆为何取消士绅当差
• 能否介绍一下你小区取消物业的成功经验
• 年羹尧手握重兵，雍正帝是采取什么手段解除他的兵权
• 当代诗王就是一个用户名，为何会引起公愤呢，忌妒吗
• 明史可信吗魏忠贤死后，明朝经济与国力急转直下了吗
• 请问你们是如何看待无效的周末加班领导这么做的原因是什么

又酸又臭的螺蛳粉，怎么成了顶流网红食品

真正地道的螺蛳粉，要去以螺蛳粉闻名的广西柳州老街道当地人爱去的老店吃，才能尝到真正的味道。柳州当地人日常吃的原味螺蛳粉，根本不是又酸又臭的味道。真正的螺蛳粉的味道，是用千滋百味调动人体的丰富味蕾的感觉，让人吃得全身通畅淋漓，爽快无比，整个人都感觉到非常精神。

一般外地人通过网购渠道吃到的网红食品都是加工厂包装批量生产的深加工产品

除非是在柳州或柳州本地人对知根知底老店点送的外卖螺蛳粉，否则，网络上下单购买的螺蛳粉，肯定是包装的螺蛳粉干品，生产线制造出来的半成品。这就算是所谓顶流的网红食品，也只是相当于快食面一样的东西。

显然，快食面，就算是网红品牌，也不能代替现做的陕西油泼面、臊子面、重庆小面、刀削面等等各种地方面食美食的味道。可以说，两者之间味道差远了。

做得好的包装的螺蛳粉品牌，味道的配制经过很多测试，有不少也好吃。但是，调料是经过很多机器工序确保防腐和保鲜效果制成。但与拿鲜活处理得很干净的螺蛳煮出来的汤再做成螺蛳粉相比，无可避免地出现鲜活的活性感不够的问题。

好的原味螺蛳粉根本不臭，加上发酵的各种配料也是甘醇酸辣香浓，千滋百味，很开胃

一个好的螺蛳粉，它的配料是非常丰富的。一般会加上炸腐竹、酸笋、酸菜、海带、炸花生、榨菜、青菜、香菜、葱花等，但是，也可以叫老板不放太复杂的配料。用底料熬好的螺蛳汤，直接下粉来煮，加上一些鲜嫩的青菜，甚至不加辣椒油等，端上来，非常清香，不油腻，汤喝起来很清爽甘甜，醇厚，显得有些胶，很绵长。

如果是现煮的螺蛳汤，显得有些臭，那是处理螺蛳不够用心，或者死螺没清出来，或者螺蛳尾部的内脏剪掉后没有彻底用心地弄干净。

同样，好的机器生产的包装螺蛳粉，如果是良心企业，打算做长久品牌，选用螺蛳制成螺蛳粉配料也是螺蛳的清爽甘醇浓香的味道，也不臭。至于有些腌制发酵的竹笋、豆角等经过一段时间发酵做成的配料加上去，如果做得干净，也不臭。对这种发酵味不习惯的人，把它说成是臭，那是自己形容不出这种发酵味，根本不是臭味。

好的螺蛳粉，可以放很多好吃东西，色香味俱全，很开胃，非常好吃。

疫情中美国总统特朗普的所作所为，可以用多少成语来形容

横行霸道 胡说八道 仗势欺人 欺人太甚 煽风点火 拉帮结派 阴阳怪气 胡作非为 胆大妄为 为虎作伥 孤注一掷 草菅人命 歇斯底里 颠倒黑白 混淆视听 信口雌黄 背信弃义 狂妄自大 朝令夕改 云山雾罩 表里不一 贼喊捉贼 阴险狡诈 损人利己。

中国一季度GDP同比下降6.8％，现在投资房产会赚吗

一季度GDP下降6.8%，基本上在市场的意料之中，服务业下跌比工业还少，中国经济韧性显示出来了，所以疫情基本上不会成为左右房产投资的关键因素，房产投资还是要用更长周期的逻辑来判断，现在闭眼买房都能大涨的时代过去了，买房很考验眼光，个人认为买房不再适合大比例杠杆了，举两个例子吧。

1、我有400万，稳健理财（比如存银行、买国债）的收益率4-5%一年妥妥的，也就是说每年可以给我16-20万的现金流，这么多的钱已经基本可以保证我家庭开支处于游刃有的状态，假设以10年为限，10年间我差不多应该可以有180万左右的现金流可以使用（不计算复利，暂时也不考虑未来可能会降息，理财收益率降低等因素）。但是，我不满意这个收入，所以我决定投资房产，买入某二线城市一套房产，杂七杂八，加上装修、家具什么的，刚好花去400万，手里的现金没有了，房子用于出租，刨除各种费用，今年就业形势不是很好，未来预计每年租金大概8-10万块，以后可能也会涨点儿，这样未来10年时间估计会给我提供100万左右的现金流，比理财要少80万，这么计算，如果10年后，这套房不能涨到480万，也就是上涨20%左右，我就是亏的。那么未来10年这套房能不能涨20%呢？好像很容易啊，因为经验告诉我很多时候房价一年就能涨20%，即使涨不到20%，好像我也是可以承受的，因为房子还在，租金也可以视作持续有的。那房价会不会下跌呢？比如下跌30%，我的房子变成280万，但是基本上不会影响出租收入，我也不用还贷，好像不会对我的日常生活造成多大的影响。

2、我有100万，这些钱用于各种门槛的理财基本是够的，还是那句话，一年收益率4-5%，一年有个4、5万收益，蛮好的。可我就是觉得房价会涨，想买房，但是这点钱连个基本也就是首付钱，但是因为强烈看好房价，大家不都是说房价下跌了么，我出手抄底，用这个钱，又贷款了300万，贷款期限25年，其中公积金只能贷100万，商业贷则是托朋友拿到了9折，买入某二线城市一套房子。

买房之后，房子出租一年收入是10万，但是一年要还贷19万多，等于一年新投入资金9万元，25年一共还贷477万，但其实只有220万是我要拿出来的，其他250万来自房子的租金收益。两相比较，一年4、5万的理财收益没有了，还要每年新投入9万多。但是我认为这是值得的。只要房价不下跌就行，微跌也可以接受，怕的就是房价大跌，比如下跌个30%，400万的房子变成280万，那我未来还要还300万？那是什么感觉？

设置这两个场景，主要是想说明，每个人的资金状况不一样，风险承受能力也是不一样的，别人用余钱买房，你借钱买房，这完全是不一样的体验，高杠杆买房的人房价哪怕不下跌，只要不涨就有可能是亏钱的。

欢迎关注和点赞，一起交流投资和理财经验。

乾隆为何取消士绅当差

因为“官绅一体当差”就是恶政，当然应该被取消。

接下来我简单为大家介绍一下“官绅一体当差”为什么是恶政。

先说，“官绅一体当差”本身就没有在全国推行，只是在河南实行过一段时间，而且遭到了河南士绅强烈抵抗，乾隆帝继位后立刻宣布停止“官绅一体当差”这个恶政。

为什么“官绅一体当差”是恶政？

因为清代士绅优免不但是延续明朝政策，而是比明朝优免还减少了。

明朝一个秀才可以优免两个人不用服徭役，但是随着张居正“一条鞭法”实行，徭役也货币化了，到了清朝，由于顺治年间清朝一直在南方打仗，财政吃紧，所以大幅度调整了继承于明朝的优免政策。

从明朝秀才可以优免两个人，改为“上至一品大学士，下至普通秀才，只能优免本人丁银”。

说白了，清朝政府打仗缺钱，所以削减了明朝的优免政策，从至少优免两人变成一品高官也只能优免本人的丁银。

所谓丁银就是人丁税，也就是徭役的货币化。

而明清税收在“摊丁入亩”前是由田赋+丁徭银组成的。

也就是不管明清，田赋都不是不优免的，士绅也得缴。清朝乾隆朝广东学政四川人李调元（三品），他在四川老家的田赋也是老实缴纳的。

所谓“摊丁入亩”其实就是把丁徭银（人头税）与田赋合而为一，用已故北大清史专家袁良义教授的话说：

清代将田赋、差役和丁银等项逐步合一，形成一切出于田赋，实现了真正的一条鞭法。——《从明一条鞭法到清一条鞭法》，《中国社会科学院研究生院学报》1993

也就是说清政府这下子把原本士绅优免的丁徭银折入田赋里，等于是无形中取消了优免。

好了，既然已经摊丁入亩，那么地方衙门修桥铺路就应该自己花钱雇人，而不是继续征发老百姓免费干活。

田文镜推行“官绅一体当差”的背景是他要整修黄河，而整修黄河急需的是人力，是民夫。

河南的河工早在康熙朝就已经因为强征来的民夫大量逃亡而改为募役，规定是2两白银/月。但是当时河道总督靳辅觉得2两白银负担太重，仅实行了一年就在康熙十七年改为1.2两银子/月。

而在当时，花钱雇一个人替自己去河工是民夫的市场价是多少钱呢？

4两银子。

也就是说，康熙年间朝廷虽然是雇役，但其实所给工钱远远低于市场价格。

那么，田文镜出多少钱呢？按照康熙十七年修河标准：

一两二钱银子。

一两二钱银子够不够呢？

根据相关史料，因为靳辅降低了工钱，结果河工上的民夫同样大量逃亡。

那么，田文镜怎么处理民夫逃亡呢？他当然不可能要求清世宗给他增加预算。

很快，田文镜就要求所有在黄河两岸的有田地主都必须至少出一夫去河工听用，不管有没有至少一顷半土地。

这也就意味着田文镜把因为“低收入”导致民夫逃亡的风险转嫁给了地主。

不过民夫是否逃亡，反正作为地主必须出一夫，逃亡了也必须给我补充一个。

这些地主为了避免民夫（自己佃户）逃亡怎么办呢？

只能按照市场价格支付给民夫工钱，甚至很有可能是自己先预支民夫的薪水。

即使我们按照康熙十七年的雇人价格来计算：

4-1.2=2.8

也就是说地主们在“摊丁入亩”大背景下，至少还需要额外支付2.8两银子。

2.8两银子多吗？

根据清史大家戴逸教授的研究，乾隆年间一个中等农夫（50亩土地？）一年收入32两白银，但一年的花销在30-35两之间。

而4两银子的河夫工钱指的是每月。

也就是说对于河南绅矜来说，他们的额外负担不是2.8两，而是2.8两*多少个月

更为令河南绅矜愤怒的是这笔钱往往被衙门提前收走：

《hui州志》记载“耕稼之民不谙河事，不得不用积年河夫代替应役，而按亩出银以雇之。”

这等于是在“摊丁入亩”之外再进行额外摊派，这谁受的了？

河南因为河夫之役受累最厉害的陈留县，摊丁入亩一亩地负担是五分银子，凡是算上河夫之役，每亩地负担五十两银子。

所以，“官绅一体当差”就是典型的恶政，因为既然已经把徭役折银了，那么地方衙门就应该去雇人服役，而不是强制征发和强制摊派。

如果一遇到大工程就要强制征发和摊派，那么摊丁入亩的意义在哪里呢？

摊丁入亩岂不是又变成一种新税了？

能否介绍一下你小区取消物业的成功经验

物业管理存废论

首先，物业管理，是一个尚处于规范时期的社会服务行业。这个社会只要存在不动产，就有物业行业生存的条件。当下中国大陆，商业、办公楼、酒店、娱乐场所、大型公共活动场所等，都离不开物业管理服务；住宅物业管理服务，只是物业管理中的业态之一。所以，提出取消物业管理行业，是一种无知的表现。

其次，物业管理，是专业性极强的行业。抛开保洁、绿化、保安、垃圾清运、化粪池清掏、电梯运行维护、消防设施设备养护、共用设施设备养护等常规服务管理不论，就如何提高物业项目的人文品质，延长各种设施设备的寿命，保持、增长物业项目的市场价值，都有着不可替代作用。

其次，物业管理存废论，实际是一个伪命题。客观的说，物业行业之所以发展到“民怨沸腾”，有其行业自行规范不足的原因，作为业主们也有不可推卸的责任。《物权法》和《物业管理条例》已经明确地赋予了业主参与物业管理的权力。但，由于业主们的消费意识和消费理念尚处于”进化期”，还没有学会依法维权，对现实中遇到的物业管理服务瑕疵，只知道“愤怒”，没有学会如何正确地行使业主的权力从根本上去解决存在的问题。试想，自己家里请来的保姆，是按照雇主家里的生活习惯服务？还是按照保姆的生活习惯操作？主、从关系明确，但主导权力归属于原则性坚定的一方！如果雇主没有原则地任由保姆所为，就等于保姆掌握了这个家庭生活的主导权！这类家庭，就是天天换保姆，也无法找到适合自己生活习惯的合适人选！铁打的家庭，流水的保姆！物业管理同理。铁打的物业项目，流水的物业公司！

综上，既然取消物业管理是行不通的，那就只有业主们都觉悟起来，研究这个行业，了解这个行业，根据自己的需要，在签订《物业合同》时将服务等级、收费价格、监督措施、违约责任、沟通机制细化，完善和提高业主委员会的维权素质，实现业主与物业服务单位之间的“利益均衡”的公平局面！

年羹尧手握重兵，雍正帝是采取什么手段解除他的兵权

雍正皇帝在处置年羹尧之前，年羹尧是川陕总督，抚远大将军，手握重兵。更为严重的是，整个西部地区都是他提拔起来的人。那么，雍正是怎么做的，为什么没有造成任何动乱，就轻松搞定了年羹尧呢？

我认为，雍正其实在刚上台开始，就已经有了要打击年羹尧的想法。不过，他的手段实在非常高明，而年羹尧最终在雍正的套路下，一步步地走向了灭亡。

（雍正剧照)

雍正是怎么做到这一点的呢？

一、纵其骄。

雍正刚上台的时候，极为信任年羹尧，极为重用年羹尧，对年羹尧的信任和重用，从古到今，几乎是绝无仅有的。

他不但一直把年羹尧提拔到一等公，而且还把年羹尧的父亲也提拔到一等公，还给了一个子爵一个男爵，让年羹尧的儿子们承袭。除此外，珍宝玉器、古玩字画、金银财宝这种东西的赏赐，更是不计其数。

除了赏赐，雍正还在朝廷人员的安排上，多次与年羹尧商量。每有重大的人事决策，都会听取年羹尧的意见。年羹尧要是不同意，雍正也不会安排。

雍正这种做法，其实是非常不合常理的。有人说，这是因为，雍正是个性情中人，因为与年羹尧投缘，因此才这么做。但是，从后来雍正排斥异己，打击政敌的做法来看，他其实并不是一个能与谁投缘的人，而是一个实实在在的冷血帝王。

既然雍正是一个冷血帝王，因此，他对年羹尧的极端宠信，似乎就有目的性在里面。也就是说，要通过故意宠信，让年羹尧骄傲起来。

而年羹尧果然把持不住自己，最终骄傲起来了。很多人看见他受雍正宠信，便争着去巴结他，向他送钱行贿。一时之间，年羹尧收了不少的钱，他所提拔的人也遍及朝野。

年羹尧也变得极为自傲，他每走一个地方，不但地方官员要对他下跪，到京城后，连王公贵族也要向他下跪。而面对这些跪拜他的人，他则不理不睬。

更过分的是，他甚至忘了作为一个臣子，在雍正面前该有什么样的礼节。好几次，他都不尊礼节，给雍正抓住把柄。

从这个过程可以看出，雍正想要做的，给人的感觉，就是他故意要让年羹尧骄纵，好寻找证据抓捕他。

（年羹尧剧照）

二、折其威。

当雍正准备收口袋的时候，他也做了一些异于寻常的事情。

以前，朝廷官员的任命，年羹尧管辖官员的任命，雍正都要征求年羹尧的意见。年羹尧想要弹劾哪个官员，雍正都会准奏。但是现在，年羹尧想要做什么事，雍正就像在和他对着干一样。年羹尧说东，雍正一定说西。

比如，年羹尧认为四川巡抚蔡珽逼死了其下属知府，把他抓起来，朝廷经过审判，也认为他有罪，判了他一个斩监侯。不过，雍正在看这个案子的时候，不但不让刑部把蔡珽关起来，还把他放了，而且对他信任有加，升他为左都御史。

尽管说，年羹尧在把蔡珽撤职的时候，安排了自己的人担任四川巡抚，但是，蔡珽犯罪却是事实。既然犯罪，就应该受到处罚，就算不是“斩监侯”，也应该受到小一级别的处罚，断然没有反而对其升职的道理。

雍正为什么要这样做呢？有三个目的：一是故意逼迫年羹尧发表不满言论，好增加其反叛证据。二是给年羹尧增加一个政敌，以期扳倒年羹尧。三是让朝野上下明白自己对年羹尧的态度。

这最后一点是非常重要的。这是给全天下释放一个信号，表示我雍正已经不信任年羹尧了，你们要想弹劾他，尽管弹劾。只要你们弹劾年羹尧，和年羹尧斗争，我雍正不但不会责怪你们，反而还会升你们的官，就像对待蔡珽那样。

而雍正的做法，果然起到了很好的效果，弹劾年羹尧的奏折，像雪片一样向朝廷飞来。雍正简直不需要收集，处死年羹尧的罪证，已经足够。

（年羹尧剧照）

三、卸其臂。

有人会说，既然年羹尧掌控了整个西部地区，手中又拥兵自重，雍正这样做，他为什么不造反呢？

其实，雍正通过上面的做法，已经在舆论上占据了优势。大家都已经认为，年羹尧的表现，实在是造反的行为，实在没有必要跟着他干。再加上当时是太平时期，其实谁也不愿意造反。

同时，雍正还通过一系列运作，卸掉了年羹尧的左膀右臂。比如，把年羹尧的亲信甘肃巡抚胡期恒撤职，又把年羹尧的另一个亲信四川提督纳泰调回京城，让他不能做乱，同时还相继撤换了四川、陕西的一大帮官员。

在做完这些事后，雍正还没有一棍子打死年羹尧，而是用“温水煮青蛙”的方式，把他总督的职务、抚远大将军的职务撤了。调任杭州将军，接着再对他进行全面的清算。

最终，年羹尧被雍正一步一步，轻轻松松拿掉了，没有出任何乱子。

（参考资料：《清史稿》）

当代诗王就是一个用户名，为何会引起公愤呢，忌妒吗

人们尊称唐代诗人白居易为诗王，他写的诗多，而且通俗易懂。

当代诗王就是网友的一个用户名，没有必要引起公愤，更不必忌妒。

网友用户名当代诗王，并无什么不颇，说明网友理想远大，砥砺前行，朝着当代诗王的目标不断进取。

取当代诗王为用户名，并不妨碍谁，怎么就会引起公愤？甚至引起忌妒？难道是磨菇定律在起作用？是金子就会发光，让人羡慕嫉妒恨也在所难免！其实有的人就是在刷存在感！

我用意大利诗人但丁的话赠当代诗王：“走自己的路，让别人说去吧！”

明史可信吗魏忠贤死后，明朝经济与国力急转直下了吗

谢谢邀请。关于《明史》可信度问题，这个争议很大，支持者有之，质疑者亦众。下面简单介绍一下《明史》，并分析一下为什么它备受质疑。

1.文学性高。

《明史》是我比较喜欢读的一套史书，家里也买过不同版本的《明史》。整体而言，明史叙事简洁，材料翔实，文笔不错，个人认为，就文笔而言，仅次于前四史。

2.成书艰难。

《明史》之所以备受质疑，原因之一就在于其成书过程的艰难曲折，并充满杀戮。

《明史》从顺治二年就开始修了，到清乾隆4年，才最终定稿。 毫不夸张的说，《明史》是中国历史上纂修时间最长的一部官方修订的史书。前后历时94年之久，是明朝编写《元史》时长的90多倍，当然，这又是另外一种极端了，也不可取。顺治、康熙、雍正、乾隆四位皇帝，对明史的编撰非常重视，进行了很多次大规模严格的增删、政审、篡改。

另外，清朝同时不但严禁民间修《明史》，否则一律杀头，同时还焚毁了大量明代的原始史料。此外，对有关蒙古、清的各种明朝原始资料做了系统性的销毁和篡改，对诸如“皇明““甲申“等字眼的书籍，更是全部进行销禁、焚毁。

据中国历史第一档案馆现存的明朝原始资料分析，中国档案馆内现仅存3620余件明朝原始档案，其他都被销毁了。而且这些档案基本都是明末天启、崇祯两朝的资料。明朝早中期的原始资料几乎都没了，这也让如今的学者对明史的可靠性失去了强有力的第一手反驳证据。

对此，著名明清史学家谢国桢先生就曾专门指出《明史》有5个缺失的地方：

一是缺失对清廷不利的史实，都删光了。

二是对明初历史记载不够详实，特别是对明朝驱逐蒙古于漠北、东北女真臣服明朝的历史，语焉不详。

三是出于清廷的需要，《明史》对建文帝的事情非常忌讳。

四是对李自成、张献忠等起义军大肆抹黑嫁祸。

五是对东林党人多加以美化。

3.明朝历史黑料本身就多。

明朝大臣对明朝皇帝本身黑得也够多，这也导致清朝修史的时候直接予以了借鉴。

大家都知道，明朝中后期，言官以骂皇帝为荣为时尚，可以博取虚名，赢得声望，有的甚至不惜公然抹黑，典型就有海瑞骂嘉靖皇帝的万言书，直接把嘉靖皇帝气的吐血，不久就不治身亡。最后海瑞自己也觉得心里过意不去，听到嘉靖死了，自己也吐血不止，痛哭流涕。

有鉴于此，清朝很注重对言论的控制，甚至不惜大兴文字狱，历代莫不能比，当然，这只是大兴的文字狱之一了。

4.如何看待《明史》真实性问题？

个人以为，《明史》大部分内容还是可信的，有一些不合逻辑的抹黑的存在，当然那些所谓抹黑材料大部分应该是存在的。大家都知道，古代史书有为尊者讳之说，但如果要毁掉一个人的形象，也不定要编虚假材料，就把这个人好的方面说一点，再把他一辈子的黑点如实记录下来，并略加以放大，就足够遗臭万年了。

很多网友很关心《明史》记载的明朝皇帝是不是真的，在这里我也说说我的看法，个人以为大部分内容还是可信的，但小篇幅的编造容易造成很大的误导。 比如，《明史》称郑成功将鲁王朱以海沉入海中杀死，根据最新考古资料及相关墓志铭记载，事实上郑成功去世是先于鲁王朱以海的。鲁王朱以海死后，其世子朱弘桓渡台湾，得到郑经的庇护，直至明郑覆亡。

其次，清朝以前修史都为尊者讳，到清朝修史大部分不为尊者讳，跟前代皇帝相比，皇帝个人形象差距自然也就出来了。

另外，在记录明朝皇帝历史事实的同时，如实记录下明朝皇帝一辈子做过的臭事，也够让他们遗臭万年了，哪个人敢保证自己一辈子没做过几件亏心事呢？在写一个人的墓志铭的时候，记录你一辈子做过几件事，再如实记录你一辈子犯过几次浑，后人在千百字的文章里，就知道你这人生前如何荒唐了。

5.明朝皇帝到底如何？

基于以上种种原因，很多人对明朝皇帝在《明史》中的形象不免要打一个❓，大家需要辩证的去看待这个问题。

万斯同修的《明史》，史实性相对是最可靠的

首先，明朝皇帝肯定不是个个昏庸暴虐，否则明朝也不可能延续200多年了。需要指出的是《明史》对于明朝的皇帝也并非全部贬低抹黑，对于某些皇帝的描写还是比较客观的，不过正是这种真真假假，以及曲笔写法，使得后世读者很难分辨其中的真伪。

那么《明史》到底哪些是可信，哪些又是不可信的呢？个人以为总体趋势是“两头黑的多，中间挑着黑”，也就是说明朝前期的皇帝洪武、建文、永乐和后期的万历、天启、崇祯黑料相对会比较多，中间则有正德、英宗、嘉靖几个皇帝黑得比较惨，其他的倒还好。

最后，中华文字博大精深，会写文章的都知道，抹黑也是需要技巧的，那种明面文字抹黑属于低级黑，历代编修史书的可都不是一般人，几乎个个都是文章高手，他们往往通过一点点的文字稍微改动，甚至标点符号的变动，就能让你对这位皇帝的印象大为改观。 何况是经过94年层层严格把关，反复打磨的《明史》呢？

总评：《明史》是一部文学质量较高的史书，虽然曲笔很多，但整体记载还是真实可信的，只是明朝皇帝黑料也够多，这也导致清朝修史的时候可以直接予以了借鉴，糟点也就多，这也不是单纯清朝抹黑问题。当然，材料怎么取舍，还是幕后执笔人说了算。

另外，由于反清复明不断，出于政治需要，在对明朝历史事件的描写、用词的技巧和顺序调整方面，清朝修史时，做出了一些的改变，导致人们阅读《明史》时，对明朝皇帝的印象普遍较差。代表性的是1964年5月，一代伟人在一次谈话中说：“《明史》我看了最生气。明朝除了明太祖（朱元璋）、明成祖（朱棣）不识字的两个皇帝搞得比较好，明武宗、明英宗还稍好些以外，其余的都不好，尽做坏事。”这段话可视为他对《明史》的整体印象和基本评价。

请问你们是如何看待无效的周末加班领导这么做的原因是什么

很多公司都有无效加班。

我的一个朋友在一个制造业企业里面工作，每天工作8小时，但是公司里面大家都会自觉地加班1~2个小时，到了周六周日，基本上周六是全天加班，周日有些人为了表现会来半天。。

很多人来加班并不是为了工作真的很忙，而是因为加班的话才会有加班费发，菲薄的底薪加上其他的福利，再加上加班费，这样子才有一个稍微过得去的薪水。

有时候在他们的员工大会上，也有新进的员工提出加班的时候好像看到大家没有什么事做，基本都是在聊天或者打游戏，还有些人甚至在加班的时间里面干一些自己的私活。这个意见被最大的领导得知后，他发布通告要求各部门严审加班状况，那个时间加班的人少了很多。

但是如果不加班的话，凭借一般的工作和项目的奖金，薪水仍然很少，没法供房供车供娃，因此在这个通告过了几个月后，大家又开始进行无效加班了。

公司效益好的时候，部门领导对于大家的无效加班，一般是睁一只眼闭一只眼，他觉得既然加班费可以给大家一笔额外的收入，那么这个钱也可以让属下对自己更加地服从，基本上无效加班是在各部门中默许的行为。

但是当公司效益变得不太好的时候，大领导会发出节省开销以及节约资源的通告，这个时候每个部门都会印一张表格出来，要求大家填写加班的事项，如果没有必要的事情，领导会不批准加班。在这种时候加班其实对于员工来说更像是一种精神层面和物质层面的奖励，你的项目够多才可以拿到够多的钱。

我认为对于员工而言无效加班，如果发加班费的话，可以在那里稍微休整一下心情，同时整理一下上班时候的各种资料。在无效加班中让自己有效就可以了。

如果无效加班还不给加班费，那么我认为无效加班是要坚决反对的，这是完全地浪费时间。