本文目录
- 历史上谁的计谋最厉害
- 刘璋为何不听从郑度的建议
- 赵国用廉颇的方法就能耗死秦国吗
- 《三国演义》中诸葛亮的空城计是真实的历史还是文学戏曲中的虚构内容
- 刘备取西川，留下谁守荆州，是守住荆州富庶，还是坚壁清野搞搬迁
历史上谁的计谋最厉害
个人认为历史上，汉武帝的计谋最厉害！
汉武帝以天下大义之名，抗击匈奴。
一是毁灭性的打击了中原文明的竞争对手。
二是以天下大义的之名征用藩王丶地方豪强的财产、人手，达到了削弱地方势力的目的。
三是，让天下人在为共同的事业而奋斗的过程中，达成了意识形态上的共识，从而铸就了汉魂，完成了天下人心的归一。其实秦始皇修长城也有类似目的，只是因为操作不当，以失败告终了。
汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”。用儒家学说作为唯一的国家治理理念，取代了当时纷乱的国家治理理念。虽然这一国策有很大的缺陷，但是优点同样很明显。
独尊儒术，起到了正本清源的作用，让天下人在思想上趋于统一。从而确保了华夏文明历经磨难，也能得以延续。即便是在清朝末期遇到了的重大挑战，面对更为先进的西方工业文明的威压，华夏文明依然能得以延续，并且还能奇迹般的浴火重生。
华夏文明之所以能成功渡劫，一是国人有很强的向心力(汉魂)。二是儒家思想带给国人“天下一统”的理念，已深入国人的灵魂之中了。由此我们不得不赞叹汉武帝的高瞻远瞩！
汉武帝“一计定乾坤，一策谋千载。”无愧于“千古一帝“的美誉。
刘璋为何不听从郑度的建议
益州牧刘璋在内外交困时，听信属下张松和法正之言，迎荆州的刘备西入益州，共抗强曹。孰料刘备入蜀后，在张松和法正暗助下，转攻刘璋，反客为主欲夺取益州，调镇守荆州的诸葛亮、张飞、赵云三路援军一起攻击刘璋。
刘备的军师庞统死于流箭，最终攻陷雒城。刘璋闻讯，集众官商议对策。州从事郑度高瞻远瞩，认为“刘备孤军深入，虽攻城略池，但兵不满万，民心尚未归附，且军无辎重，全靠野谷为军粮，难以持续作战。”于是有针对性地提出坚壁清野战略：“将巴西、梓潼所有百姓迁往涪水以西，将带不走的粮食及野谷付之一炬。部队修筑高垒深沟，严阵以待，以逸待劳。刘备大军叫阵，拒不出战。如此，不超过百日，刘备必将撤军。那时，我军趁机出击，定能活捉刘备！”
这条计策可谓捏住了刘备的七寸，“先主闻而恶之，以问（法）正。”法正胸有成竹安慰刘备：“这条计策虽妙，但主公勿忧，刘璋绝不可能采纳！”刘璋“果如正言”，在下一次军事会议上宣布罢黜郑度，“不用其计。”
刘璋当众解释这样做的原因：“我只听说过主帅必须抗拒外敌保护百姓安宁，从未听说过骚动百姓来躲避强敌！”
刘璋性格“暗弱”，在乱世中“才非人雄”。他的益州这一亩三分地，如同悬在曹刘孙这三条恶狼鼻子下的肥肉，迟早被三狼之一叼走。但是，刘璋亦有可取之处：爱民。
从刘璋解释中，可以读出爱民二字。成都最终被刘备围困劝降时，城中尚有精兵三万，粮食可食一年，城中官吏百姓均欲守城死战。刘璋却道：“（我）父子在州二十余岁，无恩德以加百姓，而攻战三载，肌膏草野者，以璋故也！何心能安！”于是开城出降，“群下莫不流涕！”
可见，刘璋不纳郑度计及出降，均因爱民。
赞同感谢，不喜勿喷！
赵国用廉颇的方法就能耗死秦国吗
赵国用廉颇的方法能不能把秦国耗死？那么我们就从两国的各自的国力对比上来看一下，赵国能不能耗的死秦国？
长平之战地图
一，后勤上来看，秦国的最高国策就是“耕战”，对农业军事极其的看重，加上秦国的关中，巴蜀，江汉，河内四大绝佳的产粮基地，另外秦国的人口数也是要多于赵国的，所以在生产上也是具有一定优势的。而赵国，一来对农业重视程度上其实是不怎么高的，即便经过胡服骑射后的赵国国力大增，但却也没涉及农业上的，而赵国的主要产粮基地晋阳与邯郸也只能算的上中中的水平，虽然说赵国自称和平时期“粟食数年”，但是若从廉颇率军拒秦开始算起到长平之战结束足有三年时间，还有赵国的军粮运输的耗损等等也是比秦国大得多的，为什么这么说呢，秦国走的是水运，将粮食运到河东，河内，在以此转运长平，走的是平原，这段路程距离与赵国的相当，但是赵国翻越太行上运粮显然是比秦国更困难，所以无论从生产还是运输上来看，赵国都耗不过秦国。
二，底蕴积累上，秦国的发展时间以及发展的力度都是要比赵国有优势的，这点不是赵国改革一下军事制度就能够轻易赶得上来的，所以对于赵国来说与秦国耗，无疑是一种自取灭亡的一条路，毕竟这么多年的积累在那，即便多年征战消耗了不少，但是现有的生产加上残存的积累也是要比赵国能抗的。
三，变法带来的改变，秦人比赵人更加的具有坚持，忍耐的意志，毕竟商鞅的变法带给秦国，秦人的那是骨子里的法，所以秦人不敢抗拒，只能不断坚持，忍耐，其实说白了还是法的残酷，使得秦人宁愿死在前线，也不敢产生任何动摇。
所以说，如果真的这么耗得下去，秦国是肯定不好受，但赵国是肯定受不了，最后死的肯定还是赵国，当然了这肯定也能在一定程度上伤了秦国元气，拖延秦国十来年的前进步伐。
《三国演义》中诸葛亮的空城计是真实的历史还是文学戏曲中的虚构内容
是罗老先生给诸葛亮增加的主角光环，历史上并没有发生过这件事。
演义中的诸葛亮空城计
《三国演义》中写的这件事发生在诸葛亮第一次北伐时。
诸葛亮派马谡为先锋，去镇守北伐要冲街亭。马谡不听王平的劝告，舍水上山，结果被司马懿率魏军打的大败。
此时，正在西城运粮的诸葛亮还没来得及撤退，司马懿已经率十五万魏军杀到城下。诸葛亮只带了五千兵马来西城运粮，其中一半已经运粮出发了，城内只剩下了二千五百士兵和一些文官。
诸葛亮就下令，将旌旗全部藏起来，军队也躲避在城中房屋铺户内，不准擅自走动，大声说话。并且大开四门，每一门用二十军士，扮作百姓，洒扫街道。而他自己披鹤氅，戴纶巾，引二小童携琴一张，在城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴。
司马懿到了之后，一看就笑了，说你诸葛亮还想使诈，引诱我进城，伏击我，我才不上当，就命令大军撤退了。
历史上的诸葛亮空城计
罗老先生编的故事很精彩，但是在历史上并没有发生这件事。
历史上的第一次北伐情况，陈寿写的《三国志》中记录的比较详实。
蜀军方面，诸葛亮力排众意，没有启用魏延、吴懿等宿将作先锋，而是启用了马谡为先锋，和王平一起去镇守街亭。
魏军方面，主帅并不是司马懿，而是魏明帝曹睿御驾亲征，坐镇长安城督战。
魏军主帅为魏国大将军、大司马曹真，率主力阻击诸葛亮派出走斜谷道的赵云、邓芝的疑兵。
司马懿这时也就是个幕僚，他还要等到诸葛亮第三次北伐失败后，才会被曹睿启用。
攻克街亭的是魏军大将张郃。
张郃当时奉命率五万大军进攻街亭，将马谡围困在了街亭道口旁的山上。蜀军因为缺水，没法造饭，军心大乱，被魏军击溃，马谡自己逃跑了。
蜀军安全撤退的原因
东路出箕谷，取斜谷道的赵云，仅仅率领了上万疑兵，对阵曹真的魏军主力，众寡悬殊不敌，败于箕谷。但赵云军并未大败，而是敛众据守，将曹真军迟滞在了斜谷。
题外话，诸葛亮不派魏延、吴懿，派赵云去守街亭，也是妥妥的。箕谷赵云军面对的可是曹军主力，而且这里的蜀军兵力还没有派往街亭的多。
西路街亭，马谡被张郃打败后，王平率自己的数千军队，鸣鼓自持、徐徐而退，并沿路聚集溃散的蜀军。王平的军队数量越来越多，这让张郃误认为蜀军在街亭战败，是想引诱他进入埋伏，就没有继续追击撤退中的蜀军。
要说这次北伐中是谁用了空城计，王平使用的才是“空城计”，虚虚实实，真真假假，把张郃给忽悠走了。
因为马谡失街亭，诸葛亮不得不挥泪斩了马谡。
而赵云和王平，才是让诸葛亮从容的率蜀军全身而退的功臣。
刘备取西川，留下谁守荆州，是守住荆州富庶，还是坚壁清野搞搬迁
关羽大意失荆州，是刘备统一天下大业失败的导火索，那么荆州到底在刘备征战天下的宏图伟业上占据着什么地位？
诸葛亮在“隆中对”中指出荆州，益州皆是刘备所要争取的重要地理位置。如果成功拿下益州，它可以成为刘备的粮食库，为刘备提供粮草等后续储备。益州就是刘备可以长时间征战的后方保障。那么荆州呢？荆州是刘备进攻路上的桥头堡，是统一大业得以实现的奠基石。荆州地处交通要道，而且距离曹魏都城很近，占领荆州能够对曹魏构成直接的威胁，使其不敢轻举妄动。
既然荆州这么重要，自然要守好此地，但是益州地位也很重要，又不能不打，所以刘备征战西川，派谁留守荆州之地就成了一个大问题。荆州现在在自己手中，而征战西川时会发生的情况还是未知的。所以保住荆州，就相当于给自己留了一条退路。那么守荆州的人选，就必须是自己百分百信任的，相对于刘备带走一起取西川的凤雏等人，留下的关羽是他亲近之人。桃园三结义，关云长的忠义几人能比？关羽从最初就随刘备征战天下，无论武力还是人品，刘备都百分百信任于他。
除了关羽以外，诸葛亮这个军师也被留在了大后方。刘备征战西川，在战事谋略，排兵布阵上，选择了任用庞统。而把诸葛亮留在荆州，是为了安稳民心。诸葛亮治理天下，处理政务的能力过人，所以刘备留下了诸葛亮，保证荆州在他夺取西川这一段时间里能更好更稳定的发展，为日后统一大业提供更大的助力。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。