雍正难道算不上千古一帝吗？汉武帝算得上千古一帝吗_康熙_千古_雍正

本文目录

• 雍正难道算不上千古一帝吗
• 汉武帝算得上千古一帝吗
• 不吹不黑，康熙究竟能不能算千古一帝
• 秦始皇到底有多厉害，为什么是千古一帝
• 康熙被称为千古一帝，为何有人说他让中国造船业倒退几百年
• 几千年中华文明中，你觉得哪个朝代的哪位皇帝可以称为千古一帝
• 康熙皇帝的一生有哪些功过是非为什么被称为千古一帝
• 汉武帝有何功绩，被史学家公认为千古一帝，是否名副其实
• 康熙和秦始皇谁更能被称为“千古一帝”
• 秦始皇作为千古一帝，其是非功过该如何评价

雍正难道算不上千古一帝吗

都说“康乾盛世”，其中中间少说了雍正，没有雍正的功劳，哪有什么康乾盛世啊，雍正算不上千古一帝，只能说他是一位有为之君，也不是什么仁君，挺极端的一位皇帝。

千古一帝的说法是明朝思想家李贽提出来的，他认为的千古一帝是秦始皇。雍正算不上是什么千古一帝，他最大的政绩是在内部的改革上，说白了就是改正了康熙留下来的烂摊子，改正了贪污腐化的吏治，加强了皇权，改革了税收，让国库充盈，才有后来的乾隆盛世。雍正是清朝最勤勉的皇帝，他改革上是不错的，整顿吏治，改土归流，摊丁入亩，火耗归公，搞养廉银制度等，都肃清了吏治，提高了行政效率，减轻了农民的负担。雍正创立的军机处和密折制度，强化了皇权，把君主专制推向了顶峰。雍正的政绩说白了，就是在原有的制度上改正了错误，还有所创新，这些创新也是为了皇权服务的，雍正没有多少开疆拓土的功绩，两次对西北用兵也只是稳固了青海和西藏的统治，没有增加什么新的领土，说他是千古一帝，还没到那个层次，不过说他是一个有为之君还是名副其实的！

雍正也是个冷血无情的君王，对待兄弟也是杀的杀，关的关，当然皇家的权力斗争，残酷也是很平常之事，雍正做的残暴无情也是可以理解。雍正在位期间也是大兴文字狱，对汉族的知识分子无情的杀戮，毫无理由的杀戮，只要有需要，随便找个理由对文人满门抄斩，也是常有的事，在雍正十三年的统治中，被他杀死的无辜人真的不算少。雍正是个有能力的君王，当然也是个冷血无情的君王，在他的努力下，才有康乾盛世的基础。雍正的税收改革得罪了地主官僚阶层，所以读书人对雍正的评价是不高的，甚至还有所贬低，当然抛开偏见，雍正确实有魄力有能力的人，也许给他更多时间还真有可能变成千古一帝也说不定哦，因为谁也不知雍正的改革疯狂到哪一步呢，不疯魔不成佛嘛，疯狂对了就有大成就，成为千古一帝也就不是什么问题啦，只是雍正只统治了十三年，命数就是这样，只能留给后世一位评价极端的皇帝了！

汉武帝算得上千古一帝吗

仅凭着把匈奴人打得如丧家之犬，汉武帝就绝对称得上千古一帝。纵观历朝历代，中原王朝面对北方少数民族时，几人能有此赫赫武功？更别提汉武帝凿穿西域之举了，那更是有利于中华民族的千秋伟业。

一条长城便是一部战争史，它记录着北方游牧民族和中原王朝之间的攻伐战守。匈奴、东胡、鲜卑、乌桓、柔然、突厥、回纥、契丹、蒙古等北方游牧民族，从来没有放弃过对中原锦绣江山的觊觎，只要他们积蓄了足够的力量，必然要挥鞭南向，去掠夺他们梦寐以求的绸缎、财富和人口。

从中国有史以来的第一个皇帝，雄才大略的秦始皇开始，就面临着这样的困扰。秦始皇面对匈奴人的威胁，派出了大将蒙恬，将匈奴人驱逐回了草原。但请大家注意，这仅仅是驱逐而已，保卫战结束后，秦始皇不得不修建长城，随时警惕着匈奴人的侵扰。显然，秦始皇明白，匈奴人如同野草一般，不可能测底消灭，所以他采取了防守姿态。

相比较于秦始皇的表现，汉朝的前几任皇帝则更加不堪，在匈奴人的弯刀面前，刘邦试探性地进行了战斗，结果在白马被围，差点送了性命，最后靠着贿赂匈奴单于的老婆，才狼狈不堪地逃了回来。吕后狠辣残忍，但面对匈奴单于的调戏，却只能忍气吞声。文景两帝除了给匈奴人送去女人和财富之外，也没有挑战匈奴人的勇气。

汉武帝对匈奴人的态度，各位读者都再清楚不过了，他派卫青、霍去病等深入草原，与匈奴人采取同样灵活的战术，将匈奴人打得懵头转向，彻底失去了汉朝的战略优势，曾经对汉朝予取予求的匈奴人，哀嚎着“失我祁连山，使我六畜不蕃息，失我焉支山，使我妇女无颜色”，完全成了弱势群体。

在和匈奴的对攻之中，广袤的西域开始纳入了汉王朝的视野，并最终成为中国的一部分，这是汉武帝为中国做出的千古贡献。是汉武帝，让中原王朝挺直了脊梁，更振奋了精神，有了“犯我强汉者虽远必诛”的千古强音！

汉武帝之后，除唐太宗、隋文帝、明太祖、明成祖等寥寥君主外，没有几人能有如此赫赫武功，就更别提靖康之耻、澶渊之盟等屈辱的经历了。从这个角度讲，汉武帝实是居功甚伟！

原创不易欢迎关注，图片来源网络侵权联删！

不吹不黑，康熙究竟能不能算千古一帝

先说一下结论：康熙算不上千古一帝。

康熙的千古一帝只是近代满人的吹捧而成的而已，民众听到这个说法，大多数是经过电影电视剧的洗脑而成。

后金入关以后到现在，主体基本散落在中国的一线城市，而随着改革开放的发展，一线城市生活水平和教育水平都是全国最高的，也使得满族一举成为全国受教育程度最高的民族，整体算下来比汉族要高许多。所以民间各个部门和各个行业都有他们的存在，有不少还位至高管。有些经商和从政也取得了一定的地位，所以近年来从教科书的更改，到民间网络宣传全然与之前不一样，翻案之风盛行。电影、电视剧也大量歌颂满清的剧集。

其实稍微研究一下历史就可以得出结论，满清所有的皇帝记载都有很大的水分。因为清朝皇帝是负面记载是历朝历代最少的，可以说几乎没有，要知道这是很不合常理的，一个衣食住行外加说话都有人记载的皇帝，一生之中居然没有什么黑料，这可能吗？

出现一两个这样的皇帝那么还算正常，但整个清朝都是这样那还正常吗？

联想到清朝对舆论的把控和文字狱盛行，其实不难猜到，他们并不是没有黑料，而是被选择性的记录下来了而已，并且很有充分理由怀疑记载之时还进行过美化。

我们来说关于康熙的记载，先从史料看：

《清实录》记载，康熙二十一年春，康熙皇帝东巡吉林往返途中“共射殪（yì，杀、死）猛虎凡三十七只，其余官兵射猎獐狍野鹿及虎豹不计其数。”

康熙自己杀死猛虎37只。你们相信？那好在往下看。

《圣祖仁皇帝实录》“朕自幼至今、凡用鸟枪弓矢、获虎一百三十五、熊二十、豹二十五、猞猁狲十、麋鹿十四、狼九十六、野猪一百三十二。哨获之鹿凡数百。其余围场内随便射获诸兽不胜记矣。朕曾于一日内、射兔三百一十八。若庸常人、毕世亦不能及此一日之数也。朕所以屡谕尔等者、以尔等年少、宜加勤学。凡事未有学而不能者。朕亦不过由学而能……”

这是康熙自己说的，一天之内射兔多少呢？是318只。

先不说兔子本身就比较机敏特别难找，就是可以找到，这个数字也很难完成呀！咱们按十小时不眠不休来算，318只就是平均每小时31.8只，合不到两分钟一只。而且这还是不吃饭、不睡觉、不休息，一直有兔子出现的情况。

康熙三十五年十一月：

“十八日……兔较前几日又丰裕些，朕殪一百三十二只，大阿哥殪五十九只，三阿哥殪五十四只，八阿哥殪五十二只……朕等及围场众人所殪之数共二千六十一只。”

不知道这是不是澳大利亚自古就属于中国的有力证明，因为除了澳大利亚我想不到哪里的兔子还有这么密集。而且这几个阿哥也很争气，还很有默契，每人数量差不多，都是五十几只，从大到小，从高到底，顺序丝毫不乱，看来兔子们也很懂，知道自己该死于谁手。

再看一下字画：

康熙有很多字画流传于世，人们以为这都是他的亲笔字，所以一定文化水平很高，很符合圣明天子的形象，然而却想不到，这个都是作假来的。

1929年左右，陈寅恪被任命为国立中央研究院历史博物馆筹备委员会委员，开始着手整理明清内阁大库档案等问题。进入故宫看过清廷一直没有对外开放过的深宫档案，得出的结论让人瞠目结舌，他发现康熙生前留下的大量文字还有朱批。然而这些文字却超过了他的想象，并对自己的学生艾天秩说道，在此之前他一直认为康熙博学多才，然而看见这些亲笔写下的汉文批示，却有一些受骗的感觉。他说，这些康熙亲笔，字如虫子爬，句则大多不通，错别字连篇，压根不可能出自一位有高度汉文化素养的人手笔。

看完朱批得出结论，康熙应该算是古代错别字最多的皇帝之一，例如朱批最普通的“知道了”，他写成“知道子”，“满洲”写成“满州”、“封疆大吏”写成“风疆大吏”，“皆无凭据”写成“皆无平据”，大部分错别字往往读音相近。

河北承德的避暑山庄，上面的“避”字多了一横，杭州“花港观鱼”石碑，鱼的繁体从四点变成三点，可笑的是，总是有人给出各种理由，比如有人说康熙是因为不吉利才将避多加一画，有人说石碑上的鱼字，是因为康熙慈悲为怀，四点为火，三点为水，这些措辞听上去，比皇帝本人写了一个错别字更加可笑。

康熙一生写诗繁多、赠送臣下题字、名迹御笔什么的是不少，有的表现还很优秀，那是因为有御用文人代笔。甚至，大清宫内专门豢养着一批有文化的“高级太监”，形影不离专项处理此事。（见艾天秩《他对知识分子有深切的理解——忆先师陈寅恪》一文）

盛传康熙精通西学，为他千古一帝增添不少光辉，那么外国传教士又是对他怎么记载的呢：

据记载，康熙的西学水平其实很一般，而他营造自己精通西学的同时，也为全中国学习西学关上 了大门，因为有证据表明他不愿汉人学习到知识，以防止造出优于弓马骑射的武器，而使得满人不在占据武力方面的优势。

西方科学家白晋在他的传记作品《康熙帝传》中指出：“康熙皇帝在接受传授的天文学、几何学知识后，便指定白晋、张诚编写哲学书籍，然而书成之后康熙帝只是粗略地浏览了一遍逻辑便不再看了，转而学习西方医学。”

《张诚日记》：“（康熙）他告诫我们不要在我们所去的衙门里翻译任何关于我们的科学的东西，而只在我们自己家里去做。”

《张诚日记》：“勿使汉、蒙得之”

意大利人马国贤在他的回忆录《清廷十三年》中写道：“康熙帝认为自己是一个音乐家，同时也是一个更好的数学家，然而他对于音乐一窍不通，对于数学的第一因也知之甚少，却被臣下奉承得欣喜若狂。”

比利时传教士，康熙科学启蒙老师南怀仁也曾经说过：“（康熙）他通过这件事（表现懂得科学知识多）……便在其周围的贵人面前，能夸示自己的学问而得意！”

而功绩上其实水分也很大，擒鳌拜、平三藩、收台湾、西征葛尔丹看似很耀眼，其实不然。

擒鳌拜

我有篇文章专门思考了一下鳌拜的问题，那就是鳌拜只是他为了得到声望而做的牺牲品而已，因为鳌拜并无反心。

曹操对待汉献帝的做法大家都知道，那是全面架空了，皇帝什么的太监和宫女全都是自己安插的，皇帝本身谁都命令不了。汉献帝如果想弄一帮武士玩摔跤，曹操第一反应一定是“这个皇帝不能留了”，而汉献帝也不会蠢到去提这样的要求，因为很可能会自己直接被干掉。

而康熙这么做了，而且刚亲政不久的他还做的鳌拜一点消息都没有就直接进宫被他抓。鳌拜如果要反，不会蠢的皇帝身边一个人都不安插。

而且鳌拜被抓后手下居然没有乱，这也是不合常理的。鳌拜要反，手下肯定得有高级将领知情，只要知情就是死罪，鳌拜被抓他的第一反应一定会是包围皇宫，没有这么做，就已经说明了问题。

所以，鳌拜死的很冤枉，征战一生被做了背景板而已。

平三藩

平三藩就不多说了，还得现查资料，就从记忆中跟大家讲一下吧。吴三桂起兵初期是节节胜利的，但刚刚起兵的同年就突然暴毙了。儿子吴世璠的才能跟吴三桂相比相差太多，不久就失败自杀。

耿精忠和尚可喜就更搞笑了，

耿精忠起兵后就蛇鼠两端，没多久就投降了。尚可喜这里是一心为满清主子效命，被自己的儿子尚之信软禁。吴三桂刚起兵时候，尚可喜父子抵御了吴三桂很长一段时间，大大分散了康熙的压力，尚可喜的势力将吴三桂、前期的耿精忠、台湾郑经等势力完全分散，使得他们不能联合起来一起攻打满清，这个时间可以说尚可喜为满清立下了大功。而后尚之信软禁尚可喜，起兵反清，但后来吴三桂已死，耿精忠投降，大势已去，自己也兵败被杀。

收台湾、西征噶尔丹

台湾是一直他就没打下来，后来出了汉奸施琅这才打赢。

西征噶尔丹也是水分巨大，准噶尔是什么时候被平定的呢？一直到乾隆时代。康熙打了几次没有平定，雍正出兵又被打败了，史称“辛亥败兵事”，而后一直到乾隆时代，当时准噶尔瘟疫加内乱这才平定。

秦始皇到底有多厉害，为什么是千古一帝

秦始皇的历史功绩，在上初中时，历史老师都讲过。

首先，秦始皇嬴政，用了约不到十年时间，统一了六国。结束了中国历史上几百年战国混战时期，成立了秦朝，成为第一个统一的中央集权制政权。

其次，文字的统一使用，应该是到现在，尽管有一些变化，那也都是故人智慧演的结晶，使文字更普及。

第三，实行郡县制，全国划分成三十六郡，下辖县，取缔了封建分封制度。这个制度基本也是一直沿袭至今。

第四，统一了度量衡，货币喝度量制度的统一，使原来的诸侯国之间没有了流通的障碍，更利于国家的稳定。以及车辆同轨，道同距，秦朝修的官道，位后世留下了交通基础。

第五，修建万里长城，抵御外族侵略，从而收复河套地区。使长城成为民族的象征。

第六，应该是秦始皇开疆扩土，兴修水利，是灵渠被世代人称赞。

秦始皇留给多数人的印象是暴政，但是他的业绩多是历史上的首例首次。所以称为千古一帝是应该的。

康熙被称为千古一帝，为何有人说他让中国造船业倒退几百年

康熙本人学习了历法、几何、西医和哲学等西方科学著作，还刊行了部分图书，但可惜，除了用来炫耀外，沒有在中国实行一丝半点。这些知识被融于他的治国理论中，民可使由之，不可使知之，西方的科技理论是有害于爱新觉罗的家国统治的，所以严禁西方的科学技术流传，如机关枪的雏形和今天说的造船技术。

中国在宋代已经可以造大船了，明代郑和下西洋时，造船技术是居世界前列的。明未虽有所衰退，但仍可造大船。至康熙时，造船技术后退到不如宋朝，确实后退了几百年。清朝在马嗄尔访华时，老百姓看到极普通的船队，目瞪口呆，不知为何有如此大的船只。

自收复台湾后，民间要求海外贸易呼声渐高，康熙也批准了。但是对船的大小、火器都有严格限制，这些限制是非常苛刻的，完全不可能出远海。

1、出海限定载重量为500石以下，只能打造单桅啇船。这种船只能跑内河，在大海上受不了风浪。不能造双桅船，造船技术迅速下降。

2、后来放宽了，可以造双桅船了，但严格限制尺寸和人员。船员不得超过24人，桅杆的高度不得超过一丈六、七尺。

3严禁国内啇人在外国打造船只、违者严加治罪。

4船上鸟枪不得超过八杆、腰刀不过十、弓箭不过十、火药不得超过二十斤。

这样的防守能力，根本不能出海，因为当时海盗很多。

30年后，康熙再度禁海，船厂就无用了。

从以上几条中可以看出，康熙是把汉人造反的一切苗头扼杀于萌芽状态。

为了他的家国天下，使中国的造船业到退了几百年。在帝国主义列强侵略中国时，亳无还手之力。

几千年中华文明中，你觉得哪个朝代的哪位皇帝可以称为千古一帝

我认为东汉开国皇帝光武帝刘秀可以称为千古一帝。因为新莽灭亡后，天下大乱，除了赤眉绿林两股大的农民起义军外，各地军阀割剧，人民生活在战乱加灾荒的水深火热之中。刘秀白手起家，东征西战，在河北招兵买马，积累力量，团结一切可以团结的人，收洛阳，取长安，得陇望蜀。展现了卓越的军事才能和领袖的品质，终于统一了全国。在他领导下的东汉国家安定强大，科技进步。人民生活稳定。

康熙皇帝的一生有哪些功过是非为什么被称为千古一帝

康熙帝名爱新觉罗·玄烨，是清朝著名的军事家，政治家。康熙是顺治帝的第三个儿子，清朝的第四任皇帝，即清圣祖。康熙帝8岁登基，14岁亲政，在位62年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。也是唯一一个驾崩后被上庙号为“祖”的非开国皇帝。康熙在位期间，勤俭执政，知人善任，忧心国家，爱护百姓。后世对康熙的评价很高，称其为“千古一帝”。这评价虽然只有短短的四个字，却凸显出了康熙在中国历史上的重要地位，那么康熙究竟做了哪些事？竟然让后人对他有这么高的评价呢？

第一、康熙14岁时就挫败了权臣鳌拜，完全夺回朝廷大权，开始了真正的皇帝亲政生涯。

第二、康熙平叛了吴三桂，耿仲明和尚可喜的三藩叛乱，维护了国家的和平与统一。

第三、康熙重视人才的选拔，加强了满汉之间的交流，维护了民族之间的融合。

第四、康熙统一了台湾，自清朝建立以来，台湾第一次回到了大陆的怀抱。

第五、康熙评定了准噶尔丹的叛乱，加强了中央对新疆广大地区的统治。

第六、康熙北上抗击俄国，并且和俄国签订了中俄《尼布楚条约》，维持了东北边境的和平。

在康熙短暂的六十年皇帝生涯之中，他做了如此多的大事。放眼中国整个历朝历代的皇帝当中，能有康熙如此大作为的人，也是不多的。

不过康熙在历史上却实有一点是前无古人，后无来者的，就是他是当时世界上名声最好的皇帝这一，特别是在西方，在欧洲，康熙粉丝众多。这一点是古代其他皇帝所不曾享受过的。在他之前，中西方的交流不多，西方人还太知道中国的情况，在他之后，西方已经远远超过了中国，也不存在对中国皇帝的崇拜了。所以从中西帝王的比较视角来说，他真是千古一帝。

总结，康熙帝在位时间约61年，勤政爱民，高瞻远瞩，宏韬伟略，开疆扩土成就一代帝王伟业。所以被称为千古一帝。

汉武帝有何功绩，被史学家公认为千古一帝，是否名副其实

汉武帝最大的功绩就是不拘一格从民间和匈奴战俘中选拔了一批优秀的官员和将领，多次打败匈奴的入侵，并由被动防御转变为主动出击，北驱匈奴，不仅夺回了被匈奴侵占的土地，还夺取了匈奴本土的大量土地和人畜，这些重大胜利不仅沉重打击了匈奴，并造成了匈奴贵族之间的分裂，维护了大汉的边境安全和领土完整，作出了巨大贡献。

康熙和秦始皇谁更能被称为“千古一帝”

出自李贽的《藏书·世纪列传总目》，“始皇帝，自是千古一帝也”，是李贽用来形容秦始皇的。但“千古一帝”后来被广泛应用于称颂对中国历史做出重要贡献的皇帝。除了秦始皇之外，另一个公认为有着“千古一帝”美名的，就是清康熙皇帝。那么康熙帝有着怎样的功绩呢？跟秦始皇相比，康熙帝真的称得上“千古一帝”的称号吗？

首先秦始皇我们都知道，公元前230年至公元前221年，秦王嬴政陆续灭掉东方六国，建立起我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家。秦朝的统一，结束了诸侯长期割据混战的局面，是中国地图雏形形成的开始。除此之外，秦始皇加强中央专治集权，统一文字、货币、度量衡，是人民的生产生活日趋规整化。为了抵御匈奴对北方人民的侵犯，蒙恬将军率兵从匈奴手里夺取河套平原，秦始皇还征集农民修筑了西成临洮、东到辽东的一道城防，也就是“万里长城”。从秦始皇统一开始，农业生产也逐渐被重视起来，承认土地私有，重农抑商，都奠定了我国成为一个农业大国的基础。秦始皇之所以被称为“千古一帝”，就是因为他的开创之举，奠定了中国之后的发展方向。他的统一思想，在之后的几千年里，都是中国发展的基础，这也是中国即使朝代更迭也未曾分裂保持统一的原因。

而康熙皇帝做了些什么呢？康熙帝十五岁时，就设计除掉影响自己地位握有实权的鳌拜，从智慧头脑来讲，康熙帝绝对成就不凡。但就其在政治上和历史上最突出的功绩来讲，第一，削平三藩，巩固统一。三藩是指三个降清的明将：平西王吴三桂，平南王尚可喜，靖南王耿继茂，这三人分别占领云南，广东，福建，若是当时的康熙帝容许这三人长时间地方称王，那清朝就算不上是真正的统一。第二，统一台湾，亲征朔漠，善治蒙古，抵御外侵。康熙在位期间，不断扩大疆土，甚至于当时的清帝国成为世界上幅员最辽阔，人数众多，经济富庶的国家。第三，兴文重教，编纂典籍。康熙皇帝非常重视文化教育，除了传统的四书五经，他还注重科学技术，甚至西方医学等。康熙帝八岁登基，在位六十年，是历史上在位时间最长的皇帝。

秦始皇和康熙皇帝，两位在位期间都是成绩斐然，为社会和历史做出的贡献都是难以磨灭的。那两位相比呢？秦始皇在前无古人的情况下，作为中国历史上第一个皇帝，在文治武功方面都引领了当时甚至整个中国历史上的潮流。虽然都是为了自己的统治考虑，但是秦始皇的重农抑商，中央集权，统一度量衡的统治当时，流传了千年，甚至有不少的思想都在深刻影响着现在的中国人。反观康熙皇帝，削藩扩土，的确增强了当时中国的影响力，但难以保持，无法在后世心中留下影响，更不提对影响到他们的生活了。重视科教，培育西学人才，一时之间宫廷流行起了西方文化，但也只是停留在欣赏西方器具方面，并未深入接触到西方核心技术和思想。一个目光长远，影响深远，另一个为当朝做出不可磨灭的贡献，孰优孰劣，相信所有人都能够判断出来秦始皇和康熙

的功绩如何相比了。

秦始皇作为千古一帝，其是非功过该如何评价

秦始皇是中国历史上第一个自称为皇帝的人，奠定了中国两千余年政治制度基本格局，在《藏书·世纪列传总目》中，明代思想家李贽称秦始皇为千古一帝。

历史上秦始皇功大于过，统一中国，统一思想，开彊扩土，每一件事都促进了历史发展。

1.统一中国

公元前230年至公元前221年，秦始皇用了10年的时间，灭六国。虽然许多无辜百姓在战争中惨遭杀戮，但是秦始皇结束了长达500多年的诸侯纷争，以及百姓流离失所的局面，并建立了中国历史上第一个大一统王朝。

秦始皇在中央建立了三公九卿制度，在地方上废除了分封制，代之以郡县制。秦始皇用三公九卿制度和郡县制，实现了国家政治制度的统一，深刻影响了后来的历代王朝政治制度，推动了历史进步。

2.统一思想

秦始皇焚书坑儒一直被人诟病，被许多文人唾骂几千年。事实上，焚书坑儒是当时统一思想最有效手段，毕竟有些东西是国家强力结构很难驾驭，比如文化思想。

在秦朝初年，由于战国时期刚结束，诸子百家思想仍然在争鸣中，思想领域内极度混乱，秦始皇需要一场思想整顿运动，于是便有后来的焚书坑儒。

焚书坑儒又称“焚诗书，坑术士“，秦始皇焚毁书籍、坑杀“犯禁者四百六十余人”。但是秦始皇焚书中，并未焚烧医学、农牧等技术实用书籍。

3.开疆扩土

在周朝，其领土并不大，东北到达辽东半岛，西北到达陕西南部，往南到达长江流域。秦始皇统一六国后，开始了开疆扩土的步伐。

秦始皇派国尉屠睢率50万大军南下，征伐岭南。岭南在古代是百越族居住的地方，被称为百越之地，相当于现在广东省、广西省、海南省全境，以及越南红河三角洲一带，面积在50万平方公里左右。然而，屠睢的军事行动没有取得成功。秦始皇随即派遣任嚣和赵佗率领大军攻打岭南，经过4年血战，终于将将岭南一带圈进秦朝的地盘。

秦始皇在岭南设置了桂林郡、南海郡和象郡，并不断向岭南移民。这些中原移民带去了先进文化和农业、手工业技术，让当时相对闭塞、落后的岭南地区的经济社会文化有了很大的发展，逐渐跟上了中原的节拍。