刘邦杀了多少开国功臣（刘邦都杀了哪些功臣）_刘邦_功臣_韩信

本文目录

• 刘邦都杀了哪些功臣
• 刘邦为何杀了韩信反而又后悔了呢
• 刘邦杀死了那么多开国功臣，却不舍杀夏侯婴，他有什么功劳
• 刘邦作为开国皇帝，清除了不少有功之臣，你认为他的做法是对的吗
• 刘邦杀了那么多功臣，为什么汉朝还能维持这么久

刘邦都杀了哪些功臣

刘邦和朱元璋是历史上最著名的爱杀功臣的皇帝

两人都出生布衣，与他们出生入死并帮助他们打下江上的功臣，在登上皇位之后的刘邦和朱元璋却把这些“兄弟”功臣给杀了?刘邦杀了哪些功臣？韩信、彭越、英布等异姓诸侯王无一幸免。

主要功臣：

　　汉太祖刘邦自起兵至灭项羽，以及后来削平异姓诸侯王，至高帝12年（公元195年），共封功臣143人。最初仅排定18人位次，分别为：、曹参、张骜、周勃、樊哙、郦商、奚涓、夏侯婴、灌婴、傅宽、靳歙、王陵、陈武、王吸、薛欧、周昌、丁复、虫达。高后二年（公元前186年），吕后下诏让陈平序定其他功臣名次。

那么刘邦为什么要杀这些功臣呢?

刘邦杀的功臣都有谁?

刘邦杀的功臣：楚王韩信、梁王彭越、淮南王英布、燕王臧荼、韩王信。

韩信、彭越、英布这三个王的死都有一个共同的特点就是有人告发他们谋反，其中韩信是两次被人告发，彭越也是两次被人告发。燕王臧荼后来造反，兵败被杀。刘邦杀的都是异姓的王，而同姓的都免遭杀害，告老还乡了。

刘邦杀功臣的原因：

高帝五年，汉初刘邦称帝，有封王封侯者百余人，这些汉初功臣中，大家熟知的有萧何、张良、韩信、彭越、英布、曹参、陈平、灌婴、周勃、樊哙等人。其中，韩信、彭越、英布被诛，恰巧三人都是异姓诸侯王。

而汉高祖刘邦诛杀的功臣，大多是异姓诸侯王（还有陈豨）。

王的地位高于侯。有一个问题，汉初功臣那么多，有哪些人该被封王？难道是仅以军功论？萧何、张良不提，曹参攻下两国、一百二十二县，战功仅次于韩信 ，分封时地位低于彭越、英布等人，这是为何？

原因在于萧何、张良、曹参他们的嫡系身份，刘邦没有封他们为王的必要。而分封其他诸侯王，却是迫于无奈。彭越、英布、张耳、臧荼这些人原非刘邦阵营人物，有几人本来就是原先项羽分封的十九国诸侯中的一员。刘邦与项羽争霸最终得胜，实在仰仗于与他们的连横合作。韩信虽可称是刘邦嫡系，但在韩信攻略齐地后，成为仅次于项羽、刘邦的第三大势力。在楚汉相持的形势下，韩信的立场左右着战争的结局，齐、楚之立更是他以手中兵权要挟刘邦的结果（胜项羽后，刘邦马上收回韩信的兵权）。

盗匪劫掠之后，参与者都要分一杯羹，这是常理。军功阶层或王或侯，也是历朝历代马上得天下后的必然秩序。

这些异姓诸侯王都立于刘邦称帝之前，分封只是对既成事实的承认。当时，刘邦仅是汉王，尚属于项羽式的霸王，与其他诸王尚“亡上下之分”。异姓诸王有权置丞相以下所有官吏，自为法令而“不用汉法”、“自拊循其民“。即使后来刘邦称帝，诛杀异姓诸侯王，却又另立一批同姓诸侯王，与诸侯王”共天下“的局面也没有多少改变。王畿与东方诸侯国的分立，这种郡国并行制，实在是西周封建的翻版。（汉初，汉室直接控制的地域也只有关中、汉中、巴蜀、河北、淮北、江汉等地，这种局面一直维持到景帝时期。平定”七国之乱“后，形势才开始扭转。）

异姓王难以把控，林立于东方的局面对刘邦十分不利，甚至使他不敢都洛阳。定都长安，正如张良所说，是出于”阻三面而守，独以一面东制诸侯“的目的，而后再找机会剪除异己。而另一方面，异姓王也未必能安分守己，满足于分赃结果，而一人谋叛，则牵动全局，人人自危。事实上，诸王被诛，每人都有谋反的举动。威胁到皇权，又哪有善终的道理，必定是场你死我活的较量。

皇帝虽爱猜忌，但异姓诸侯王之外，汉初功臣多以善终。

刘邦为何杀了韩信反而又后悔了呢

谢谢邀请。首先韩信不是刘邦杀的，其次刘邦杀韩信也没有见后悔。

题主这个问题问得莫名其妙。

韩信不是刘邦杀的，而是在刘邦外出平定陈郗叛乱时，被刘邦的老婆吕后杀的。杀的直接原因，则是韩信勾结陈郗准备造反（史记说的，应该不会污蔑韩信）。这种罪放到谁身上也得杀，除非是苻坚这种妇人之仁的主。

信乃谋与家臣夜诈诏赦诸官徒奴，欲发以袭吕后、太子。

吕后杀了韩信后，刘邦回来，也没后悔。史记记载：

见信死，且喜且怜之，问：“信死亦何言？”吕后曰：“信言恨不用蒯通计。”高祖曰：“是齐辩士也。”乃诏齐捕蒯通。蒯通至，上曰：“若教淮阴侯反乎？”

可见，刘邦见到韩信死，态度是且喜且怜之。首先是高兴，因为韩信这个隐患终于除掉了，而且是韩信自己谋反，罪有应得，自己不落太大恶名。

当然也有怜，就是可惜，叹息。毕竟韩信跟了自己这么久，而且是天下第一名将，就这么被杀了，有些感慨或者怀恋也正常。但两者比较，当然是江山重要，更何况韩信已经悍然准备动手造反，自取灭亡。所以刘邦只是感慨，并不会因此后悔，反而立刻开始追捕教唆韩信造反的蒯通。

从后来刘邦对蒯通的态度来看，刘邦并非嗜杀之人。连蒯通这种都能无罪释放，因为蒯通只是个谋士，在当时对刘邦已经不足以造成威胁。他杀韩信、杀彭越、杀英布，虽然直接原因各不相同，但归根结底，是在削藩。他要建立刘氏皇朝的万年江山，就要剪除这些异姓诸侯王。三王功劳大，资历深，军事才能强，是非除灭不可的，最多只是杀和软禁的区别。而韩信已经被剥夺了兵权，还要造反，当然非杀不可。做了也就做了，怎么会后悔？

综上，韩信自取灭亡，刘邦不会后悔。

刘邦杀死了那么多开国功臣，却不舍杀夏侯婴，他有什么功劳

夏侯婴，是西汉的功臣，被刘邦封为汝阴侯，夏侯婴是西汉沛县人，从小与刘邦关系密切， 与刘邦是少时的玩伴，一直以来，都是刘邦的亲信和嫡系，是刘邦的忠实追随者而得以保全。而有些功臣由于居功自傲，有异心被诛杀，主要有燕王臧荼、颍川侯利几、韩王韩信、赵相陈豨、淮阴侯韩信、梁王彭越、淮南王英布、樊哙等。

秦末刘邦起兵反秦后，夏侯婴一路跟随他转战各地，屡立战功。韩信能为大将军，有他的功劳。

在彭城大战中，汉军大败，夏侯婴冒死救下刘邦的儿女汉孝惠帝和鲁元公主。汉军与匈奴白登之战中，夏侯婴助刘邦脱离险境；帮助刘邦收服楚军良将季布。孝惠帝和吕后非常感激夏侯婴在下邑的路上救了孝惠帝和鲁元公主，就把紧靠在皇宫北面的一等宅第赐给他，名为“近我”，意思是说“这样可以离我最近”，以此表示对夏侯婴的格外尊宠。

至汉高祖刘邦起，夏侯婴一直任太仆。直到孝惠帝死去之后，他又以太仆之职侍奉高后。等到高后去世，代王来到京城的时候，夏侯婴入皇宫废了少帝，和大臣们一起拥立代王为孝文皇帝，夏侯婴仍然担任太仆。四朝元老，可谓功勋卓著。其儿子夏侯灶，封汝阴夷侯；其孙子夏侯赐，封汝阴共侯；其曾孙：夏侯颇，娶汉武帝长姐平阳公主为妻，后与人奴婢通奸自杀，封地被剥夺，其妻平阳公主嫁与大将军卫青。

刘邦作为开国皇帝，清除了不少有功之臣，你认为他的做法是对的吗

当然不对了，大错特错，错的离谱。难道作为开国皇帝，就一定要杀功臣吗？完全没有道理，怎么都站不住脚，势必为后人所鄙视、唾骂。

既然是有功之臣，就注定了不能轻易杀之，否则不能服众，失了人心。放眼刘邦的所作所为，猜疑、忌惮是他的本性。待统一天下后，刘邦更是无耻到了极点，妥妥小人得志的表现，为后世开国帝王树立了不好的典范，从而遗祸了数千年，同时也污染了帝王的道德水准。说句不好听的，刘邦卸磨杀驴，兔死狗烹，深刻阐述了什么叫帝王的险恶用心，自私自利。而后世之帝王有模学样，又杀害了多少有功之臣，简直被权力迷瞎了眼啊！

或许，有些人急于洗白，谓之“为了天下，不得不为”，却真是可笑至极。一方面，没有“有功之臣”的辅佐，你刘邦那来的天下，靠你一个人吗？没有将士们的冲锋陷阵，一个人能掀起什么风浪，还是洗洗睡吧！另一方面，冠以“为了天下”就能够不顾手足之情、同袍之意，肆意杀害处置吗？未免有点太过了吧！良心被狗给吃了，也都说不通啊！何况，真是“为了天下”吗？恐怕不尽然吧！毕竟家天下，而非公天下。如此看来，以“为了天下”做口号，怎么看都是假的，倒是很容易掩盖了杀害“有功之臣”的本质，顺便为自己编了一个幌子、一套说辞而已。

诚然，刘邦这么做，不可避免。毕竟在哪个时代，社会环境就是如此，刘邦也是为了自己着想，便杀害了那一些“有功之臣”。深究其目的，无非就是巩固自己的统治，刘氏的天下。但是，维护封建统治，不一定非的如此做，还可以有其他做法。因而，刘邦由此遭受众人不喜，那就无可厚非，咎由自取罢了。

总之，刘邦这么做非常不对，伤了很多人的心。更为重要的是，于道德角度而言，完全立不了足，过河拆桥。

刘邦杀了那么多功臣，为什么汉朝还能维持这么久

这个问题的潜台词似乎是在说，一个王朝杀了功臣之后，不应该维持很长时间，应该在很短的时间里就灭亡了。而不杀功臣，就能维持王朝的长久。这个理论显然是不成立的。

历史上的王朝更迭与兴衰的过程，就是群雄遂鹿，争夺天下统治权的过程。简单说，就是争权力。秦汉之前，以周朝为例，是周天子与诸候王分享天下的统治权。周天子为天下共主，诸候王各行其政。到秦汉之后，天下就成为一家之天下，天下的统治之权，便不再与诸候共享了。因此，杀功臣在于巩固皇权。功臣们在逐鹿天下的过程中只所以能够建立大功，都是因为他们能力超强。他们可以帮助君主打天下，机会成熟的时候，当然也可以自己争天下。所以，在封建王朝建立并逐渐巩固的基础之上，杀功臣不是削弱皇权，反而是加强和巩固皇权的手段。这就是所谓的，“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏。”刘邦杀功臣，其目的也正在此。

秦末之乱时，天下群雄并起。在灭秦的过程中，天下英雄并不是主动以谁为主，而是实力强的慢慢崛起，取得领导权的。项羽称霸之后，分封的诸候共有十几家，他们之中有原秦将章邯、司马欣、董翳等，还有原来六国之后诸如魏王豹，韩王成，齐王田安，燕王韩广等，还有当时草莽英雄与刘邦自己，黥布、彭越等等。这些人中，许多是能力很强，有天下之志的。在楚汉战争中，刘邦了胜利，在平定天下的过程中，这些人中有的被消灭了，有的投降了。投降的，就成了功臣。对于大汉王朝来说，刘邦的心思大概与秦始皇并无二致，是希望自己的江山能够千秋万代的。刘邦自己活着的时候，有本事平定天下，扫灭群雄。如果刘邦不在了，他的儿孙们上位，没有本事收拾这些人，他们那有不生心起事夺权的，所以，最好的办法，就是把他们全部消灭掉。这是刘邦杀功臣的原因。

以韩信为例。他在打下齐国之后，向刘邦请封齐王。就是有诸候割据之心。这与刘邦的政治理念是不相符的。有了这种想法，本身就是动了皇家的奶烙。这是刘邦所不能容忍的。所以，先是把齐王改为楚王，再贬淮阴候，还是不放心，最后索性杀掉了。韩信死的很冤，这是毫无疑问的。但是，谁也不能否认一个事实，如果刘邦死了之后，韩信起来造反，是没有人能够制住他的。所以，韩信必死。

正是由于刘邦把功臣们都收拾了。所以，在他死之后，天下牢牢掌握在刘家手里。没有异姓造反的情况发生。虽然有七国之乱，但也是刘姓自家相残，肉烂了，也在自己家的锅里。

杀功臣之后，形成一家一姓的权力垄断。权利垄断之后，就可以延续更长时间。这就好象现在办公司一样。如果是垄断生意，不需要争取什么样的人才。如果有竞争存在，公司就要善待人才，留住人才。汉唐之后的中国政治，统一的中央集权建立之后，皇帝形成了对权力的垄断。所以，杀功臣，就成了常演常新的剧目。

历史上与刘邦情况差不多的还有明太祖朱元璋。他在大明帝国建立之后，也开始上演杀功臣的戏码。其心中的想法，与刘邦并无二致。从汉朝到中国历史上最后一个封建王朝大清灭亡。封建社会结束，细数一下，杀功臣的王朝，未必就短命，而不杀功臣的，也未必长久。杀功臣的典型，就是汉朝和明朝。清朝康熙年间的“三藩之乱”本质上与明朝的杀功臣没有太大区别。而两汉绵延四百多年。明清各三百年上下。时间都不短。其间还有一个宋朝，功臣虽然没有被杀，但被养了起来，退出政治舞台，解除了夺权的能力，保住了一世富贵。也就算了。

而没有杀功臣的王朝，却有许多是短命的。比如魏晋时期，司马家是魏国功臣，最后自己取了曹魏的天下。而南朝宋的刘裕，自己就是东晋的名将。此后的萧道成、萧衍、陈霸先无不是前朝名将和功朝。这些朝代都很短命。唐之后的五代，与南朝的情况差不多。

因此，杀功臣会让王朝短命的想法，大概不成立。而与之相反的，功臣的能力强了，取皇位而代之，恐怕对王朝寿命的影响更大一些。