对全世界来说美国充当世界警察好，还是不充当世界警察好，你为美国世界警察打多少分？美国为何喜欢当“世界警察”_美国_世界_警察

本文目录

• 对全世界来说美国充当世界警察好，还是不充当世界警察好，你为美国世界警察打多少分
• 美国为何喜欢当“世界警察”
• 美国是世界警察还是世界流氓
• 为什么现在不说“美国是世界警察”，而说是“世界霸权”
• 世界警察美国如果一年不参加战争，会选择裁军，精简武器吗
• 世界需要警察吗
• 人们常说美国是世界警察，这话是褒义还是贬义
• 世界是否需要美国担任世界警察
• 如果美国这个世界警察突然从世界上消失，世界会怎么样
• 为什么美国四处挑起战争破坏地区和平，却还被称为“世界警察”

对全世界来说美国充当世界警察好，还是不充当世界警察好，你为美国世界警察打多少分

同意后面的一个答案，这个世界不需要世界警察，无论是好的还是坏的。因为历史原因，美国成为世界最强大的国家，利益遍布全世界各个角落，因此其对世界事务的影响也可以看做是全方面的。在这种情况下，无论客观还是主观，美国都必须要当世界警察，因为世界全面和平也有利于自身实现必要的国家利益。

然而，纵观几十年来的实践。美国的世界警察身份并没有很好地履行。一方面，很多事务美国选择视而不见，比如今天的全球经济体系问题丛生，但美国没有动力推动这方面的改革。另一方面，美国出于短期收益的考虑，四处干涉别国内政，造成世界很多地区再起狼烟。有些战争直到现在还没有彻底平息，该地区仍处于混乱状态，美国要付首要责任。

现今的世界不能再选新的世界警察，可靠的方式还是要主要国家合作，共同处理世界和平与安全问题。

美国为何喜欢当“世界警察”

觊觎别人家的利益和媳妇是流氓无赖和小人强盗的同病。弱时偷，强时抢。且美国就靠偷抢发的家。西方的发家史就是强盗史。

所以美国不是管别的国家的事是掂记别国的财产和土地。

美国是世界警察还是世界流氓

美国本是世界流氓，他自称是世界警察，欧洲国家称流氓警察，我们称它是流氓国家。

为什么现在不说“美国是世界警察”，而说是“世界霸权”

世界上多国，都受到过美国，的剥削和压迫，大家恨它，暗地里说反话，讥讽美国，说它是世界警察，没想到，美国听不懂好赖话，对这个称呼很满意，很高兴的真把自己，当成世界警察了。大家一琢磨，这样不行，说隐晦话美国听不懂，干脆改个称呼，说的明白一点，把它叫成世界霸权，这一回，看美国是否能听懂？哎呀，又没想到，美国看着灵，敲着闷，它还是没听懂好赖话，对这个称呼很满意，很高兴的真把自己，当成世界霸权了。叫我看呀，干脆再给它改一回名，叫做世界坏蛋，看能不能听懂？

世界警察美国如果一年不参加战争，会选择裁军，精简武器吗

国际社会只有“维和部队”，从来没有谁真认同“美帝”当“世界警察”？……“霉菌”一直都在挑衅、威胁、慑服弱势民族国家，使地球村里长期处于“准战争态”“裂变混乱”“碎片人文”当中？……“美帝军队”若“一年不参加战争”，就如同“天方夜谭”“难以置信”“黄鼠狼给鸡拜年没安好心”等词句类比？……这伙“黑社会老大朋党”邪祟歹毒政客，使用极其残忍、极其卑鄙、极其恶劣手段掌控军事专政机器，与军工财阀一起“狼狈为奸”“鱼肉百姓”“捆绑民意”，怎么会轻易“选择裁军”或“精简武器”呢？……

世界需要警察吗

谢谢邀请！

为了维护世界和平和地区安宁，世界还真需要警察呢！这个世界警察可不是目前由美国独家说了算的、受世人唾骂美国在世界到处挥舞指挥棒乱指挥搞的世界不得安宁的“世界警察”；它是由联合国的“五常”成员国新组建一支武装警察部队，日常负责打击和预防犯罪，维持治安秩序，调解各国之间的矛盾纠纷；世界警察是个独立的组织，其领导人由“五常”成员国开会讨论研究推选任命，任职期一般不能超过三年；其警察的招幕由“五常”成员国派出各五分之一人数参加组成，每三年交流轮换成员一次；世界组织不受任何一个超级大国的控制和指挥，由世界“五常”成员国家共同研究参与对警察组织实施各项工作活动开展、方案的制订和实施落实情况的报告；总部设在“五常”成员国家其中之一的、被世界公认最权威最公正、最具有能力、最真讲人权、最受世人信任的国度。

以上是应提主之邀，支烟功夫时间写出来的梦想拙作，不必当真，只是想象而已。

人们常说美国是世界警察，这话是褒义还是贬义

个人认为应该从两个方面来分析这一问题：

从主要方面来看，把美国称为“世界警察”是带有贬义的。因为从国际法的角度讲，世界上的每个国家，无论大小、强弱、贫富，都是平等的，它们都拥有对外的独立权与对内的最高管辖权。不经本国允许，别国是无权干涉的。但是，自从美国成为世界最强国家以来，特别是第二次世界大战之后，美国经常凭借自己强大的势力，建立起一套对自己有利的规则体系，并取得了对世界主要组织的控制权，动辄对其他国家进行制裁，甚至是武力打击。

随此之外，美国还控制着国际金融体系，经常会借助于美元的强势地位在世界各地“收割”财富；美国还建立了庞大的盟友体系，在世界上建立了数百个军事基地，在他国驻有庞大军队，十几艘航空母舰游弋于世界海洋之上……。

美国这些霸权行为在世界上造成的主要后果就是贫富的分化与固化：富有的国家与阶层永远高高在上，靠盘剥他国与其他人生活；而更多的国家与阶层则长久生活在下层，看不到翻身的希望。这些国家当然是反对美国长期在世界上扮演“警察”角色的。

从另外一个角度来看，随着经济全球化的发展，国家之间的联系也日益密切，人类面临的共同问题也日益增多，这就需要有机构提供国际公共产品。国际公共产品一方面是通过国际组识、会议、协议等方式共同提供；另一方面则需要全球大国来提供，而美国就是这样的国家，负有提供国际公共产品的责任。事实上，美国在这方面也确实做了很多贡献。从这一意义上说，“国际警察”的称号也有一定的褒奖成分。

世界是否需要美国担任世界警察

世界警察自封为美自傲：急起全球人类恨之入骨又无力寻找章程！几十年上百年的忍耐，老苏联实力抵抗未成：为当政总统戈尔巴侨夫解体了，失去了支撑全球”抗震救灾“的消耗美实力的机会！自然成为美政为虎作倡，目不转眼地欺凌会球人类！引咎人类悲剧加灾难！

任何事物都存有正反面：优点只管住了日本的猖狂侵略世界和发展军力控制！放松日经济发展又得到美驻军日领土的给养军费为收入！韩国并如此日本摸式奴役美国主人！给人类带来福少，害灾成恐！

美败落临国体：着点为国政无人才！倒数拜登和川普俩位总统，在理政和治国方略好比幼童过家家玩泥巴！影响了世界发展前程，最终把自己的国度整垮了，国政成五马分尸走向败途！赔了妇人折了兵害人更害己的下场！

如果美国这个世界警察突然从世界上消失，世界会怎么样

【美国当不当“世界警察”，只是称谓改变而已】

据公开资料，“世界警察”是对寻求世界霸权或以世界霸主自居的国家的非正式称谓，最早的“世界警察”指的是大英帝国。

美国公开表明要当“世界警察”是在上个世纪四十年代开始的，在随后至今，美国开始大量干涉海外事务，“世界警察”渐渐成了美国的特色标签。

据资料显示，如今，在美国，“世界警察”并非正面词汇。我们可以看到在近年来的总统大选中，都鲜见主张美国充当“世界警察”的提法。

但从当今世界的综合国力来说，除了美国，还没有哪个国家有实力充当“世界警察”，只要美国仍是世界上“最强大的国家”，依美国多年来延续的传统和个性，美国都还要扮演“世界警察”的角色。

这是因为美国的政策和文化，大多都是从美国利益出发的，只要对美国有利的事，美国就会做，这就需要强权，“警察”的角色则是维护强权的最好选择。 如果有一天美国不当“世界警察”了，那也只是因为名词的改变而已。

据最近媒体公开报道的民调资料显示，大多数美国人一贯反对美国充当“世界警察”，逾半数美国人反对美国在国际事务中一马当先或独自行动。特别是川普近一时期所说的“美国不想再当世界警察了”这样的话，让不少网友认为是美国“世界警察”地位的改变。

笔者在此提醒网友注意，在美国人反对美国充当“世界警察”的同时，多数美国人支持美国在国际事务中充当积极角色并和他国合作。在笔者看来，这些“民意”只是反映美国在一个时期内干预世界事务的方式不同而已，其老大的地位还是不容他国撼动的。

从这个意义上理解，你认为世界上即使没有了美国“世界警察”这个名词，会有何区别呢？

为什么美国四处挑起战争破坏地区和平，却还被称为“世界警察”

针对这个问题，可以说两点，一是“世界警察”的来源到底如何？二是针对不同来源和意义的分析。大约1000字左右，大家可以互相探讨交流！

美国人的世界警察一说从何而来，好像确实难以考证。

木叔查到的资料有两个：一是美国人自己说的，是一战后，当时的威尔逊总统着力在全球树立美国的良好形象，而且要成立国联来进行全球治理。

那么全球治理就需要有几个大国来进行支配，美国从一战中获利颇多，甚至在军事舰艇领域拥有和世界头号海军强国英国一样的舰艇吨位配置。因此美国媒体就自豪地说，自己是“世界警察”，为了维护世界正义而存在。

这与威尔逊的那种理想主义国际关系的实践确实还是很相配合与迎合的。

木叔查到的第二个类似资料，“世界警察”这个称呼是二战后这个称呼是苏联等国家对美国不满而发明的。

当时美国在国际上一枝独秀，无论是GDP还是军事实力要远超其他国家，因而对很多国际问题指手画脚。苏东集团为了对美国的行为进行批评，就发明了这个词，指责美国倚仗着自己的实力，有什么事情它都要插手和参与。

因此，在木叔看来，这个词在美国人眼里和在反对美国人眼里的意义是不同的。前者更多是说明美国的道义作用，而后者则显示美国那种蛮横的地位。

那么除了来源之外，就可以讨论现实社会里，这个词的意义。其实木叔认为，题目里所问的可能是认为“世界警察”的意义，与刚才讲到的第一个来源具有一致性吧。

木叔也更倾向于“世界警察”是一个褒义词。毕竟全球没有什么一个强有力的世界政府，遇到类似的人道主义危机怎么办？显然联合国的处理方式和很多情况下都比较迟疑，难以有效应对，在此背景下，授权美国或者其他强有力的国家执行决议，就是一个好方法。

（网友漫画的小布什和奥巴马成为世界警察）

所以，这是木叔要回答这个问题的第一个结论，就是国际关系现实情况下，如果美国按照联合国决议行事，针对某些问题行使“世界警察”的职能，当然是好事。

另外木叔要说的是，美国如果乱用这个权利，在美国联合国授权的背景下，以自己国家利益为主轴而不考虑其他国际成员的现实，对某个国家指手画脚，甚至出兵威吓的话，那么当然不能认为美国的这种行为是正义或者正常的。

如果美国以这样的方式来行使所谓“世界警察”的职能，显然不仅不能让国际社会满意，也会给自己的形象减分。

你认为美国这个“世界警察”做得怎么样？

欢迎关注、交流！