Epic，对国内开放后，Steam和Epic你将如何选择？现在的Epic与steam优缺点有哪些_游戏_玩家_独占

本文目录

• Epic，对国内开放后，Steam和Epic你将如何选择
• 现在的Epic与steam优缺点有哪些
• 为什么说Epic送文明6是个战略上的胜利
• Epic糟糕的口碑，真的能撼动Steam的地位吗
• EPIC都做了哪些事让它比不过steam
• epic和steam哪个发展前景更好
• 为什么大多数玩家对Epic抱有很深的成见

Epic，对国内开放后，Steam和Epic你将如何选择

谢邀。EPIC正式对中国开放后，其和steam的竞争算是正式拉开。目前EPIC还受游戏数量的限制，但加入中国区后，配合低分成政策势必会影响steam的现状，短时间内能吸引多少厂商转场不得而知，但steam应对策略会快速到来。

steam曾经是业内大佬，所以在分成比例上要求很苛刻。EPIC的搅局，让steam逐渐感到了危机。但是就看steam如何化解，实际只要处理得当，steam的用户群还是相对稳定的，形成这个的原因，是steam用户库存游戏肯定要多于当下的EPIC。多数玩家不会为了某一款游戏放弃steam，而EPIC目前可以争取的，是因为单独游戏进行平台购买的玩家。

但是，EPIC一开始锁国区的方式，让steam可以松一个口气，但毕竟EPIC是腾讯背景，中国这个市场不会那么轻易放弃。如今开启国服购买，还支持支付宝和微信，EPIC等于和steam站在新游戏领域的同一起跑线上，对新增玩家的分流是显而易见的。至于steam，处理办法可能有2到3年的缓冲时间，一旦在2到3年内，更多新游戏进入EPIC导致玩家在该平台拥有更充足的游戏库存后，那么steam里的老玩家，就会逐渐为了新游戏专场。steam也将沦为怀旧游戏平台，这一点相信V社是不希望看到的。

至于玩家何去何从，枫叔就自己的状态来说，目前肯定还是steam为主。EPIC上的游戏，尽管有独占作品，但对steam影响不大，因为《全境封锁2》、《地铁：逃离》这些都在steam预购过，想玩的老玩家早就在下架独占前买到了。其实从厂商先从steam预售，再在发售时给EPIC独占就不难看出，他们通过steam争取老粉丝，然后靠EPIC吸引新粉，实际算盘打得特别精。当EPIC也支持国区后，就是拼日活玩家的时候了，steam9000万的日活用户，是靠庞大游戏库支撑的，EPIC短期内还无法超越，所以购买游戏时，枫叔觉得多数人依然会考虑steam，但V社也该抓紧考虑对策啦。

现在的Epic与steam优缺点有哪些

现阶段的EPIC目前看来有些后继无力的感觉，从年初开始独占游戏，但现在关于其独占游戏的销量也迟迟没有公布出来，如果是销量喜人，估计也就早就拿出来炫耀了。

EPIC如果真想挑战Steam的霸主地位，就各种数据来看依旧是不可能的。

对于两者的比较，瑕不掩瑜，steam的优缺点不用多余语言进行赘述，海量的游戏，舒适的界面，成熟的评价页面。

下方就主要点评说下Epic的目前存在的问题。

1、游戏池浅

尽管某些游戏厂商因为其EPIC的低分成，和EPIC重金邀请下来到平台，即便如此现在的游戏依旧少的可怜，3A级别大作以《无主之地3》《地铁》系列、《僵尸世界大战》等游戏为中流砥柱，中等制作的独立游戏居多，反观steam上，作为世界上最大的游戏平台，凭借其强大的影响力依旧吸引着大量游戏厂商的入驻，玩家基数大意味着游戏可以有更好的销量和曝光。

2、不够完善的UI界面

商店采用瀑布流的方式展示游戏，虽然可以很好的展现游戏的封面，给玩家带来直观的游戏观感，对于有明确目标游戏的玩家可以使用查找，找到自己的想要的游戏，但是对于想逛逛商店游戏想找到自己心仪的游戏，难免有些浪费时间。

并且UI界面缺乏游戏分类功能，只能凭借游戏封面来挨个查看，不够人性化的设计，令人诟病不少。

3、评价功能的缺乏

选购游戏的时候，难免会像逛淘宝那样看看评价再决定这款游戏是否适合自己，EPIC直接就没添加评论功能，有一种我游戏就放这卖了，没有任何好评差评，你爱买不买。不过经过实际体验，平台上的游戏优化还是很好的，并不会出现因为平台问题而产生游戏体验问题。

无法对一款游戏作出属于玩家评价，让用惯steam的人很不适应，毕竟steam上除了游戏外，各种网友的傻吊评论也是一种乐趣所在。

欢迎大家在下方评论区留言点赞，喜欢的话点一个关注，谢谢。

为什么说Epic送文明6是个战略上的胜利

付费用户的转化

这两天的Epic限免文明6，原价199元的3A游戏白送，大家肯定都是开心地收下了。而其实这里面蕴藏着一场看不见的战争：付费用户转化争夺战。

前面提过，Epic已经送了玩家总计2000多美元的游戏了，成功赶在Steam前面帮玩家建立起了一个游戏资产库。人都是有或多或少的收藏癖的，面对一个比Steam平台有着更高资产的平台， 心理天平的倾斜是潜移默化的。而这次Epic的目标基于玩家认可Epic虚拟游戏库地位之后的付费转化。

基于文明6的全方位打击

Steam上的文明6新纪元季票比Epic的早了半天，把下图这样的头版宣传资源给了这季票这是相当高的规格，基本是顶级3A大作发行时才有的待遇，139元开卖，昨天赚足了眼球。可见G胖对这个游戏DLC的发型是非常重视的，然而Epic靠着慢半天的发布的后发制人，让G胖的这些行为，给Epic做了免费嫁衣。

当天晚上Epic宣布文明6本体免费，兴衰迭起和风雨变幻在Steam卖99+135=234元。

在Steam给了头版头条这么巨大的资源，每个人都知道文明6发新资料片的情况下，Epic宣布文明6本体免费，这直接导致前期在Steam的流量全部涌向Epic。

而Epic上这两个巨型资料片的合集原价是40美元，但在打折和10刀券的加持下，只要10美元就能买到。也就是Steam用户花费200多元得到的两个文明6顶级DLC，Epic用户只要三分之一不到的成本就可以获取到，这还是本体都免费的情况。

基于文明6的全方位压制

现在可以算算极限状态下，如果一个文明6狂热玩家入手完整版文明6在两个平台的最低成本。

Steam玩家：

本体：原价199元，最低折扣49元，计算折上折的隐藏折扣，折合成本35元。

两大巨型DLC：原价135元+99元，最低折扣67元+49元，计算折上折，折合成本116元。

新DLC：原价139元，无折扣，计算折上折，折合成本95元。

也就是说，一个文明6的玩家想要在Steam上获得完整的文明6体验，卡好各种史低折扣，极限状态下的成本是250元左右。

我们反过来看Epic玩家的成本：

本体：限免，领取后永久拥有，折合成本0元。

两大巨型DLC：原价40美元，国区特卖折扣20美元，扣去10美元券，折合成本70元。

新DLC：原价20美元，扣去10美元券，折合成本70元。

也就是说，同样的文明6完整内容，在Epic平台上现在的成本只要140元。

可以在Steam文明6的新DLC的评论区看到，Steam平台玩家对这件事也有很大的不满。

基本上在这个事件上面Epic就是掐着Steam全方位打击。

等待已久的公平竞争

前期很少有Epic和Steam同时上架的游戏。

比如《荒野大镖客2》、《地铁：离去》、《无主之地3》等Epic先独占一段时间，后面才上Steam，Epic上该买的玩家都已经买了，不存在选择平台的问题。那时候Steam的重度玩家基本也能等Steam上线后再购买游戏。

而那些老游戏比如《巫师3》也是Steam上线很久以后才上的Epic，只要在Steam上购买过巫师3的玩家，基本不会在Epic上再次购买。所以，前期两个平台的销量基本没有可比性。

以前Steam平台用户从来没有有碰上一个二选一的局面，所以才有这么多坚持Steam平台的玩家。

而这次不一样了，《文明6》的新纪元季票几乎是两个平台同时上线的。在这样的价格差距的前提下，这次Epic成功地把很多文明玩家吸引到了自家平台。

• 对于前期没有文明6本体的玩家，目前Steam上文明6原价出售，基本是Epic完胜。一个玩家不可能花199元去买一个Epic上免费的游戏。
• 对于前期只购买了文明6本体的玩家，这次Epic上免费获取本体，直接让两个平台的竞争处于同一水平线，靠着后续DLC的优惠获胜。
• 对于前期原价预购豪华版文明6的玩家，这类玩家可以说是价格不敏感玩家， 钱对他们来说真的是小事情。而面对只有五分之一成本Epic，同样也有可能重新在Epic再买一次。

在Epic用户动辄虚拟游戏资产都能上千的情况下（多的上万，有玩家统计过Epic送的110款游戏，总价值已经接近2500美元，国区价格也已经超过8000元），Steam的库存价值优势荡然无存，而这也是用户选择继续在Epic上付费的重要心理因素。具体的分析在《Steam正在失去核心优势，Epic已帮用户完成资产积累》这篇文章上已经详细说明过了。

总结一下这次战役：

• Steam平台在心理上输给了Epic的游戏库存价值。
• Steam平台在物质上输给了Epic更实惠的价格。

双重打击，完败。

所以，这次的行动是一次战略胜利上的里程碑，标志着Epic战略纵深进入第二层级：转化免费用户，从附加价值（DLC等）上面实现盈利。

Epic糟糕的口碑，真的能撼动Steam的地位吗

谢邀。实际说EPIC口碑糟糕，要分区域，因为锁国区，它只是国内玩家口碑糟糕而已，对海外玩家来说，它已经是steam最大的潜在竞争对手。前几天，台湾游戏媒体曝出了腾讯WEGAME进军全球市场的声音，WEGAME也进军全球，也是大力引入游戏而已，但优势显然没有EPIC这么好。

EPIC有两亿注册用户，多数是海外玩家，他们从这个平台接触别的游戏，可以方便自己的选择。而WEGAME进军海外，估计东南亚先行，毕竟自己的平台过不了那么多游戏审批，即便海外版本过了审批，它国内用户不能参与，那腾讯强大的用户池子也是摆设。

回到EPIC，它的独占一年，实际透出的更多信息，是原有PS4独占游戏可能要登录PC端了，独占一年后再回归steam的话，该卖的一样还是会卖掉。我们说，用户习惯是决定平台发展的主要根源，steam的强大并非是自己游戏多，而是有日活9000万人的庞大规模。这些人是EPIC通过独占游戏抢不走的，EPIC的政策，只能换来新人加入EPIC，享受EPIC政策，steam十年以上老用户很多，这些人库存游戏何止上百个，够玩的何止数十个，真因为被独占，等一年也不怕。

最后，EPIC即便撼动了steam的地位，也是5到10年后的事情，这期间它可以通过各种活动，独占，吸引新生代玩家成为其平台用户。但steam之前这十多年的积累，是无法被替代的。steam里的核心群体，往往是最早一批游戏精英用户，这批人不见得技术好，但是爱游戏，经济条件好，年龄层偏高。这些特征带来的优势，是steam的早期玩家是“玩家”，而不是“steam玩家”。区别在于这一层次的人，有主机，有PC，有各种平台，什么游戏想玩就去玩，所以单纯说PS4独占变EPIC独占就吸引他们是不可能的，因为该玩的主机上就已经玩过了。EPIC后期培养起来的新兴用户，更偏向于平台玩家的定义，他们以后是真正的“EPIC玩家”，但即便是不同的年龄层，平台玩家也可以变为玩家（所有游戏平台设备通吃），因此，各种新兴平台的政策，都是吸引新人为目的，而不是夺取另一家的资源。

EPIC都做了哪些事让它比不过steam

epic不如steam的地方，其实和支付宝做社交始终做不过腾讯的原因一样，游戏领域其实也是一个社区，也需要各种交流，当年恰恰是Steam填补了这个空白，后来者不管多的多好，很难超过这个先发优势的。

对玩家来说，我在Steam上买了这么多游戏，成就都100%，截图、游戏记录等等都存在Steam上面，其实很难有动力在其他平台上发展，更别提这些游戏都得真金白银的买。而且Steam也机智的开启了游戏统计分享功能，游民星空等社区还利用这一点做了等级区分。

在这重重壁垒之下，epic几乎无法超越。也不仅仅是epic，育碧、橘子、gog等全都无法超越。育碧橘子等等还可以靠卖自己的游戏维持下来，gog更惨，已经惨淡的退出中国了。

其他朋友说的，只不过是结果而已。我估计epic也是这么想的，就算我做的和Steam一样好，把游戏成就、截图、同步、社区、分享、市场全做出来甚至做得更好，玩家会过来吗？结果上是不会的，所以干脆反其道而行之，这些我也不做了，直接砸钱，每周送个游戏（现在元旦，每天送个游戏），折扣更低比Steam还便宜。Steam核心用户肯定是吸引不来的， 但是只要把那些一般用户吸引过来，逐渐让他们养成习惯，这就可以成功了。

写完感觉有点歪，最后在总结一下，如果说Epic做了什么事让他比不过Steam，很简单，就是因为他做的比Steam晚

epic和steam哪个发展前景更好

从目前现状来看，Steam还是比Epic要好一些的。Epic对游戏厂商比较好，但从用户体验上来看还是与Steam有非常大的差距的。目前Epic在玩家眼中也不是很受待见。Epic商城不受待见这事有很多方面，下面从四个方面分析

• 独占
• 吃相难看
• 国区不友好
• 商城体验不好

独占

通常而言，独占游戏绝大多数发生在主机平台，索尼、微软（现在很少）、任天堂都会推出独占游戏来推动自家游戏机的销量。而PC平台方面，虽然除了Steam游戏平台之外，还有EA旗下的Origin、育碧旗下的UPLAY、EPIC自家的EPIC Games、暴雪自家的暴雪游戏平台、波兰蠢驴CDPR的良心平台GOG、微软自家Windows商城、国内的腾讯的WeGame、杉果等游戏平台，但是很少有大肆施行独占游戏与Steam抢饭碗的。

Epic游戏商城的独占不仅意外着玩家想要玩心仪的游戏就必须使用Epic这个新的平台，还可能面临着游戏的社区、好友社交、商城电子钱包等一些列问题。转移环境是长时间习惯于某一游戏平台玩家无法轻易接受的。

吃相难看

为了对抗强大的Steam，Epic使用“Steam商城抽成30%过高”这一论点来俘获游戏厂商的心。说实话，Steam商城抽成30%的确是很高，Epic商城提出的12%抽成确实非常良心，但是明明可以只坦言自己的优势，他却非要将Steam推倒自己的对立面，一踩一捧的方式并不是那么明确。随后又有言论放出“如果Steam肯降低抽成，自己也会如何如何”，这种行为真的没必要，有一种给自己立牌坊的感觉。

部分安装了Epic商城的用户发现Epic客户端侵犯了个人隐私，玩家一旦开启Epic商店的客户端之后，它会自动搜寻电脑中的Steam文件夹，并将文件夹中的localconfig.vdf文件复制后上传后台数据库。这个文件中记录了用户的Steam好友信息和名字历史。这一负面消息被爆出之后，Epic在玩家心中的印象又跌了一截。

世嘉的经典大作《莎木》通过全球玩家的热情，才能够以众筹的方式推出《莎木3》，然而这款本应该在Steam平台发售的游戏却在发售不久前被Epic商城“截胡”了。不仅原本承诺的Steam激活码无法发给众筹的玩家，《莎木3》还被Epic商城所独占，这惹怒了全球玩家。尽管之后Epic官方答应补贴之前众筹的玩家，但是这种行为依然让人感到十分不爽。

国区不友好

Epic商城最初并没有国区，这让不少玩家认为Epic不待见国内的玩家。之后Epic商城解锁了国区，但是情况依然不那么让人满意。曾经PS独占的好评游戏《暴雨》和《底特律：成为人类》只能在国外预购。除此之外，目前Epic平台上还有很多优秀的独占游戏包括《全境封锁2》、《幽灵行动：断点》、《看门狗：军团》、《渡神纪》等全部的育碧游戏，以及《控制》、《无畏》等作品。育碧的游戏还能在Uplay上购买，而其它这些游戏则都与国内玩家无缘了，至今也没有得到官方的解释，或许真的跟政策有关？

所以虽然Epic平台已经解锁国区，但其实解锁得很不彻底，在国内与Steam根本没法比。

商城体验不好

不少玩家都吐槽Epic的商城的体验实在是不好，很多功能都没有。甚至连购物车这种基本的功能都不具备。曾经有一则新闻是说一名玩家在短时间内购买游戏过多而被禁封，官方说法是检测到这种“异常”情况，将其认为是盗刷支付等问题（没有购物车，只能一次一次买），因此闹出了这样的笑话。即便现在打开Epic商城，还是给人一种廉价的感觉，当然这是Epic的初期，也情有可原。

结论

Epic目前的现状并不是很好，尽管国区可以玩，但是游戏数量也收到了一定程度的限制。当然这篇并不是说Epic的种种不好，低抽成与照顾游戏开发者本质上还是很好的做法，目前每周赠送一款（或者两款）游戏也是不错的福利（尽管游戏内容你懂得），但依然不建议使用Epic国区。

感谢阅读，我是AGamer，喜欢我的话不妨加个关注哦

为什么大多数玩家对Epic抱有很深的成见

纵观现在所有的游戏平台，无论是steam、origin、Uplay、epic、gog、weplay还是跨平台的ps、xbox、ns甚至是App Store...咱们作为游戏玩家，只要关注体验就好了。

epic风评太差，很大程度上归咎于在初期的一系列蜜汁操作，让人很无语。

简单说一下我知道的那些：

与steam“恩怨”

说steam垄断游戏分发平台，反手搞独占表示“为了保护中国员工的生命安全”锁国区，后来又为了money再回来...

降低与cp分成，吸引那些已经上架steam开放预购的游戏转到epic平台，给steam来一记釜底抽薪，声称是为了保证开发者的权益

降低抽成吸引发行商OK，可是你抢过来在你家平台独占就有点儿不厚道了吧，为了抢占市场重金跪舔各地游戏发行商抢独占，就不能先把平台做好？

盗取用户隐私

起先有国外网友爆料epic平台盗取玩家steam信息，后来V社亲自下场diss epic games launcher会对玩家的电脑进行扫描，并且自动导入玩家在steam平台的用户数据，这点很像咱们国内的很多软件。

说到盗取用户数据，国内的玩家肯定不会陌生，一说到这个就联想到鹅厂，万万么想到的是，epic确实有鹅厂的注资，这就很有说法了。

众所周知，也是因为前期抄袭严重，鹅厂在国内风评也不好，虽然现在大家都是一边玩着鹅厂的游戏一边骂他们坑钱...但是盗取玩家数据这种肮脏事还是没法让人正眼看。

epic ceo嘴太臭

这个就不延展说了，推特上各种智障言论一搜一大把，大家可以自行去了解一下。

现在的epic呢？

每周至少一款免费游戏

部分游戏全平台史低

独占游戏越来越多...

这些看起来诚意十足，也不过是为之前埋下的坑做努力而已。作为一个游戏分发平台，epic是够格的，但为什么玩家依旧选择steam而非epic呢？

那可能就是信仰了吧！

最后

日常分享与游戏有关的新鲜事儿~