本文目录
- 社会历练是什么
- 如果有来生，您还会选择这样的生活吗
- 有人说“鹰的重生”是骗人的能够重生的鹰是极为个别的，你怎么看
社会历练是什么
社会历练顾名思义 意如其名。所谓玉不琢不成器，每个人刚进入社会是一样的，都是要经历一些困难，每个困难都是为你以后打下的基础，使你真正的成长起来。不要遇见困难就退缩，要学会把每一个困难当作是上天送给你的成长机会，这样你就可以慢慢的走向成功！一个人想要有所成就必须要有丰富的阅历，丰富的经验，来促使你报答这个社会，你对这个社会价值越大，你的地位随之越高，那个时候的你算是真正的走向人生巅峰，你的眼光也会看的更远，能为社会做的事情也就更多了！
如果有来生，您还会选择这样的生活吗
如果有来生？哎！哪有什么来生啰？能把当下过好就行呃！我不去考虑什么来生，不过，今生要行善积得才是呃！就行了，如诺真有来生？我老娘不再做女人。。。谢友友好题！祝友友好运连连！大富大贵！！！
有人说“鹰的重生”是骗人的能够重生的鹰是极为个别的，你怎么看
我为什么认为这个故事是骗人的？
所谓的“鹰的重生”的故事是这样的，这个故事常见于各种鸡汤文中。
老鹰是寿命最长的鸟，可以活到七十岁。当它活到四十岁时，喙、爪子、羽毛都已经老化，这时它必须飞到悬崖上，用岩石把喙敲掉，让新的喙长出来，把指甲拔掉，让新的爪子长出来，把羽毛拔掉，让新的羽毛长出来，五个月以后才可以重新飞翔。这样它可以再活三十年。这个故事中有很多致命的科学常识上的问题。
首先，原文中的eagle根本就不应该翻译成“老鹰”，而应该翻译成“雕”，比如说下图中的生物就不是“鹰”，而是一只白头海雕，是美国的国鸟。
其次，雕的喙跟人类的指甲不一样，实际上他们的喙都是头骨的一部分（如下图所示）。所以准确的说，如果你要雕把自己的喙磨掉，就等于你自己去把自己的下巴磨掉一个意思，不说骨肉分离、能不能再长出来的问题了，估计疼也要疼死了吧。
如下图所示，就是喙断了的白头海雕，他们的喙根本就长不出来，只能够凭借人工给他们装上一个“喙”，他们才能够正常生活。
另外，这个故事中最不符合科学的地方就是：雕需要整整五个月不吃东西。你知道对于恒温动物而言，五个月不吃东西意味着什么吗？就算是一些冬眠的动物，也必须要积累足够多的食物、长出极厚的脂肪才能够挺过这漫长的时间，期间还要保持一动不动、减少体力消耗。如下图所示，就是熊冬眠前后的体形的变化，所以几个月不吃不喝你知道对于一只恒温动物意味着什么吗？
而雕不光是年老气衰，还要把自己的羽毛全部拔掉、把自己的骨头磨掉（血肉模糊）、指甲什么的全部要重新生长——这就基本上已经违背了基本常识了。
最后，即便是动物园饲养的雕，也从来没有能够活过50岁的，更加不用说野外的雕一般也就是20岁左右的寿命了。
所以，综合以上的这些不合理的地方，我就基本上认定这是一个虚假的故事，而且事实上也从来没有任何科学证据证明这个所谓的“鹰的重生”在自然界中发生过——哪怕是一张照片、一段视频，甚至于科学杂志上一段文字记录都没有。
这个问题的科学逻辑是什么？
有人说，你没看见，不代表没有。这句话经常见于各种抬杠现场，几乎是杠精们的致胜法门。但是这个问题的科学逻辑是这样的：
一件事情到底有没有发生，你当然不能单纯凭借自己有没有看到来评判，但是如果这件事情不符合常识，那么我可以基本认定这件事情大概率不会发生。
比如说在“鹰的重生”这个故事中：野生的鹰（雕）的寿命达不到70年，这是基本的生物事实；雕的喙断了会疼死、也长不出来了，这同样是生物学上的基本原理；代谢很快的生物根本不可能在没吃没喝、浑身是伤的情况下坚持5个月不吃不喝，同样是基于最基本的能量守恒。
所以当这个故事从上到下都充斥着“不可能”的时候，我就会认为：这件事情没有发生过——除非你拿出证据让我相信。
这就是最基本的科学逻辑。相反，这个故事的作者把故事本身描述的异常详细，但是时间地点说不清楚，照片视频统统没有，请问让我怎么相信？
我打个不太恰当但是很能够说明问题的的比方：
按照常理来说，人都是遵纪守法的好公民，所以指控某个人是杀人犯，一定要拿出充足的证据。如果一个人说另一个人是杀人犯，结果拿不出证据，只是说：“你没看见他杀人他就没有杀人吗？”请问，这种情况下能说明这个被指控的人是杀人犯吗？总结一下
“鹰的重生”这个故事中充满了各种不符合科学常理的内容，除非大量的、已经经过充分验证的生物常识都是错误的，不然我会认为这是一个不存在的事情。有人非要说抬杠说这只有极个别的情况下才会发生，那请你把那些极个别的情况的证据拿出来，不然就不要把这种违反科学常识的事情当真。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。