《水浒传》中，潘金莲和西门庆为了在一起，为什么非要毒死武大郎，就没有其他选择吗？明朝进士武植真的是武大郎的原型吗_水浒传_武大郎_西门庆

本文目录

• 《水浒传》中，潘金莲和西门庆为了在一起，为什么非要毒死武大郎，就没有其他选择吗
• 明朝进士武植真的是武大郎的原型吗
• 武植武松潘金莲和清河县有什么关系
• 是谁制造谣言说潘金莲害死了武植为什么

《水浒传》中，潘金莲和西门庆为了在一起，为什么非要毒死武大郎，就没有其他选择吗

《水浒传》中，西门庆必须毒杀武大郎，别无选则。其实决定大郎生死的不是西门庆，也不是潘金莲，而是施耐庵，因为耐庵先生没那个耐性，一，小说情节要为整体服务，这段主角是武松，大郎、西门庆、潘金莲都是匆匆过客

，都是为突出武松和贯穿故事而设定的，西门庆何尝不想多留两个镜头，怎奈篇幅不允许。

二，文似看山不喜平，这是文艺作品的基本规律，故事不能太平淡了，必须要有矛盾冲突，他掌控着节奏和跌宕起伏，冲突激烈，高潮来临，这样才能扣人心弦。三，小说分主次，过多的旁枝末节，会喧宾夺主。

所以，大朗必死，西门别无选择。

明朝进士武植真的是武大郎的原型吗

现在普遍认为，武大郎的原型是明朝进士武植，曾任阳谷县县令、而且其墓早在1946年就已被发掘，依据骸骨进行推算，其身高七尺，也就是达到了1米8左右，非但不是侏儒，反而是个典型的高富帅。但至于武植是不是武大郎，目前仍有争议。

历史上的武植是明朝人，父母早亡，自幼家贫。后来通过努力考中进士，曾任阳谷县县令，且载人期间极为清正廉明。武大郎的配偶也的确是潘金莲，是一个知书达理的贤妻良母，早在武大郎还未高中前便在一直接济他，后来两人终成正果。

武大郎家贫时，曾受好友黄堂接济，后来黄堂家道中落，房子也被烧毁，便去投靠已经当上县令的武大郎。武大郎虽然对其以礼相待，吃喝供应，却绝口不提资助之事，这令黄堂感到不满。黄堂在武植处居住一段时间后，无奈返回，却因对武植的怨恨而在返途中杜撰散播武大郎和潘金莲的“丑事”，期间西门庆还为其出主意，成功让自己化身为此事的主人公。结果一传十、十传百，成为了百姓茶余饭后的谈资。

后来，黄堂回到家里后，却发现家里已经建起了新房子。妻子告诉黄堂，这是武植派人修建的，这令黄堂极为懊悔。然而经他宣传的事件却早已广为传播，却是无法挽回了。再后来，这件事便被写进了《水浒传》。武大郎原型是否为武植，仍然存疑。

而之所以说仍然存疑，主要来自于两个疑点：

1、根据《浙江通志》记载，武松是个常在涌金门一带卖艺的流浪汉，并无哥哥;

2、《水浒传》的作者施耐庵是元末时期人物，死于洪武三年（1370年）左右，而此时明朝尚未举行科举，也就是说在武植考中进士之前，施耐庵就已经去世了。不过，现在大部分人认为，《水浒传》是由施耐庵和罗贯中两个人合著的，那么极有可能武大郎的故事是由罗贯中加入的。

武植武松潘金莲和清河县有什么关系

武植乃是武大，武松乃是武二，潘金莲乃是武大之妻，武二之嫂。

《水浒传》中如此说，《金瓶梅》中也如此说。写书的施耐庵和兰陵笑笑生，生的年代离宋朝也比我们近，知道的恐怕离真相也近。不管历史上是否真有此三人。但让他们三个出名的全赖写书的两位先生。

一个绝顶妖艳的女子却嫁给了一个三寸钉高的矮矬丑的汉子。这汉子的兄弟却如金刚般健壮。美与丑对比，高与矮对碰，是对视觉的冲击，对心理的打击。

如此怪异的家庭组合怎可能风平浪静呢！

潘金莲要抗争与不甘，怎肯轻易认输，内心怎肯轻易从了矮矬穷。移情别恋小叔子武二是情理之中的事，

遂趁武大外出卖炊饼之机，以半杯残酒试探武松情怀，哪成想，武松乃正义之人，不做这猪狗之事，打翻了这半杯酒，把一个怀春的猫儿惊得粉面含羞，无地自容。

而武大对这事全然不知。依旧是炊饼肩上挑 ，沿街叫卖讨生活。这武大也真是个呆鸟，你几斤几两不知道吗！身边放着这么个惹祸精却浑然不知吗！这刮骨钢刀又刮过你几回？你竟不知晓她这把钢刀是多么锋利吗。你这矮刀鞘如何又能容得下这耀眼夺目的钢刀。人贵有自知之明，你武大矮就矮了，没办法，老天爷给的改不了，但心里的矮小，智商的短小，才是硬伤呀。

假如武大郎知道自己配不上潘金莲，

不娶潘金莲，放潘金莲一条生路，饶过别人就是放过自己，那么就不会有以后潘金莲出轨西门庆，然后招致潘金莲用毒酒毒死武大这悲惨结局。

再或者，你武大郎发现，潘金莲与西门庆有一腿，想想自己这三寸钉的身材与潘金莲确实不是天造地设的一对，那么你就该放开心胸，给潘金莲休书一封，给他自由。成全她那颗向往虚荣的心。

这样不仅让潘金莲有一个幸福的生活，那么你武大郎也不会身死异处，说不定西门庆一激动，给你几千银补偿费，因祸得福，有个好生活。这样岂不是四角俱全，你好我好大家都好吗？

结语：

人贵有自知之明，癞蛤蟆终究吃不了天鹅肉，一个高高在上，一个是井底之蛙，即使老天可怜你，让你咬了一口。也不要死缠着不放，天鹅肉虽香，你癞蛤蟆小胃尚浅，最后撑死你武大，又怨得了谁呢！

是谁制造谣言说潘金莲害死了武植为什么

谢提问，文人笔下的故事，不都是历史真相，《水浒传》虚构的。不存在事实的故事里面严肃的追谣，有意义吗，既便答复不也是造谣续传吗？这就是假做真时真也假。再认真的答复也是假话，谣言的恶性循环，给没有立刻的读者们的误导。