平心而论，张良与范增的谋略谁更胜一筹？项羽帐下谋士范增的能力与刘邦帐下张良不分上下吗_项羽_刘邦_秦国

本文目录

• 平心而论，张良与范增的谋略谁更胜一筹
• 项羽帐下谋士范增的能力与刘邦帐下张良不分上下吗
• 楚汉争雄时期，谁才是第一谋士，张良还是范增
• 范增和张良都是各自政权的首席谋士，为何一个成功另一个失败
• 秦灭六国时，韩信张良萧何项梁项羽范增都在干嘛，为何不帮六国
• 秦末汉初，张良与范增谁更厉害一点
• 范增和张良谁厉害刘邦为什么十分信任张良
• 谋士范增跟谋士张良谁厉害
• 范增的智谋手段究竟如何比得过张良吗

平心而论，张良与范增的谋略谁更胜一筹

张良和范增是楚汉争霸时期，敌我双方最厉害的谋士，最后的结果是刘邦得天下，项羽自刎乌江！那是不是项羽的失败就说明了范增比张良差呢？

1、张良，河南新郑人，字子房，秦末著名的军事家，政治家，曾做过五代韩王国相，有相当的管理国家的水平，也有足够管理经验。范增，安徽巢湖西南人，项羽的主要谋士，项羽称呼他‘’亚父‘’！史料上没有记录过他除了给项羽当谋士，还有其它的从政经历。所以说范增是个山野村夫。

2、张良出生于公元前250年，范增出生于公元前277年。范增比张良大27岁。范增七十岁出来投靠项梁，那时张良才43岁。

3、鸿门宴是范增设计的，本来是一个非常好的计划，但由于保密工作没有做好，被项伯泄密给了张良。以至于张良有足够的时间和机会去应对，宴会上项庄想刺杀沛公，也被张良安排的樊哙搅了局，教刘邦在宴会上多说好话，麻痹项羽。而且还让刘邦借机跑了！这说明范增保密及管理能力有欠缺，再加上项伯的吃里扒外。反之张良遇到此事以后冷静应对，做好周密的布局，安排刘邦脱身之策！

4、刘邦大军进入关中，张良就献计立足关中，稳定民心，做好长远准备同项羽大战。范增却在项羽放弃刘邦不打，却去攻齐时不发表任何建议。说明范增没有长远规划！

5、张良能很好的引导刘邦朝正确的方向走，虽然刘邦的基础比项羽差很多，但刘邦比较虚心，学习也认真，用人比较合理。范增贵为项羽亚父，项羽也非常尊敬他，但他教育项羽的方式基本是言辞理解的骂，或者干脆就赌气，这样项羽对他也比较反感，以至于最后逼他辞职！

6、张良运筹帷幄，有远见！范增有奇谋之术，没有足够的大局观。综合这些比较我个人认为张良更胜一筹！

项羽帐下谋士范增的能力与刘邦帐下张良不分上下吗

主帅雄才大略，才能与谋士的智慧相得益漳。机也、运也、谋也，天时、地利、人和，不可偏废、不可缺一。

楚汉争雄时期，谁才是第一谋士，张良还是范增

自古以来，人们常说不以成败论高下，我认为此言差矣，因为事实胜于雄辩，胜者之所以能够胜利，说明技高一筹。

张良运筹帷幄之中，决胜千里之外，博浪沙一击，险些要了千古一帝秦始皇的性命，足见其虽是文人，但仍不缺血勇之气。

因得刘邦赏识，追随其麾下征战天下，屡出大谋，居功至伟，后刘邦称帝后，有易太子之念，张良略施小计，请来商山四皓，刘邦见之，顿失易换之心。

（张良）

后张良论功被封万户侯，可为功高位重，荣耀无限，但他却不贪恋权位，不迷恋富贵，急流勇退，得保全身，而以善终，足见其才。

再看范增，若论军事，或许他强张良一丢丢，但是若论对于人性的理解，范增和张良相较而言，却相去甚远，而对于一个谋士而言，这点太重要了。

再看范增之死，范增因为中了陈平的离间之计，致使他和项羽失和，所以一气之下，才离开项羽的，最后因为忧愤难平加之疾病，而死于归乡途中，而通过这一件事，我们不难看出，范增遇事过于情绪化，既没有心胸，也没有耐心，而这些都是谋士的大忌，如此一比，两人高下立判，还用我多言吗？

（范增）

当然了，以上也仅是我一家之言，未必就对，希望各位网友，提出不同意见。

范增和张良都是各自政权的首席谋士，为何一个成功另一个失败

范增不管在谋略或者排兵布阵方面都不输于张良，并且当时项羽明显是要强与刘邦的，可是为什么张良赢了，范增却输了呢？就是因为他们所辅佐的对象差别很大。

范增是西楚霸王项羽的谋士，西楚霸王项羽天生神力，武艺高超。他虽然英勇善战，但是在谋略方面还是欠点火候的。而且项羽他傲慢自大，或者说有着轻狂，视其他诸侯为草芥，从来不放在眼里。

另外，项羽不喜欢权谋，他认为权谋太阴险狡诈，过于阴暗和肮脏，不是大丈夫该有行径。于是范增虽然是他的首席谋士，但是他并不太多的采纳范增的计谋，以至于一次次失去除去刘邦的机会，最终被刘邦打败。

相反的，刘邦呢，他自己也说过论带兵打战我不如韩信，论运筹帷幄，决胜于千里之外我不如张良，论治理国家我不如萧何，但是我就是可以带领他们，并且他们还服我管。这就是刘邦的过人之处，他知人善用，利用一切可以利用的资源，不像项羽那样单干、蛮干。

张良遇到了刘邦，可谓遇见了伯乐，可以发挥自己的聪明才智，实现自己的人生价值，然而范增就没有那么好的运气了，他虽然遇到了一个雄主，但是项羽并没有给他多大的发挥空间，并没有充分发挥他谋士的价值。所以张良成功了，范增却输了。

（全文完）

秦灭六国时，韩信张良萧何项梁项羽范增都在干嘛，为何不帮六国

秦始皇灭亡六国、统一天下之战，是他在解决成蟜谋反、嫪毐叛乱、罢免并逼死吕不韦，独掌大权之后开始的，在李斯、尉缭等人的辅佐下，从公元前236年开始，到公元前221年为止，差不多用了15年时间，秦国并为此制订了灭亡六国的顺序：先灭韩国与赵国、然后是楚国与魏国，最后是燕国与齐国。 一、公元前230年秦灭韩 韩国是六国中最弱小的国家，而且离秦国也最近，秦国灭亡韩国用了差不多一年时间，从公元前231年到公元前230年为止，首先是韩国南阳郡守投降献地投降，然后在公元前230年，秦将内史腾率军攻入韩国都城新郑，俘虏了韩王安，随后占领韩国全境，并将韩地设置为秦国的三川郡，于是韩国灭亡。 秦灭亡六国地图 这一年，刘邦27岁，正是青壮年时期，刘邦年轻的时候并不喜欢种地，也不从事农业生产，而是四处游侠，先是准备投靠战国四公子之一的魏国信陵君，但是信陵君在公元前243年就去世了，于是刘邦就投靠了信陵君的门客张耳，在张耳门下当门客。 这一年，韩信刚刚出生没多久，也许只有一两岁，还处于在母亲怀中吃奶的年龄。 这一年，张良估计只有20多岁，虽然身为韩国贵族，但是韩国已经衰弱得厉害，张良的家族世代为韩国国相，张良的祖父张开地和父亲张平都是韩国国相，父亲张平在公元前250年去世，之后张良家族就不再是韩国国相了。 张良一直想匡扶韩国，但是有劲无处使，这个时候的韩国实力只相当于秦国的一个郡，而且秦国的国力还在蒸蒸日上，末代韩王安在公元前238年即位为韩王，8年后韩国就灭亡了，这是大势所趋，虽然韩王安也做了一些事，比如派韩非出使秦国，希望能延缓秦灭韩，但韩非被杀也没有阻止秦国灭亡韩国。 刘邦 韩非都能不能做到的事，张良当然也做不到，这个时候的张良也许连韩国正式的官职都没有，只能眼睁睁地看着秦国灭亡韩国，而无能为力。 这一年，萧何28岁，虽然他后来当上了秦朝沛县县令的主吏掾，差不多就是一个小秘书，但在秦统一六国前，萧何在干什么没有人知道，他的家世也没有人知道，沛县在当时属于楚国，也许萧何是楚国一个普通的基层小吏，但这也是猜测。 这一年，项梁还在楚国，他的父亲是楚国大将军项燕，项梁的出生年不详，作为大将军的儿子，也许项梁在楚国任职呢，这个时候秦国是把楚国当成第二阶段灭亡的国家，秦与楚暂时没有发生大的战争，倒也相安无事。 这一年，项羽才3年，还是虚岁，作为项燕的孙子，暂时还在吃奶的年龄。 项羽 这一年，范增已经48岁了，他也是楚国人，虽然范增很有才能，但是当时的范增是闲赋在家的，并没有什么门路当官。 二、公元前226年秦灭赵 秦灭赵之战是从公元前226年到公元前222年，持续了4年时间，秦统一天下，最难打的就是赵国，长平之战坑杀了赵国45万大军，但是赵国仍然存活了下来，到赵国灭亡，这中间有40年的时间，赵国同时还是名将辈出的地方，战国四大名将被秦和赵瓜分不是没有道理的。 公元前228年，秦国名将王翦受贿赵国丞相郭开，设计害死了赵国名将李牧，几个月后，秦军攻破赵国都城邯郸，赵国灭亡，但是赵国公子嘉带着一批人逃到了代地，直到公元前222年，王翦的儿子王贲率军灭代，俘虏赵国公子嘉，赵国才彻底灭亡。 韩信 这一年，刘邦已经31岁，由于在张耳门下当门客，所以经常往来沛县与外黄，刘邦除了喜欢结交英雄豪杰之外，就是与一帮朋友喝酒吹牛，作为外黄县令张耳的门客，在当时的天下，基本上没有刘邦的用武之地，或者还不到时候。 这一年，韩信才6岁，作为一个小孩子，韩信平常的生活就是在父母的教导下学习和读书。 这一年，张良估计25岁左右，韩国灭亡后，张良很有可能参与了公元226年发生在韩国旧都新郑的韩国贵族反秦事件，结果被秦国残酷镇压，然后张良就开始流浪天涯的生活，被秦国通缉，而韩国贵族在新郑的叛乱，导致韩王安被杀。 这一年，萧何32岁了，不知道他在做什么，也许闲赋在家，也许在楚国当个小吏吧。 这一年，项梁仍然在楚国当官，项羽7岁了，正是上学的好年纪，作为楚国贵族，项羽当然能接受良好的教育。 张良 这一年，范增52岁了，还是闲赋在家，无所事事。 三、公元前225年秦灭魏 公元前225年，秦军用声东击西之计，诱使魏国将40万主力放在河北防守秦军，然后王贲率领秦军突然包围了魏国都城大梁，然后引黄河之水灌溉大梁城，随后城破，魏王假被杀，魏国灭亡。 这一年，刘邦32岁了，魏国一灭亡，张耳也当不成县令了，也被秦国通缉，于是刘邦就只能逃回家乡沛县，在那里待着。 这一年，韩信7岁了，还是个小孩子。张良26岁左右，还在继续逃亡生涯。萧何33岁，范增53岁，都是闲赋在家。项梁、项羽仍然待在楚国，开始要应对来自秦国的军事进攻了。 萧何 四、公元前223年秦灭楚 秦灭楚之战持续两年，从公元前225年开始，到公元前223年结果，第一次秦始皇指派年轻的将领李信率领20万大军攻打楚国，但被楚国大将项燕打得大败，于是秦始皇请出王翦率领60万大军攻打楚国，王翦用一年时间消磨了楚军斗志，才打败项燕，灭亡了楚国。 这一年，刘邦35岁了，还是无所事事，在家乡到处混。韩信9岁了，还在读书识字。张良28岁左右，继续逃亡中，萧何35岁，范增55岁，还待在家中无所事事地过着普通生活。 改变最大的要算项梁与项羽了，由于项燕战死，楚国被灭亡，所以项梁与项羽也开始逃亡了，他们逃到了楚国的最东边，隐姓埋名。 五、公元前222年秦灭燕 荆轲刺秦王之后，秦王嬴政就想要灭亡燕国了，公元前226年秦将王翦率军攻破了燕国都城蓟城，也就是今北京城西南一带，但是燕王喜和太子丹都逃到了遥远的辽东，在秦军的追击之下，燕王喜杀太子丹向秦国求和，这个时候的燕国也只剩下残余势力了，秦军未再进一步追击，只到4年后才彻底灭亡燕王喜。 范增 六、公元前221年秦灭齐 齐国被灭是六国中最容易的，齐国在战国晚年基本上啥也没做，反而还跟秦国结盟，在秦灭其他五国时，齐国就这么看着，到最后，秦军灭亡了其他五国，齐王建才感到恐慌，于是把军队主力布置在西部国境上，而秦将王贲则率军从北边的燕国进入齐国，齐国迅速崩溃，秦军直接攻占了齐国都城，俘虏了齐王建，齐国灭亡。 齐国灭亡后，秦国就统一了天下，这一年是公元前221年，这一年，刘邦36年，随后不久就成秦国沛县泗水亭长，相当于村治保主任，继续与他的一帮朋友混日子，直到直到秦始皇去世一年后，刘邦才出来发起反秦战争。 这一年，韩信才11岁，仍然还是个孩子，不过从韩信佩戴刀剑，同时又熟读兵法来看，韩信的家族可能是没落的贵族，在当时平民百姓可没有受教育的权力和能力，同时也不会啥也不做戴着把剑到处晃悠。 项梁 这一年张良30岁左右，自从韩国灭亡之后，张良一直在逃亡，尽管他家是韩国贵族，但一直东躲西藏，同时利用家中仅有的一点钱财准备策划刺杀秦始皇，这一段时间张良的主要任务就是物色大力士，同时盯着秦始皇的行踪，终于在3年之后，张良找到一个大力士，同时制作了一百多斤重的大铁锤在博浪沙进行了一次刺杀行为，但并没有成功，从此张良继续逃亡，直到他遇到刘邦。 这一年萧何37岁，当秦国统一天下后，萧何当上了沛县县令的主吏掾，差不多就是一个秘书，同时萧何结识了当泗水亭长的刘邦，在秦始皇去世之后，跟随刘邦参与反秦战争。 这一年范增已经57岁，直到秦末天下大乱时， 范增才感觉到自己展示才能的机会来了，于是走出自己的家，投靠了楚地反秦义军首领项梁，随后就成为项家军的智囊，但是后来项羽中了陈平的反间计，不再信任范增，于是范增辞官回家，还没到家就在路上生毒疮发作而死，活了74岁。 秦始皇 这一年项梁带着项羽以及楚国灭亡后幸存的项氏族人一起逃到了吴中，同时在当地招兵买马，暗中发展势力，同时项梁一直带着项羽，教项羽读书写字，练习武艺，但项羽啥也不愿意学，只想学兵法，于是项梁就教项羽兵法，这为后来项羽的崛起创造了条件，但在秦国统一六国之初，项梁和项羽只能继续逃亡，16年后才开始起兵反秦。 刘邦、韩信、张良、萧何、项梁、项羽、范增这些在反秦或者楚汉战争中大出风头的人物，在秦灭六国期间，不是年幼，就是没有能力影响大局，秦灭六国的内在原因是秦国一家独大，外面原因就是统一的趋势越来越明显，不是这些人能够影响的，只要秦始皇在世，这些人都不可能影响当时的局势，秦始皇去世之后，这些人才开始冒出来，影响了当时的历史。

秦末汉初，张良与范增谁更厉害一点

“七十衰翁两鬓霜，西来一笑火咸阳。平生奇计无他事，只劝鸿门杀汉王。“ 这是清代学者顾嗣立评价范增的话，范增一生追随项梁项羽等项家人，从其一生的表现来看，作为谋士的范增，其实根本无法与张良相提并论。

我们先说鸿门宴上范增的表现，范增一心想让项羽在鸿门宴上杀掉刘邦，因为如果不杀掉他的话，刘邦将来有可能会和项羽争天下，这貌似很有知人之能和洞察未来的眼光，然而后来刘邦之所以能和项羽争天下，其实也并非刘邦有多么的有能耐，而是项羽做的太不好了。

范增想在鸿门宴上杀掉刘邦，其实根本不是什么好主意，当时义帝与大家相约先入关中者为王，刘邦先入关中，那么不管项羽做了什么，刘邦都应该称王的，他将关中之地让给项羽，把从秦朝得来的一切都献给项羽，不过是迫于项羽的军事压力罢了，项羽不费吹灰之力得到关中，这份人情还是要领的，如果不领情还要杀掉刘邦，那也太不近人情了，所以这个时候的项羽要杀刘邦根本没有任何理由，而范增却一心一意要杀掉刘邦，无论是谁都难以理解的，所以项羽没有做这样的事情。

之后，刘邦被派到了偏僻的汉中和蜀地去做汉王，这个时候的项羽已经得到了天下，而如果这时候范增能够帮助项羽实行恰当的治国方法的话，刘邦基本上是不可能再翻身的了，天下大势已定，权力掌握在项羽手里，如果之后天下太平，刘邦想造反也不可能了，而且刘邦的年龄比项羽大不少，时间上他也耗不过项羽，所以鸿门宴上杀不杀刘邦其实并不是关键，关键在于范增并没有帮助项羽制定出促使天下太平的治国方略，比如舍弃了秦朝的郡县制，重新实行了周朝时候的分封制，导致地方上重新有能力反叛，之后的项羽基本上就为平定各地的叛乱而疲于奔命了。

反观后来，刘邦得了天下之后，就在张良等人的建议之下实行了郡县制加分封制，这样就很好的解决了地方与朝廷的矛盾，并且将地方上的反叛力量逐个解决，天下渐渐安定下来。

我们再看项羽得到天下之后的称号“西楚霸王”，很明显，这并不是一个圣王该有的称号，自古霸不可久，要做天下之王，岂可羡慕春秋五霸的功业？

当时的秦都咸阳已经经过了秦国六世经营，关中是天下最为重要的地方，项羽不在这里镇守，却迁都彭城想着衣锦还乡，导致他失去了关中之地，而后来刘邦却在这里扎下了根，并以关中之地为基础和项羽打了四年仗，与依靠关中的力量反败为胜。

而项羽之所以不敢以三秦之地为基础，可能也和他坑杀20万秦军有关系吧，项羽为人残暴而武断，他所依靠的力量大都是楚人，特别是江东子弟兵，而项羽在攻城略地的过程中动辄屠城，导致天下人都对他没有好印象，但是在这一过程中，范增却没有劝导楚霸王项羽停止杀戮收买民心。所以民国时期的史学家蔡东藩也评价范增说:“夫范增事项数年，于项王之残暴不仁，未闻谏止，而且老犹恋栈，可去不去，安知非天之假手陈平，使之用谋毙增乎?鄛人之立祠致祭，实为无名，死而有知，恐亦愧享庙食矣!“

再看张良的表现，刘邦进入关中的时候，钱财无所取，妇女无所幸，对秦都咸阳围而不打，所以刘邦来到关中之地，秦人没什么损失，然而项羽坑杀秦军20万，来到咸阳之后火烧阿房宫300里，范增却没能劝谏和阻止项羽，所以秦人都恨不得项羽早死，在后来刘邦与项羽的战斗中，刘邦作为大后方的三秦之地非常稳定，在萧何的主持下源源不断的向刘邦输出兵员和钱粮，也是秦人同仇敌忾万众一心，要击败项羽报仇雪恨。

所以如果说刘邦和项羽两个人下的一盘棋的话，项羽可以说是开了个好头，之后则一直是臭棋不断昏招迭出，而作为项羽的主要谋士的范增不得不说是有着重大的失策的，再看刘邦方面的表现，则几乎每一步都很合情合理，所以最后理所当然的赢得了全局，这其中当然张良的贡献巨大，所以被誉为汉初三杰之一。因此综合来看，范增的谋略和治国方面的水平和远见，的确是比不了张良的。

范增和张良谁厉害刘邦为什么十分信任张良

项羽不听范增的计谋只能落个乌江自杀，刘邦只人善任听从计谋才能成大气，纵观历史凡是文武合者能成大事，一意孤行只能坏大事，不能担大任。

谋士范增跟谋士张良谁厉害

秦末天下群雄并起，推翻秦朝统治后天下唯有刘邦能与项羽稍微抗衡（甚至项羽没有把刘邦放在眼里）。只是项羽没有想到他眼里的不值一提的人却最终把他的乌江自刎。

从古至今人们都以成败论英雄。从这个角度看辅佐项羽范增不如辅佐刘邦的张良。
秦末范增辅佐项梁参加起义，建议项梁拥护楚怀王的孙子（一个已经沦落到放羊的小子，后被尊为义帝又被项羽给杀了）。从这一点看范增富有远见，懂的大势所趋；项梁也从上如流听取范增意见，所以楚军已然成为反对暴秦的主力。

可是到了项羽同志，形式就急转直下。足智多谋的亚父，每天都的不开心。因为心里不爽，项羽这小子不给他面子不听他的建议，总是我行我素。告诉他刘邦不能留，却还要与他喝酒。于是范增和项羽的关系越来越差，最终被赶回老家（气死在回家的路上）。

成王败寇，项羽输了；所以范增比张良也输了。
从做人方面来说，范增也不如张良。

范增跟着项羽时要灭了刘邦。鸿门宴大家都知道项羽没有杀刘邦被刘邦跑了，张良送上玉佩给项羽和亚父（范增）；范增生气的不行，当着项羽的面把玉佩摔到地上用剑劈碎。

试想一下项羽当时会怎么想，给老板脸色看无论如何都不是一个臣子应该做的。用我们相信的话说就是情商太低，不能让老板开心的接受意见这本身就是一种能力的体现。

反观张良，在刘邦统一全国成立大汉公司之后。他手下以韩信为代表的一群能人都被以各种名义杀了，而张良是为数不多的活的比较好比较滋润的一个。

换位体验一下，如果范增帮助刘邦统一了天下。???也许第一个死的就是他吧！

所谓性格决定成败，范增和张良在计谋上可能差不多；可以说他们的智商不相上下。但是张良在情商方面却甩范增几条街。

范增的智谋手段究竟如何比得过张良吗

感谢邀请。

范增与张良分属两个阵营，一个辅佐项羽，一个帮助刘邦，最后是刘邦集团成功逆袭，取得胜利，建立了大汉王朝。范增是悲剧人物，在离间计的作用下，项羽舍弃了范增，最后在回乡的路上给冻死了，真是我心向明月，奈何明月照沟渠，失去范增的项羽最后也落得乌江自刎的下场，那么范增与张良在智谋手段方面谁更胜一筹呢？

先说范增，初到楚军大营便受到项梁，项伯与项羽的认可，在楚营积极谋划，为项羽的胜利增添一次又一次的助攻，在与章邯对战时，积极分析秦将的战斗失败率，后果断建议项羽迂回进攻，最后得以大破章邯部队，可见范增虽然年纪大了点，但是不妨碍他成为一名出色的军事指挥家。在初见刘邦时，范增就对项羽提出过建议，应该立刻除掉将来的对手刘邦，项羽只是笑了笑，觉得刘邦一个泥腿子出生，无论是战斗力，还是所拥有的士兵数量，都远远落后自己，何惧之有？

在鸿门宴时，项羽好不容易接受了范增的建议，想借机除掉刘邦，可在刘邦认怂的态度中，项羽打消了除掉他的意思，一旁的范增老头不答应了，于是就暗示项庄出手，可惜被刘邦所带的张良与樊哙化解了，范增那个气啊，事后一直在责备项羽是妇人之仁，此时的项羽也只是好好的劝慰了一下，说范增过度紧张，刘邦只是市井无赖，翻不出大浪，结果却是项羽的掘墓人，可见范增的眼光毒辣，智谋也是顶尖的，可是在具体的处理上不够细致，导致功亏一篑。

再说张良，原本是韩国的没落贵族，在刺杀始皇帝失败后，机缘巧合下遇到了刘邦，张良觉得只要是反秦的义士自当给予帮助，在多次接触后感觉刘邦的志向远大，有明主的心胸与胆识，于是辅佐之，就这点而言，张良略微逊色于范增，可是在计谋方面却比范增要强一些，同样是鸿门宴，范增作为攻击方败给了防守方的张良其差别在于，没有后续的安排，思虑事情的范围与眼光差距巨大，才导致防守方最后的成功。

再有就是他张良的“智”比范增要高，这里的“智”不是指智力，而是指他们两人的情商，范增再怎么说也是一介谋士，是下属，对项羽的安排不满意会有情绪化的表现，鸿门宴更是让老板项羽听下属范增的，这样的做法是很不明智的，是情商低的表现。反观张良呢，只是在劝谏，及时恪守自己的身份底线，遇到事情是先分析给刘邦，然后让刘邦决定，你是老板的话，你会喜欢范增敢不给你面子的臣子，还是同样能力不俗，但是却能给你合理建议，知进退的下属？所以就智谋方面而言，笔者倾向于张良更高一筹。