领土比殖民地有本质不同为何列强占领的土地都被认为是殖民地？被美国驻军的国家和殖民地有什么区别_殖民地_美国_帝国

本文目录

• 领土比殖民地有本质不同为何列强占领的土地都被认为是殖民地
• 被美国驻军的国家和殖民地有什么区别
• 清朝统治了哪些“殖民地”古代有殖民地的国家才算是“帝国”吗
• 丧失殖民地是因为穷为何英法等国的海外殖民地几乎全部丢失
• 历史上为什么会有殖民
• 如何理解半殖民地半封建社会这一概念
• 殖民地和领土有什么区别吗为什么称列强占领的地方称为殖民地而不是他们的领土
• 韩国现在是不是一个殖民地
• 日本和一些欧盟国家是殖民地吗
• 元朝与清朝时期的中国，算不算殖民地国家

领土比殖民地有本质不同为何列强占领的土地都被认为是殖民地

列强图的是殖民地的资源并奴役当地的人民。为了达到利益最大化，把本国的一部分人送到殖民地掌控当地的人民，既增加了殖民地收入的来源，又减轻本国的负担一举两得，这是列强资本集团最精明的祘计。

若殖民地并入本国则会增加本国的负担，因此殖民地不并入本国领土是资本贪婪本性所决定的。

被美国驻军的国家和殖民地有什么区别

宗主国在殖民地所做所为有三个方面:

1，对殖民地人民的财富，采取“杀鸡取卵”式的极致劫掠。

2，对殖民地的文化，进行毁灭性的破坏。对殖民地人民，进行极端的愚民统治。对殖民地的文化进步苗头，进行不惜代价的全面扑灭。

3，对于殖民地的市场，进行极端的掌控。

美国驻军他国，也是为掌控他国，美国的目的主要有三个:

1，美国只是监控丶威慑美军驻在国，并不直接劫掠当地的财富。

2，美国将其全球的势力范围，做成一个整体，美国只是将美军驻在国，纳入到美国主导的全球体系之中而已。

如此一来，就进一步为美元的世界货币地位，打下了更为牢固的全球市场基础。

3，美国驻军他国，也是为了防范美国的所谓“竞争者”，以更为优厚的条件，打动美国的仆从国。从而导致从根本上，削弱美元金权的市场基础。

综上所述，可以看出，被美国驻军的国家，与殖民地一样，都是在被宗主国掠夺丶吸血。

殖民帝国对殖民地，采取的是“敲骨吸髓”式的野蛮洗劫，而美国采取的是更为高明的金融剥削。

相对于野蛮的殖民帝国而言，美国的吃法要精致得多，美国的吃相也要文明得多丶优雅得多。

清朝统治了哪些“殖民地”古代有殖民地的国家才算是“帝国”吗

严格来说，清朝没有“殖民地”。

算得上“帝国”的不一定有“殖民地”。

01

清朝，一般看来就是“腐败无能”的代名词，其实不完全是。

准确来说，他的衰败是从乾隆末年开始的，真正的“腐败无能”是在晚清时期。

特别是1840年鸦片战争失败后，内部政治腐败，外部面临多国侵略，清朝日渐衰败。

客观来说，整个清朝自1636年开始建国到1912年灭亡，历经近300年时间。

最为兴盛时期，国土面积达到1316万平方公里；人口4亿多，占当时世界总人口的约一半；经济总量世界第一！

是名副其实的世界大国和强国。

因此，中国周边，朝鲜、越南、老挝、泰国、缅甸等十几个国家，都乐意做中国的“藩属国”。

“藩属国”不等于“殖民国”，更不是等于“殖民地”。

什么是“藩属国”？

是指名义上保有一定的主权，实际上在内政，外交和经济等方面，一定程度上从属并受制于他国的国家。

什么是“殖民地”？

是指政治，经济和外交方面完全没有自主权，领土甚至被他国占领。

我们国家从西汉开始就有“藩属国”。

但是，中国历代王朝对“藩属国”多采取“怀柔政策”，薄来厚往。

很少干预他们的内政，还无偿为其提供保护。

很显然，清朝没有“殖民地”。

但不影响清朝当时的世界地位，与清朝往来的各国，仍然称清朝为“大清帝国”。

02

如此看来，我们国家古代没有“殖民地”。

但是，出现了好几个“帝国”。分别是:大汉帝国、大唐帝国、大明帝国及大清帝国。

被称为帝国只要具备两个条件。

第一，领土广大，军事，经济实力强大，本国疆域不固定，有能力任意扩张；

第二，多民族，多元文化，在区域内是最高政权。

03

总结:“帝国”有两种形式，一种是在本区域内自身综合实力最强，愿意保护自己的盟友而不干涉其内政。

另一种是，同样在自己区域内实力最强，打着保护盟友的幌子，干涉其内政，甚至侵占其领土，任意扩张领土不受限制。

因此，我国清朝在当时世界是大清帝国，但没有“殖民地”。

丧失殖民地是因为穷为何英法等国的海外殖民地几乎全部丢失

列强丢掉殖民地，还真不是因为穷，而是历史发展的必然，是广义的科学技术（包括思想意识等）的扩散作用导致的结果。

首先，欧洲殖民海外开始于大航海，但从哥伦布和达·伽马往后的300年里，欧洲对美洲除外的非欧世界远未建立起压倒性优势和统治。而欧洲真正建立起对全球其他所有地区的殖民半殖民统治是在19世纪。之所以如此，一是因为工业革命。工业革命一方面激发起强烈的扩张欲望，要获得远比先前更大更多的垄断性商品输出市场和海外原料来源，另一方面极大地增强了满足这种欲望所需的西方军事和经济实力，非西方世界在此实力面前一下子处于空前绝后的极端赢弱境地。二是随着文艺复兴、宗教改革启蒙运动等带来的现代思想意识的萌发，欧洲

瞭望欧洲之外，变得越来越确信……他们的体制和道德价值的优越性。欧洲人和亚洲人一样，长期以来认为尚无文字的民族是原始民族，但如果加以开化，便还有救；现在，许多欧洲人开始认为开化的亚洲人是衰败腐朽的。在他们眼里，现代文明就是欧洲方式和欧洲标准，他们的责任和利益就在于使其布之四海，以便使世界变得更好更安全。

尤其是到十九世纪末二十世纪初，随着第二次工业革命的展开，列强已经将世界其他地区远远抛在身后，确立了对世界其他地区在政治、经济、文化、军事、科技、乃至思想等多方面的绝对的领先地位。因此到了十九世纪末二十世纪初，列强们已经建立起了一个个殖民大帝国。

但是在另外一个方面，英法等殖民帝国给殖民地半殖民地带来的不仅仅是殖民统治，也不仅仅是破坏原有的社会关系、政治结构与经济基础，还在客观上带来了埋葬殖民帝国的力量。（1）经济上，破坏了当地原有的经济结构和社会关系，为新的生产方式和社会组织形态的建立铺平道路。而殖民统治导致的新的现代社会阶层的出现（例如民族资产阶级、无产阶级）为殖民统治的结束奠定物质基础。（2）科学技术的扩散性，使得殖民地和半殖民地的人士可以学习到西方殖民国家最先进的政治制度、经济理论、文化思想意识以及科学技术，从而导致殖民地和半殖民地社会

崛起一个具有惯例国家的必要知识并熟悉欧洲科学的新的阶级。

（3）在某些殖民地和半殖民地地区，比如说印度，英国殖民者以武力实现了印度的政治统一，组建英印军队，这为今后印度这样的殖民地或半殖民地的独立准备了条件。因此，可以说正是列强的殖民统治，是其殖民帝国最终崩溃，殖民地丧失殆尽的根本原因。西方的扩张在将世界结合为一个整体的同时，也激活了世界非西方民族在改变了的内外环境中争取独立自强的潜在力量。这就开始了它始料未及并且最终无法控制的一个历史进程——殖民地半殖民地世界的觉醒和新生。

20世纪开始时，占全世界陆地面积和人口数量大部分的广大不发达地区差不多全都是欧洲列强（加上刚崛起的美国和日本）的殖民地半殖民地，而到70年代后期开始时，各大殖民帝国俱已瓦解，半殖民统治则充其量只在很少地区苟延残喘。

统治/从属关系已被认为是不合法的国际关系模式，外国统治已成为被诅咒之物，经济剥削遭到谴责和抨击，领土补偿已被当作外交上荒唐可笑的……国际行为的现行规范要求非殖民化，其强调程度恰如早先的殖民化规定一样。

主要发生于二战结束后二三十年内的这项变化无论就范围还是幅度和速度而言，都可以被认为是人类政治变更史上首屈一指的。它是非西方民族“对西方造反”的结果，而贯穿其中的是政治独立、主权平等、种族平等和文化解放这四大主题。

与“造反”密切相关的，是非西方民族对西方文明（特别是西方技术、观念和体制）的主动适应和有选择的吸收，亦即向西方学习。非西方国家的先进分子既对西方的奴役和统治造反，也向本国的传统势力挑战，他们向往的并非是返回到西方人到来之前的传统社会，而是独立自主的现代化发展。

基马尔、尼赫鲁、毛泽东、苏加诺和我们时代的其他许多人遵循的道路是借用（即使是有选择的）欧洲北美先进国家经验的道路，并且以改变世界现行权势分布为目的的。

他们借鉴并同本国国情结为一体的经验大部分可以最简洁地概括为如何创建现代民族国家，而他们对世界历史的伟大贡献之一，就在于决定性地完成了500年来世界政治最基本的趋势——现代民族国家成为人类普遍的政治组织形式。在现代世界，先进的经济技术方式、社会政治方式和思想方式都必然广泛扩散，决非某一国家和地区能够长久独占。在20世纪，西方的先进成果一直以加速度扩散，在此过程中西方逐步失去其全面的压倒性优势，非西方民族则经过学习和“造反”摆脱了西方统治，从而成就了人类政治史上首屈一指的变更。

按照大历史学家巴勒克拉夫的观点，这种西方殖民帝国崩溃和非西方现代民族主义的兴起以及“对西方造反”最终成功的过程，大致经过了三个阶段。第一阶段即“原始民族主义”的准备阶段。在此阶段中，西方殖民者对其控制下的非西方传统社会的侵蚀和破坏，连同他们或其代理人的无情剥夺、肆意侮辱和残酷压迫，激起了以仇恨西方人和眷恋旧传统为主要特征的反抗运动。此类反抗的失败引起了对传统体制和文化的现今价值的深刻怀疑，这与其他因素一起促成了下一个阶段，亦即现代民族主义的真正出现。在其中，民族主义运动的领导一般由开明的精英担任，其社会基础几乎全由城市部分中小有产者和知识分子构成，而其目标大多是争取部分民族权利和若干政治、文化进步，以此改良西方或其代理人的统治，而非推翻之。第三个阶段是非西方现代民族主义的蓬勃兴盛和大发展，其特征主要在于将城乡大众动员起来，组织进一个旨在最终实现民族独立和社会革新（或改良）的运动中去。它与第一阶段的主要区别，在于积极地顺应世界潮流而非徒然眷恋过去，与第二阶段的最大不同，则在于拥有广泛的社会基础和强大的政治力量，从而具备了造反成功的根本保障。

最后，经过两次世界大战的欧洲殖民帝国已经被决定性的削弱了。第二次世界大战后，亚非两大洲的民族解放运动空前迅猛发展，殖民半殖民统治急剧瓦解。这个事态有其多方面的基本原因，其中大部分属于第二次世界大战直接造就的历史巨变。这历史巨变包括了民族自决、战争对于西方殖民统治的瓦解等事态。此外，还有其他三类事态大有助于战后世界的民族独立和解放浪潮：（1）二战后数量显著增加的社会主义国家出于各种原因给予它们有力的支持；（2）美国为了与苏联竞争而在某些时候对某些老殖民国家施加压力；（3）民族解放运动互相团结互相支援。正是在这些事态的共同作用下，二战后的30年成了历时几个世纪形成的西方殖民帝国和半殖民统治骤然崩解的时代。到1974年，除了在个别小块地方还留有残余外，旧的西方殖民半殖民统治已荡然无存。这历史变更从根本上说，是由欠发达世界被压迫民族的造反造成；与此同时，它也出自西方国家的非殖民化行动。这两者都表明，国家要独立、民族要解放确是20世纪不可阻挡的历史潮流。

总而言之，殖民地和半殖民地的独立并非是出于殖民国家的贫困，而是人类社会发展的必然。

历史上为什么会有殖民

殖民只是资本主义掠夺外部财富的一个形式而已。

西班牙，葡萄牙，英国法国等帝国主义豪强当发现占领资源后都会设法把资源转移到本国内。同时就需要一些人力来支撑这些想法和行动！从而使国内的劳动力转移至此，同时来的还有探险家，军队和平民。

二战时期日本在我国东北掠夺煤炭等矿产资源，同时也想从文化领域同化殖民地的原著居民，教授日语等。

如何理解半殖民地半封建社会这一概念

半殖民地半封建社会

半殖民地半封建社会是马克思主义的概念，意味着在形式上保留国家机关和封建社会主权，同时在经济，政治和文化上受到外国资本主义国家的控制和压迫的社会。随着其他资本主义国家的控制的加强，一些国家将完全丧失国家主权，成为一个完整的殖民国家。该国的另一部分将反弹并获得独立地位。在大多数国家中，半殖民地和半封建社会的形成是不平等条约的直接结果。

半殖民地半封建社会是近代中国的一种特殊社会形式。半殖民地相对于完整殖民地。它是指一个形式独立，拥有自己的政府的国家。实际上，政治、经济和其他社会方面是由外国殖民主义控制和奴役的。这是社会发展形式的历史性下降；半封建主义是相对于完整的封建社会的。

殖民地和领土有什么区别吗为什么称列强占领的地方称为殖民地而不是他们的领土

这个问题让人相当尴尬。

今天的我们，在总结历史上出现的超级大国时，习惯在美国和苏联之前，加上西班牙帝国和大英帝国两个帝国，而这两个帝国之所以能成为“超级大国”，除了国力强大，最重要的是他们有大量的殖民地。尤其是大英帝国，其殖民地面积达到了空前的3550万平方公里，远远大于本土的24.41万平方公里，远超蒙古帝国时期的3300万平方公里。

在这里，殖民地毫无疑问是计算到英国领土中的。毕竟是英国人千辛万苦开拓出来的，在弱肉强食的时代，根据拳头原则，纳入领土并不过分。

事实上，不仅英国人是这么做的，我们的邻居俄国和日本也是有样学样，作为俄国的殖民地，西伯利亚和远东不仅被划入俄罗斯版图，还获得了国际承认。而日本在甲午海战后，就将台岛纳入日本版图，在其出版的日本地图中就有标注；而在1919年日韩合并后，朝鲜半岛又被纳入日本版图。

所以，按照约定俗成的说法，殖民地很多时候就等于领土，童叟无欺。

但是更多时候，我们还是将很多国家的辛勤扩张结果当做殖民地而不是领土，尤其是英法这样的殖民帝国。但是对西伯利亚，甚至美国扩张的大片土地，则继续将扩张成果视为领土而不是殖民地。

那么问题来了，为何会会有这样的双重标准呢？静夜史认为有以下原因：

1、本国重视程度决定土地性质

虽然都是辛勤开拓的结果，但在宗主国眼中，重视程度从来就是不一样的。

这种感觉就和老师面对优等生和差生一样，虽然心中默念一万遍要一视同仁，但看到调皮捣蛋的学生还是忍不住想要上去给一脚。

在殖民者眼中，最初的出发点都是一样的，那就是将其土地作为自己的原料产地和倾销市场。

但是随着时间发展，殖民者发现，有些殖民地实在是入不敷出，投入这么多毛产出没有，还得不断砸钱，于是不用国际社会谴责，他们自己就将这些土地自动降级成殖民地，典型例子如菲律宾、波多黎各。尤其是波多黎各，都五次公投要求成为美国领土了，美国本着国际主义精神坚持不为所动。

2、宗主管理难度决定土地命运

从殖民地扩张的角度来看，远离本土的殖民地管理难度是相当大的，这就意味着他们必然难以被同化为自己的领土，尤其是大片领土，比如加拿大、澳大利亚和印度。

但是，如何殖民地和本土山水相连，情况就大不相同了。以美国为例，从最初的东海岸十三州向中西部扩张时，美国对殖民地的经营也轰轰烈烈地开始了，因为经营难度小，同化简单，最重要的是对原土著居民的驱逐和屠杀，使得被征服的殖民地完成了种族换血。

俄罗斯在种族换血方面做得更加出色，这么做的结果就是，殖民地的归属问题再也没有疑问，这些土地彻底融入了自己的领土。

但相比之下，英法等国就太过困难，相比于美俄等中高纬度国家，英法占据的非洲及印度等地纬度较低，人口稠密，这使得人数较少的英法等国根本就没有种族换血的可能。所以在英法等国眼中，这些地区只是暂时飘着本国的旗帜，一旦时机成熟，必然脱离宗主。

3、他国关切程度决定土地定义

根据国际才传统惯例，殖民地的地位低于领土，这似乎注定了世界各国更愿意将他国占领的区域称作殖民地而不是领土。

以英国占据的直布罗陀为例，2018年11月，欧盟计划给予英国免签资格，目的在于保证脱欧情况后英国公民仍可到访欧盟成员国。但此时作为欧盟成员国的西班牙却坚持要在草案上将直布罗陀地区标注为“殖民地”，且英西间存在“主权争议”。

此举让英国难以接受，作为英国殖民扩张的结果，直布罗陀战略价值极高，被英国视为领土的一部分，但西班牙不承认这一事实，如果将其视为殖民地，就等于说英国非法侵占西班牙主权，为西班牙随后的主权收复营造机会。

而相似例子还出现在香港和澳门身上，但我国的做法比西班牙更加硬气。在1971年恢复联合国合法席位后，我国在1972年3月8日致函联合国非殖民化特别委员会主席，明确宣布香港和澳门是被英国和葡萄牙当局占领的我国领土的一部分，解决香港、澳门问题完全是属于我国主权范围内的问题，根本不属于‘殖民地’范畴。随后第27届联大会议从殖民地名单中删去了香港和澳门,从而在根本上否定了英国和葡萄牙在港澳的合法地位，为港澳回归打下基础。

所以，领土和殖民地的定义和区别，是一系列因素共同作用的结果。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

韩国现在是不是一个殖民地

美帝国主义，不同于老旧的西方殖民者。美国一般不会直接对其他国家，进行搜刮。美国主要是采用金融手段，去盘剥世界各国的。美国是金融强盗，而非殖民帝国。韩国只是一个受美国彻底掌控的国家，而非是一个殖民地！

二战前，韩国属于日本。日本在二战战败投降后，作为日本领土的韩国，被美国接管了。

美国虽然让韩国独立建国，但是在美国眼中，原本归属于日本的韩国也属战败国。因此，美国将联合国针对二战战败国的所有条款，都强加在韩国头上。于是，就出现了韩军战时指挥权归美国、韩国被迫分摊驻韩美军军费……，一系列针对韩国的不平等的美韩协议！可以毫不客气的说，韩国表面上虽然不是一个殖民地，但是韩国所遭受的不平等待遇，也没有比殖民地好多少！

也许韩国成立之初，很依赖美国，对美国也只能唯命是从。因此，韩国才接受了美国强加给韩国的，类似于二战战败国的管控条款。

但是时至今日，韩国的处境已大为改观，韩国应该着手去改善自身所面临的不利处境:

1，韩国应该向联合国申诉，并且争取世界认可一个事实，即韩国原本就是独立国，是第一次世界大战前后被日本强行吞并的，韩国不能算是二战的战败国。

2，韩国应该要求美国改变对韩国的态度，不能象管控战败国日本那样，来管控韩国。韩国应该向美国争取获得类似于新西兰、澳大利亚丶新加坡…，那样的盟友待遇。

总而言之，韩国当务之时，就是必须从法理源头上，去着手解决韩国在法理上的正当，摆脱二战战败国的待遇，不能再活在美国的栅栏中了！

日本和一些欧盟国家是殖民地吗

欧盟和日本基本上是美国的殖民地，因为欧盟和日本哪怕被美国佬耍了、卖了、割了韭菜都还愿意力挺美国？答案其实很简单，因为狗链还绑在它们的脖子上，别的不说，如果忤逆美国的话，欧盟和日本非常容易被物理消灭，毕竟驻日美军和驻德美军也不是吃干饭的。今天咱们就来聊聊美国控制日本和欧盟的方式。

（1）被打断脊梁的日本人

其实对于美国，日本跟它的恩怨其实很深，虽然基本上是日本自找的，最主要是二战时期的仇恨，带着“蝗国兴废，在此一战”的日本人头铁地偷袭了美军的珍珠港，而美军也不含糊，反手就是2颗核弹，看得让人很是热闹，基本上是广岛、长崎两声炮响，给招核男儿送来了自己的亲爹。

为了钳制住这伙日本人，美国佬还在上面驻军，打造成其在远东的桥头堡。驻日美军的司令部设置在如今日本东京都西部的横田空军基地，也就是说美军直接在日本实际首都有驻地，当然实际上驻日美军也不会把自卫队作为假想敌，就像日本蝗军也不会把蝗协军当对手。从这点可以看出，只要美国愿意，分分钟可以从物理上消灭日本政府，对于城下之盟，自然是美国佬要什么，日本人就得给什么，不然就是自己找死。

所以日本其实算不上独立国家，是别人的经济殖民地，哪怕一度再鼎盛，也得挨收拾，最典型的是当年的广场协议，美国人逼着日元上涨，结果打乱了日本崛起的计划，最终停滞不前了30年。

（2）无能的欧盟

而欧盟为啥被美国耍呢？原因会更复杂一点点，这主要有两个原因，第一点美国在欧洲也有大量驻军，也是跟欧盟的协定也几乎是城下之盟；第二点是欧盟之间各自心怀鬼胎，互相掣肘。

先说第一个原因，美国在欧盟部署了很多军队，2022年俄罗斯和乌克兰打起来的根本原因也就是美国试图让自己的北约联盟东进，直接在俄罗斯的卧榻之侧酣睡，这样的行为彻底激怒了俄罗斯，所以俄罗斯选择先下手为强。

美国不仅在欧盟进行驻军，而且还要找欧盟勒索军费，比如说川普在当美国总统的时候，就批评德国人交的军费太少，都不够其GDP的2%。而有了直接驻扎在欧盟的军队，欧盟那些国家怎么敢不听话？

再说第二个原因，欧盟都是一群无利不起早的家伙，指望着法国人为德国人卖命那是不可能的。所以很多欧盟国家其实是互相坑来坑去的，最典型的就是希腊。希腊人当初借着高盛公司做假账，混进了欧盟，结果在2008年金融危机一爆发，整个欧元差点跟着希腊一起玩完。在这样的情况下，美国就拥有了将欧盟逐个击破的机会，事实上他们也是这么做的。

（3）结语

总而言之，世界上没有那么多真正的主权国家，很多国家只能靠巴结美国才能混的下去，其中日本和欧盟就是最典型的例子。

我是蓝白旗帜，如果喜欢我的文章，欢迎关注我！

元朝与清朝时期的中国，算不算殖民地国家

如果元朝算殖民中国的话，殖民者可多了。

五代时期，洛阳多次被沙陀族攻破，沙陀族定都洛阳，请问这算不算沙陀殖民洛阳呢？