少年ktv饮酒后溺亡（少年酒吧豪掷30万 视频）_酒后_溺亡_男子

本文目录一览：

• 1、餐厅向未成年人售酒后其饮酒后溺亡,请问餐厅有没有责任?
• 2、五名小伙在餐馆喝酒后,下水玩憋气溺亡,法院是如何判决的?
• 3、男子酒后溺亡,为何血液酒精含量为0,有哪些疑点?
• 4、重庆男子饮酒后跳江溺亡,一起喝酒的人是否有责任?
• 5、四川男子酒后溺亡,血液酒精为0,真相是什么?
• 6、饮酒跳江溺亡,一起喝酒的人是否有责任?

餐厅向未成年人售酒后其饮酒后溺亡,请问餐厅有没有责任?

1、本案中的餐厅经营者向未成年人售酒的行为，不仅有违法律规定，还引发了未成年人溺水死亡的严重后果。

2、其他3名玩伴及售酒餐馆均被判承担责任。法院认为，案涉餐馆经营者应当知道上述5人为未成年人而未能适当约束或制止其喝酒（5人喝25瓶啤酒），未尽到酒店服务行业的安全警示义务，具有一定的过错，应当承担2%赔偿责任。

3、法律分析：饭店向未成年人售酒应当承担的是行政责任，由于该饭店向未成年人出售烟酒已经违法，因此可以向工商行政管理部门检举，由工商行政管理部门责令该饭店改正，没收其违法所得，还可以对其罚款。

4、饭店老板是有责任的，根据未成年人保护法的规定，经营者不能向未成年人出售烟酒。经营者有义务在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志，经营者如果违反法律规定，要承担相应的法律后果。

五名小伙在餐馆喝酒后,下水玩憋气溺亡,法院是如何判决的?

1、该小伙因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑4年。 其他3名玩伴及售酒餐馆均被判承担责任。

2、玩憋气是可以的，因为憋气可以锻炼肺活量，让你在水下能够存活更长时间，但憋气的正确方式是用一个脸盆接水，将脸埋在里面，这样也不会出现溺水的危险。

3、重庆男子醉酒跳江溺亡，法院认为同饮者对萧玉森饮酒后主动从餐船跳入江中游泳的行为并无过错，家属起诉同饮者，法院不予以支持。

男子酒后溺亡,为何血液酒精含量为0,有哪些疑点?

而根据按目前顶空气相色谱法检测检出限为0.01mg/mL，血液内很微量的乙醇即可检出。但肖某的血液报告检测出酒精含量却为0。经过第二次复检，肖某酒精含量仍然为0。那么，就有两种可能：第肖某溺水前没有喝那么多酒。

家属质疑男子死亡真正原因。先说，这件事从头到尾就跟肖某没有关系，他本身也没有任何不对劲的地方。毕竟根据沈某等人口供，想死是余某，他只是陪同，可是想死没有死，不应该死反而身故。

这个案件确实疑点重重，个人猜测该男子绝对不是自杀那么简单。0男子水性极好酒后溺亡，血液酒精竟然为0。

重庆男子饮酒后跳江溺亡,一起喝酒的人是否有责任?

1、故而，同饮者无须承担侵权赔偿责任。在我们的观念里面，只要是是一起喝酒的，出来意外，其他人就是有责任，但这一次不一样。

2、在此次事件中同饮者没有证据证明私则死亡与自己没有关系，因此必须承担次要责任，依法作出赔偿。相信经过这件事情之后，这名男子也会认识到自己的错误，在以后的生活中一定会改过自新。

3、重庆男子醉酒跳江溺亡，法院认为同饮者对萧玉森饮酒后主动从餐船跳入江中游泳的行为并无过错，家属起诉同饮者，法院不予以支持。

4、男子酒后跳江溺亡并无与同喝者有直接关系，但是家属就不这么想了，他们认为一起喝酒，肯定有连带责任。所以矛头就指向了同喝者。男子饮酒过后意外死亡，同喝者在这过程中没有过错，因此也不用给男子家属赔偿。

四川男子酒后溺亡,血液酒精为0,真相是什么?

1、男子水性极好酒后溺亡，血液酒精竟然为0。这事发生在8月17号晚上，37岁的肖某（化名）受朋友邀请一起喝酒，肖某本来是带着老婆孩子一起去的，后来就让老孩子先回去。

2、在四川宜宾高县月江镇内，一男子溺亡于三米深的小河沟内，明明该男子于晚间喝了酒，但其血液检测酒精为0，而且该男子平时就擅长游泳，怎么会就溺亡了呢？死者的家属对此产生了深深的疑惑，认为死者死亡肯定另有原因。

3、蹊跷二：酒后溺亡，怎么血液酒精为0。8月17日肖珍莉溺水，18日尸体被找到，随后法医就进行了尸检，通过尸体表面检查，确认他是属于生前溺水死亡。随后警方就向家属通报死因。不过家属提出要进行酒精检测。

4、而根据按目前顶空气相色谱法检测检出限为0.01mg/mL，血液内很微量的乙醇即可检出。但肖某的血液报告检测出酒精含量却为0。经过第二次复检，肖某酒精含量仍然为0。那么，就有两种可能：第肖某溺水前没有喝那么多酒。

5、喝酒后溺亡，血液中竟然不含酒精肖某的死亡报告上面检测证明，当晚肖某的血液中根本就不含酒精。

6、肖某莉喝的不多因为大家晚上都喝酒了，所以谁也不知道肖某莉到底喝了多少酒。如果肖某莉喝的不多，那么他血液中没有酒精也是正常的。

饮酒跳江溺亡,一起喝酒的人是否有责任?

1、法律分析：根据我国法律规定，需要具体情况具体分析：强迫性劝酒；明知对方不能喝酒仍劝其饮酒；未将醉酒者安全护送的，对于以上几种情况其是有责任的，其他情况他人没有过错的属于个人责任，不承担赔偿。

2、故而，同饮者无须承担侵权赔偿责任。在我们的观念里面，只要是是一起喝酒的，出来意外，其他人就是有责任，但这一次不一样。

3、饮酒后不要逞能，做事需要量力而行。酒精可以麻痹人的身体，也可以让人在引用酒后，产生一种虚幻的无所不能的感觉，但是这并不是真实的感觉，及时的醒悟，并且不做危险的事，这是对于饮酒者的一种善良的劝诫。

4、几人聚众饮酒，却因醉酒而跳江溺亡，如果发生这种事情，本人应该承担最大的责任，但是如果其他共同畅饮的人进行教唆，也要负一定的责任，如果在出事之前，进行了劝阻但是没有劝阻成功，这样的话是不用负任何责任的。