五岁娃突然问我,为什么水可以把火给灭了,我该怎么回答他?领居家着火,我破门而入灭了火,邻居跟我要五千,我该给吗_引燃_蜡烛_都是

历史故事本文相关内容:火灭 突然 引燃 蜡烛 都是

本文目录

  • 五岁娃突然问我,为什么水可以把火给灭了,我该怎么回答他
  • 领居家着火,我破门而入灭了火,邻居跟我要五千,我该给吗

五岁娃突然问我,为什么水可以把火给灭了,我该怎么回答他

确实给小孩解释过水为什么能灭火,感觉效果还不错。

先点燃一支小蜡烛,放在桌面上,然后用玻璃杯将蜡烛扣上,蜡烛很快熄灭,引导小孩子发现蜡烛与空气被玻璃杯隔开,蜡烛附近没有空气,使之知道燃烧得有空气(氧气)。用锅烧水,一会水面会冒出“白气”,可告诉也可不告诉小孩“白气”的成因,小孩都能看出“白气”是因为加热水产生的。

在此基础上,启发小孩子,如果水泼在火上,水被加热也会产生“白气”,这些“白气”罩在火上,也会将火与空气隔开,接触不到空气,火就会熄灭。

另外,只是一种设想,没用过,不知是否可行,说一下,供大家讨论。点燃蜡烛,先让小孩用手慢慢靠近烛焰,感受温度的变化。再用一张纸慢慢靠近烛焰,靠到一定距离,纸才燃烧,说明燃烧需要一定温度(着火点)。然后,将水擦在小孩子身上,感觉凉爽,体会用水可以降温。这样,是不是就能使小孩子理解,水泼在火上,降低了火的温度,一旦低于着火的温度,就会熄灭。

个人体会,仅供参考!

领居家着火,我破门而入灭了火,邻居跟我要五千,我该给吗

我认为这种行为从法律角度上来讲属于紧急避险行为,由于采取了果断和必需的措施,不仅避免了邻居家被火烧光的风险,同时也防止了火势进一步蔓延对整栋楼居民人身和财产的损害,是不需要承担民事责任的,更无需赔偿!

上周六我就遇到过这样的事,邻居让我赔她3000元,不给不让走。当天下班回家,我刚走进电梯大厅,忽然觉得有一股刺鼻的烧焦味,一看一楼邻居家门缝正往外冒着黑烟。

我判断房内肯定是起火了,马上跑到门前,边用扯着嗓子大声问着里面是否有人边使劲拍打着房门,可里面一直都没有人出声。

我想大事不妙,应该是有人被烟雾熏晕过去了,我之前见他们家老人从乡下过来帮他们在带孩子,通常情况下这么大的敲门动静及呼喊声里面的人不可能听不到的。

救人要紧,想到这儿,我退后一步,接连用力踹了好几下,才将房门踹开,一股浓烟顿时扑面而来,我一看,原来是电视机烧着了,还引燃了旁边一个篮球,差点就要烧到旁边的窗帘了。

还好是初期火灾,我转身就跑了出去,拎起电梯间墙角的灭火器又冲了进去,对着着火点几个喷射,火终于被灭掉了。

我这才松了一口气,接着又挨着房间里里外外找了一遍,确定老人及小孩都不在家,才放下心来。

这时物业部的工作人员得到消息也赶过来了,了解了情况后就通知了业主。

大概半个小时左右,一个35岁左右的男人急匆匆的赶了过来,边跑边用他那几乎带着哭腔的声音呼唤着她孩子的名字,当得知他家老人带小孩去公园玩去了不在家,这才激动得一把搂住了二楼老孙的老婆,被老孙一下拉开了。

我见火也灭了,人也没伤着,正准备离开时,这男邻居却叫住了我,问刚才是不是我将她家门踹开救火的。

我还以为她要感谢我呢,便连忙说是的,不过小事一桩,邻里之间,不管是谁遇见这样的事都不会不管的,就不用客气了。

没想到对方居然一下拦在我面前,说我将他家门踹坏了,得换个新的,要我赔她3000元,不给就不让走。

我瞬间感到火冒三丈,天底下哪有这么不讲道理的?要不是我及早进行扑救,你家房子说不定都没了呢,要是再火借风势引燃整栋楼,你赔都赔不起!

这男邻居却说我小题大作故弄玄虚,说他家地板、墙壁都是贴磁砖的,电视桌是大理石的,而且都是质量上乘的牌子货,就算旁边的窗帘被引燃了,家里其它位置也燃不起来,都是石头水泥的天然的防火材质,如何烧得起来?

我很是无语,便说就算是防火的,要是引燃了其它易燃物怎么办?还有电线短路了引起的持续高热会?会引燃所途经的物品呢?

对方却说我的假设根本不存在,即使短路了,他们家的线路有短路防护呢!

我觉得再跟这人理论下去也是枉然,真有些后悔帮他家,因为你不管怎么解释,对方总是诡辩,目的只有一个,就是要我赔她3000元,好更换被踹坏的门,一气之下我决定报警。

正在这时女邻居回来了,她了解情况后,立刻吼他男人让他滚一边去,然向很诚恳的向我表达谢意及歉意后,表示不仅不会让我赔1分钱,而且他还要转888元给我以示感谢,说多亏了我,要不然家都没了。

我那冰凉透底的心此刻顿时感受到一阵暖意,我认为楼上楼下、左右隔壁,遇到情况相互帮下忙也是应该的,老话说得好与邻相伴,与邻为善,没必要如此客气,便谢绝了她的好意。

我想以后如果再遇到这种情况,我还是会义无反顾冲上前去施救,毕竟不讲理的只是极少一部分,见义勇为的精神还是要继续发扬。

综上,当时的情况如果不加以控制,火势会进一步扩大,有导致整栋楼受影响的可能,因此破门而入是必须的,并没有超过必要的限度。我认为这种行为从法律角度上来讲属于紧急避险行为,是不需要承担民事责任的,更无需赔偿!

特别声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场,本站仅提供信息存储服务。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文