江苏南通，一醉酒男子遭恶犬疯狂撕咬，轿车为驱赶恶犬不慎碾压该男子脚部后倒车离开。据称恶犬是男子老板所养，男子酒后挑逗关在笼子里的恶犬，反被恶犬撕咬，躺在地上一动不动。目前男子已经被送医治疗。（来源北京时间）
#法仪说法#
这个事情应该怪谁？老板将狗养在笼子里，男子醉酒主动挑逗恶犬被撕咬，司机为救人反而碾压了男子脚部。其实，这是不同的法律关系，法律上很好解决。
猪肉老板养恶犬，即便是醉酒员工主动逗狗，老板也是要承担责任的。
原则上来说，饲养动物致人损伤的，属于无过错责任，只要人被咬到了，狗主人就要承担侵权责任。但是《民法典》中特别规定，如果受害人具有故意或者重大过失的，比如主动挑逗狗造成的损失狗主人不承担责任。
这也可以理解，男子喝醉了酒，主动挑衅被关在笼子里的恶犬，最终被撕咬，只能怪男子自己。如果仅仅是这些事实，老板却是不用承担责任。
然而，本文中的狗属于一种“恶犬”，恶犬在法律上就叫做“烈性犬”，《民法典》饲养动物侵权中补充强调规定，即便是受害人有故意逗狗的情况，但是饲养的狗是烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
展开全文
也就是说，员工醉酒逗狗，就老板养的是恶犬，老板也是要承担民事责任的。
至于司机为了救男子，不慎碾压了男子脚部，属于见义勇为，即便是没有达到救助的效果，法律上为了鼓励见义勇为，特别规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。但是救助人因重大过失造成受助人不应有的重大损害的，承担适当的民事责任。
也就是说司机原则上不承担因驱赶恶犬导致醉酒男子的损害，但是如果在救人的过程中，具有重大过失把男子脚给压了，稍微陪一点就行，如果不属于重大过失，则不用赔。
至于男子与狗主人是雇佣关系，因为不涉及到从事职务过程被狗撕咬，因此不涉及工伤的问题。
欢迎关注@学法人，一起从热点事件中感受法律。
#南通头条##南通爆料#
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。