近日上海火遍全网了，除了严峻的疫情形势外，“哮喘老人因120拒绝救援而病亡”事件更是上了热榜头条。有网友认为是急救医生见死不救导致的，那么事情的经过到底是怎样的呢？针对网上反映的在航昌路376弄小区120急救医生未向求救患者施救的情况，浦东新区卫健委进行调查后做出情况通报，还原了事情的真相。
根据通报内容我们可以得知，在病人出现紧急情况之后，现场负责核酸检测的医务人员已经在其家中进行了数十分钟的紧急抢救，但是因抢救无效而死亡，而120急救车却正在执行同一小区的另一住户的急诊救援任务，而且患者都上车了并且准备前往医院了，这时候救护车被拦下，也就发生了我们在网络平台看到的那一幕。出于先将车上急症患者送往医院的考虑，没有同意出借。
网友狐步飘飘说：他这种说话太直，出借东西我要担责，要请示领导。别的时候还好点，现在上海这疫情情况。
网友笔尖上的躁动说：这急救医生也是可怜的碰到这档子事，有时候确实很难抉择，年纪太轻了。
展开全文
网友宝宝菓子说：现在很多人就是抓着除颤仪不放，是觉得除颤仪可以救那位哮喘患者，觉得是因为这位医生不借导致患者死亡的。
网友温柔花猫说：如果车上的病人和家属不同意呢，有时候没护士呀，我跟过几次救护车，基本上是三个人，司机、担架工、医生，抬担架还得上一个家属。孙医生的经验可以做为范例，参照执行吗？
网友燕尾蝶说：这个医生错就错在自己作了决定，而不是向他的科室或者120再次进行求助。你一个人是做不了这样的主的，不然后果就只有你自己背了。
网友一身正气的反矫说：这个医生没有错！他根本没看到第二个患者，也没法判断患者的情况，按规则流程来做，责任不能在这个医生身上！
网友美稻喵说：这个医生应该心理是很委屈的， 而且在圈子里弄的人人皆知， 心理压力一定很大。 希望对他未来工作不要有太大影响。 毕竟医学院毕业多不容易。
网友雨过了天晴说：第二个病人不在现场，医生无从判断，不可能抛下眼前急救病人去第二现场，风险太大，借？因使用不当导致事故，一样主责，我家也有医生，说谁遇谁倒霉。
笔者坚信，这名医生肯定是有一颗救人之心的，面对这样的两难之境，支持他的做法。作为当事人医生，已经被停职处理。此事孰是孰非，网友众说纷纭。在浦东新区卫健委的通报中提到，“这名医生当时虽然有紧急救治任务在身，但如此处置实属不当！”那么，面对这样的两难情况，作为参与急救的医生，以后再次面对这样的情况，到底该如何处理呢？如果将医疗设备外借，车上的病人需要时该如何处理？
急救车出去，救命第一。但面对这样的两难情况时，一定要具体分析，权衡利弊，多汇报，到底该如何处理，请示上级的意见。不然的话，倒霉的只有自己了。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。