肖氏反射弧的简介？腰间盘突出症反复发作，28岁的人需要做手术吗_手术_反射弧_腰椎

本文目录

• 肖氏反射弧的简介
• 腰间盘突出症反复发作，28岁的人需要做手术吗
• 方舟子老师旗帜鲜明的打假，揭露了不少假人假事，为什么还有很多人攻击他呢
• 如果双盲测试是疗效的唯一检测手段，外科手术是不是也要双盲测试
• 腰椎间盘突出症，并伴有腰椎管狭窄，右腿放射性疼痛怕冷六年了，做手术可以治好吗

肖氏反射弧的简介

此手术即为“肖氏反射弧”，它是由肖传国最早提出的一种理论，其专业定义是：利用截瘫平面下的神经，手术建立体神经-内脏神经反射弧，从而形成一种新的经皮肤刺激诱发的排尿反射的设想。这个设想目前已经在多所医院成为一种临床收费手术，用以解决特殊病人的排尿问题。 “肖氏反射弧”是利用截瘫后废用的体神经，通过手术将其与支配膀胱的内脏自主神经吻合杂交，形成一种新的可经皮肤控制的神经反射排尿通路，形成人工的“皮肤—脊髓中枢—膀胱”排尿反射弧。患者接受手术后，只需挠挠大腿内侧，就可以自主控制排尿，甩掉尿袋子。先天性脊柱裂脊髓脊膜膨出大小便失禁患者，由于脊髓连续性存在，术后恢复大小便之后，可以自主控制大小便。 　　肖氏反射弧最早于上世纪80年代末在美国开始进行动物试验。1995年，当时还是美国纽约州立大学助理教授的肖传国，得益于一个偶然机会，开始在河南平顶山煤业集团总医院的截瘫矿工身上做临床试验。 至于阿娇，没多大事，只是脚部有点小问题而已

腰间盘突出症反复发作，28岁的人需要做手术吗

不用做手术，保守治疗最好，本人治愈过多粒，治愈率在百分之九十五左右，基本无复发！

方舟子老师旗帜鲜明的打假，揭露了不少假人假事，为什么还有很多人攻击他呢

我们很多人对一个人的态度容易非黑即白，捧就捧到天，说什么都对，踩就踩到地，干什么都错。这其实是小朋友才有的认知观。就像提问者以“老师“之名称呼方舟子，不知他教你什么了?大家也没称呼孔子老师，牛顿老师什么的。说明你对方舟子确立了白的态度，他说什么都对，只要他反对的都是假的，他支持的都是真的，他是打假斗士，他的言论就要毫无条件支持。

诚然，他打了许多的假，许多人也通过他的新语丝平台揭露了许多东西。他通过多个案例也竖立起打假斗士的威望。但有两点必须注意:1，现代社会知识爆炸，很难有全才，非他专业的东西他也只是在接受他人材料做出公布而已，具体事情如何，他也未必清楚；2，前面第一点是他在中立态度下有可能判断错误，第二点是他态度是否中立？是否有机构在支持他？是否在为某些利益集团发声？

比如他打假打到中医上了。他的逻辑很简单，中医不是科学--中医是伪科学--中医是假的，我们要抵制。中医是科学吗？的确不是，但西医也不是科学。科学是要可复现的，不是概率的，要像插上电，灯泡就能亮一样，但是一种癌症药能有20%的成功率就是好药了。人体学太复杂，要建模型很难，中医没有什么解剖学，外科手术(据说华佗做过外科手术)，就套用一些现有的五行理论建了模型，西医通过解剖观察建的是另一种模型，但大家的模型都不准确，都不能说明到底怎么得病，怎么治一定好。但两者也各有专长，互相补充，比如按摩，推拿，针灸，拔罐现在世界很多人都在用；又如根据简单的上火，凉性的说法，让你生活中轻松掌握养生知识。可是方舟子来了句中医不是科学，这可一顶大帽子，中国人骨子里认为科学的是对的，不科学的就是错的。他为什不说医学就不是科学？不能不说他居心叵测，在为某利益集团发声。听了他的话，有人表示再也不看中医，再也不吃中药。病是自己的，什么好使用什么呗，因为信了某人的话耽误治病我觉得不可取吧。

另一件事是他和崔永元的转基因之争，大家依然分成非黑即白两派，一派挺崔，认为他为人民奔走，一派挺方，认为他是专家，崔是理论小白，当然听专家的。姑且不管转基因技术，黄金大米真有没有那么好，不管谁对谁错。我非常认可崔的解决方案，你可以上新技术，种黄金大米，但消费者有权知情，有权选择，让市场去考验新品种。可方舟子所说的不过是国外权威怎么说了，诺贝尔奖获得者联名怎么说了，网名污蔑挺崔的人是新时代义和团。这些人要么是利益团体，要么是称方为老师的人。我要说的是我们不能拿我们的健康去试错，拿子孙后代去试错。

罗振宇曾说到一个概念，试错成本。有些东西稳定靠谱是第一指标，航空航天上用的技术一般不是最新技术，如果要上新技术必须试验好多年，就像歼20，从曝光到正式列装大家已经等了好多年。有些东西发展会激进些，比如手机上的技术许多都是目前最先进技术，这些是卖点，同时出问题了用户觉得损失个几千不是特别大的问题。分析下转基因食品的试错成本，如果真如说的那么好，可能当了吃了保健品，正常死亡时间会略延后些，但一旦是什么阴谋，可能会影响健康，影响生育，这种错你敢试吗？

人一定要勤于思考，第一不要人云亦云，第二不要迷信权威。你感兴趣的事情一定要从多方面了解，要否定又否定；不感兴趣的事情就不要因为情感上的因素瞎评论。

最后请把“老师“的称呼留给从小到大为你传道授业解惑的人，不要随便一人就是你老师，这是愚昧的表现。

如果双盲测试是疗效的唯一检测手段，外科手术是不是也要双盲测试

外科手术其实也要接受类似对照检验的。

某种手术，在样本积累到一定程度以后，就要对照做手术和不做手术（比如采用药物治疗）两个群组，对治愈率、期望寿命、生活质量等多方面进行比较，判断这个手术是否需要做。

现在各种手术指征越来越清晰、科学，就是建立在这种对比分析之上的。

大样本双盲对照实验，是一种统计学方法，在不同具体情况下运用的具体方式可能不同，但指导思想是一致的，也是有效的。

腰椎间盘突出症，并伴有腰椎管狭窄，右腿放射性疼痛怕冷六年了，做手术可以治好吗

凡事都不是绝对

腰间盘突出到底要不要手术？这个问题在不同的角度认识是不一样的。从患者角度而言，能保守治疗当然是最好的，自认为是最“安全”的，没开刀最起码没有失去什么，一旦开了刀，“主动权”貌似就交给了别人，忧心忡忡；不手术吧，这个病总是治不好，多多少少都会影响个人的日常生活和工作，其中的取舍很难把握。对医生而言：保守治疗和手术治疗的目的都是为了帮助患者解除病痛，对什么情况下需要手术，并没有那么多具体的条条框框来要求，多数情况还要结合患者的自身情况，而且不同的医生的手术的适应症把握也不相同。总得来说，做不做手术还是依据患者的病情严重程度和对身体功能的要求综合考虑。

腰间盘突出和腰椎管狭窄

两者是一回事吗？不完全是一回事！腰间盘突出会导致腰椎管狭窄，腰间盘突出更多的是表现为腰部疼痛伴有一侧下肢放射痛，应该有没有的定位体征，题主所描述的病情更符合腰椎间盘突出。腰椎管狭窄症主要表现为间歇性跛行，不能行走太远的路，长时间行走会感觉到两条腿酸胀麻木无力等情况，坐下休息几分钟，症状完善缓解，可以继续行走，随着病情的进展，行走距离越来越短，最后发展到行走几十米酒会出现症状。

腰椎手术解决什么问题？

无论腰间盘突出还是腰椎管狭窄，手术目的是缓解腰腿疼、间歇性跛行等病情，争取早日回到工作岗位。腰间盘突出表现为神经根性症状，保守治疗3个月无效，或者病情进展加重都是手术的指征，对下肢放射痛治疗最为有效，其次是肌力的改变，对麻木、发凉等感觉异常效果较差，需要长时间恢复。腰椎管狭窄通常保守治疗效果很差，还是建议早期手术治疗，手术效果比较好。最后值得一提的是：手术也并非万能，有并发症也需要高度重视，不能接受风险，还是不要手术了。