本文目录
- 为什么韩信不在时，张良与陈平辅佐刘邦总是打不过项羽
- 诸葛亮，范增，张良，谁更胜一筹
- 诸葛亮，张良，韩信，范增谁更厉害
为什么韩信不在时，张良与陈平辅佐刘邦总是打不过项羽
因为那时项羽有群臣相助，得力谋士范增为项羽作战略决策。彭城之战中，项羽三万精锐骑兵击败刘邦五十六万诸候军，后败逃荥阳才稳定下来。当时的项羽战斗力极強，四十万秦军主力，被项羽五万楚军歼灭，算得上是能征能战的英雄。但项羽有鲁莽傲满个性，不会用人，谋臣弃楚奔刘，连最好的谋臣范增也不用。项羽中了汉刘邦谋士陈平的离间群臣之计，而气走了范增留下失败伏笔，不愿听取正确建议，缺乏谋略，战略上的错误，战术上再努力也很难去挽回。刘邦善于用人，愿意听取正确意见，文有萧何，陈平，张良，武有韩信，彭越，英布，尤其是谋战派人物韩信。发挥了各个所长，在垓下之战中，以多胜少，围困垓下，在粮草补给卡断四面楚歌中乌江自刎。
诸葛亮，范增，张良，谁更胜一筹
三人都是智慧的佼佼者，谋略过人的军事奇人，历史上杰出的军事家，有卓越的指辉才能。相比之下各有千秋，张良更出色一些。
诸葛亮，张良，韩信，范增谁更厉害
这四个人各有千秋，擅长的领域各不相同，但是说谁更厉害，我认为还是韩信。
从个人能力和战绩来比较，最差的就是范增了，范增辅佐项羽建立霸业，然而在与刘邦的争霸中，项羽处处不听范增，鸿门宴没有听范曾杀掉刘邦，养虎为患。刘邦被项羽接连打败，求和，项羽不听范增一股作气的建议，最终败亡。虽然项羽不听是一方面，范增自己能力也是有所欠缺的，在同时代既比不过张良，也比不过陈平，排第四。
诸葛亮军政都很在行，平南蛮，出祁山，打得曹魏龟缩，可惜未获得太大的战绩。在同时代也有曹操，周瑜，司马懿等人可以与之争锋，排名第三吧
张良被称为谋圣，屡出奇谋，在刘邦进关中立下大功，后又帮助刘邦解决鸿门宴危机，接着提出烧毁栈道，麻痹项羽。提出韩信，英布，彭越三合击项羽，最后项羽也是在这一战略下败亡，个人能力在同时代最强，后世之雄也鲜有人及，可惜最后称为留侯，和韩信的齐王相比还是相距甚远，屈居第二。
韩信被称为兵仙，国士无双，兵家四圣，明修栈道 暗渡陈仓，提出略地燕北的战略，不仅是一位战术家，更是一位战略家，更灭赵燕韩齐，合击项羽，十面埋伏，四面楚歌，逼得项羽乌江自刎，可谓一世之雄，受封为王，光宗耀祖。战绩与能力均为第一，自然而然排名第一
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。