沙溪芒果事件（芒果事件，包裹破损，货物丢失不能投诉吗）_芒果_快递_投诉

本文目录

• 芒果事件，包裹破损，货物丢失不能投诉吗
• 张芒果事件是时候调查发货方到底是发了几个芒果了，如果发货方确实发了3个芒果该怎么办
• 芒果快递事件中，张某在收到赔偿后再次投诉，想要的结果是什么
• 芒果事件的最后结果怎样了
• 芒果事件是张芒果矫情还是快递员为了不被处罚而懦弱妥协的结果呢
• 芒果张经过这次维权事件后得到了什么又失去了什么以后还会有人和他有交集吗
• 张芒果事件，他真的就是正当维权吗
• 在“张芒果”事件中，如果王警官没有开出那份证明，事件走向又会如何呢
• 候鸟老人在海南偷芒果被拘留引起轩然大波，你怎么看这种行为
• 可以追究张芒果“恶意投诉”，涉嫌滥用“投诉权”进而敲诈勒索的犯罪吗

芒果事件，包裹破损，货物丢失不能投诉吗

山东芒果事件，张先生通过网络从贵州购买的越南芒果，收件时发现包裹破损，并有芒果丢失的痕迹（参见新京报记者采访）。然后拒收并投诉。投诉后达成的补偿意见是圆通从张先生购买芒果的店铺购买并通过第三方物流交付。结果聂桂英在没有沟通的前提下，自做主张在自家门口买了几个芒果，并伪造了邮政物流送货，被发现后引发再次投诉。结果聂桂英看可能会被圆通处罚，就以下跪方式要挟张先生撤诉。张先生无赖选择报警。结果警察拉了偏架。

整起事件中：

1，张先生发现包裹破损，并投诉，圆通通过沟通后，并达成赔偿意见。到此没问题。

2，聂桂英在执行赔偿时，没有一条是按照达成的协议执行，两次欺骗（没从约定店铺购买，没有使用第三方物流）。导致矛盾升级。

3，在面临客户再次投诉，采用下跪方式要挟客户撤诉，导致矛盾进一步激化。

4，警察在没有搞清事情原委，依据自己的主观感情，出了一个不负责任的证明。

5，如果圆通就此了结此事，也就没什么事。结果圆通把警察的证明发到网上，这才导致问题全面爆发。

张芒果事件是时候调查发货方到底是发了几个芒果了，如果发货方确实发了3个芒果该怎么办

怎么说呢，先梳理一下

1.快递破损，芒果可能少一个。因此拒收投诉，是消费者权利。

2.快递员赔了一箱。因用了虚假快递，被投诉。虽然张芒果说投入的快递公司没投诉个人。其实没啥区别。这就是投诉快递员欺骗顾客。

3.快递公司肯定罚款了。不然快递员会跑去下跪啊。

投诉四次，张芒果要得到什么？一个说法吗？还是再要一箱芒果呢？

可是他为了自己利益，伤害了别人的。

快递员不得已下跪，这是正常人心会软吧。多一事不如少一事。一般人不会坚持了。

但张芒果还很强硬的报警。他要得到什么？

4.下跪之前，张芒果说取消投诉，但是还是闹到快递员下跪，他真的是要撤销吗？估计不是，估计他是有要求撤诉的。

5.张芒果，我们追究的不是你维权。

是你维权后，已经得到补偿。

当你收了芒果以后，

你和快递公司的因果没了

只剩下和快递员的因果。

你明白她是为了省钱自己送的。

你就是掐准了这点，你还想送她身上拿到好处。

6.长辈给你下跪啊！还说求你了，我可以叫你大爷，叫你哥。

即使是道德绑架。但我看到的是快递员对生活的妥协和无奈

还有你张芒果的缺德。

过了，太过了，我们气愤的是你过分了。

芒果快递事件中，张某在收到赔偿后再次投诉，想要的结果是什么

我就不明白了。不就一芒果吗？有没有少还不知道。这段时间天天都是这样的话题！那些别整天讲法讲规则的站出来。我想问问，法是什么？规则又是什么？你们懂么？法是人性的基础上面，演化制定的规则！法不外乎人情！情是什么？法又如何去执行？又如何约束？没错，品德！就是派出所抓人，也只能叫疑犯，不经法院审判，就不是犯人！在怀疑的情况下，这位张兄，死说少一个，一而再的投诉。怀疑少了被偷吃了，你拒收，你投诉！你投诉什么？你投诉少了一只？你确定了么？卖家发的就是四个？你核实了没有？ 就算4个吧，少了一个成立。给你赔偿。

赔钱不行，偏要越南进口货？谁给你权利？又是谁给你权要求，投送的方式？登门道歉不行，没赔偿，下跪不行，咱不吃这套？快递员确实有错，算她说谎也好，冒邮政快递也罢，她就是想让你这位所谓的上帝满意，放她一马而已！过分吗？你这位上帝又是如何逼她到这个份上的？把人都迫下跪了，还说是威胁？道德绑架？到底谁道德有问题，事实不是很清楚吗？大众声讨张某，已经不是谁对谁错的问题，只是对张某道德的质疑，对张某行为的不满，对这种不是很道德的行为说不！杀人不过头点地，得饶人处且饶人！警察同志的品德不用质疑，需对工作有情绪影响，但不失是一名有正能量，能伸张正义，明知道会遭遇无休止投诉，都义无反顾，为人民的好警察！

芒果事件的最后结果怎样了

结果是正义就是正义，一箱芒果，一封证明进言，换回了聂女士应有的尊严！同时，得到了一万元奖赏！

警察的仗义真直，赢来了善良的国人赞声一片。获得了局长以及央视的点赞！

也暴露了快递部门“以罚代管”的弊端，责令整改，拒绝严防并拉黑类似张芒果之流的恶意投诉，侵害员工利益和尊严！

同时警示各行业从业人员，张芒果之辈贪得无厌者，绝非各案，也是一个庞大的群体，该防则防！再不要重演《农夫与蛇》的悲剧！

芒果事件是张芒果矫情还是快递员为了不被处罚而懦弱妥协的结果呢

如果快递员赔一箱芒果时芒果张发现不是邮政快递发过来的，他拒收芒果并投诉快递员。我们可以说他较真。可你收了人家的一箱芒果又跳出来投诉，那就不是矫情，那是不要脸！

芒果张经过这次维权事件后得到了什么又失去了什么以后还会有人和他有交集吗

首先，我们要理清一点：张某人收到快递后的第一次投诉姑且可以叫做维权。只是他的维权要求与常人有些不同，实在是有故意刁难的成分在里面。不过人家因为是客户 自带上帝光环 所以大家也是可以忍得。

其次，等到快递员开始履行赔偿约定后，问题开始变质了。张芒果开始不依不饶了（具体的情节咱也不再赘述了大家都知道），个人认为这时的张芒果的所谓投诉绝对就不能认作是正常维权了纯粹是恶意滋事了！民警之所以主动为快递员开具证明正是出于义愤——虽然这份证明有些不妥！但也绝不是那些心怀龌龊的卑鄙渣人所揣测的那样不堪！相信绝大部分的网友的眼睛都是雪亮的！这点毋庸置疑！

其三，张芒果通过这次芒果“维权”事件的得与失 作为广大围观者自然是仁者见仁智者见智。这里咱也不妄作分析。不过有一点可以肯定，此次事件对其个人及家人的影响绝对是超乎他的想象！

最后，今后张芒果还会不会与他人发生交集 这个决定权不在于他 而在于别人对这件事的认知！不过我还是相信那句老话：公道自在人心！

张芒果事件，他真的就是正当维权吗

所谓的张芒果事件，也有一些时日了，在自媒体的推波助澜之下，反转反转再反转，作为吃瓜群众，仿佛是欣赏了一出好剧，不知道究竟该责怪哪个了！

怪张芒果？遇到快递损坏，投诉是客户的权利，是否正当无所谓，反正又不用报税，谁也不能容忍收到的快递有破损或者丢失。

怪快递员？靠辛苦养家糊口不容易，为了不被投诉、不被罚款无奈自愿选择下跪。

怪民警？帮助弱势群体，主持正义，是警察的责任，我们的社会期待并需要越来越多这样的警察蜀黍。

怪圆通快递？当天也没有罚款，也没有开除，是快递员自己说的，当然了，制度不严的话，快递真的丢失或损坏了，岂不更严重。

竟然找不到一个责任方，你看这事整的！张芒果事件本就不是什么大不了的事，也该降降温，消停消停了。

一些自媒体真要找责任方的话，就找那个活动主办方，送什么免费的芒果，说好的送3斤，你却只送了2斤七两，就那几个免费的芒果居然搞得云来雾去。还有，越南的芒果树，你应该也是责任方，你干嘛结出的果实有大有小，据说又太好吃！

罪过，罪过，啊弥勒佛……

在“张芒果”事件中，如果王警官没有开出那份证明，事件走向又会如何呢

如果王警官没开证明并盖章，快递员就要罚款并丢失工作！结果就这么简单！也就是说警察同志挽救了一个人乃至一个家庭！消除了社会不安。张芒果是小人中的小人，碰瓷高手，社会的一个刁民！挺警察，快递员倒不奇怪！奇怪的是居然有人挺芒果张，那只能说明一点！恶棍大集合！同类惺惺相惜！

候鸟老人在海南偷芒果被拘留引起轩然大波，你怎么看这种行为

200多斤芒果，还开皮卡车，别说六个人，十六个人也吃不完啊，很显然，这是预谋，而不是什么占便宜。

真特么涨见识了，一大把年纪加起来都300多岁了，组团去偷芒果，这画风也是让人醉了。200多斤芒果，平均每人要背30多斤，很有力气嘛，这还是需要我们让座的老人吗？

人性是人赖以生存的根本，本性里面有的东西，没有强大的压力是很难改变的。如果说有人本性就爱偷，那他天生就有看到别人的东西就想霸为己有的欲望。

譬如说这六位老人，既然是候鸟，想必经济也不会太差，不至于穷得要靠偷才能生存吧。而且这六位，仅仅只有两位没有前科，其人品可想而之。所以说这些只不过是他们的惯性使然罢了。

有些人就是这样的，以此为荣，好像偷偷摸摸是天经地义的，有便宜不占王八蛋，得寸进尺，动不动就骂骂咧咧装豪气能动手就不动嘴之类的。

这无关地域，也无关年龄，只不过是极端利己的行为表现，再一次证实是坏人变老了。以前偷惯了所以现在连青菜水果也来偷，该好好地刹刹他们的风气了。

可以追究张芒果“恶意投诉”，涉嫌滥用“投诉权”进而敲诈勒索的犯罪吗

本就是正当维权，何来恶意一说？快递公司的不做为，快递员的坑蒙，导致了客户不断的投诉。许多人说张某没有资格投诉快递。可事实是他投诉了，快递公司也接受了，那就说明他是有资格的。网友就不要再瞎在那喊谁谁没资格了。说人敲诈？答应理赔的是快递公司，怎么赔是快递员自己选择的，还逼快递员这样选择的是快递公司的制度。试问如果张某第一次投诉时，快递公司能够先查原因。如果是公司责任那就由公司进行赔付，等处理完客户这的事后再对公司责任人进行合理的处罚，根本就不会发生后面的事，另外有人说快递员第二次送芒果去事情就该了结了。如果快递员遵守当时与客户的约定，那事情确实该结束了。可事实呢？快递员为了省钱，公然违法中华人民共和国法律，对快递进行伪造。我一直想不通网友的想法，在邮政部门发声后居然有很多网友说邮政多管闲事，蹭热度。我真是？？？在一个人违犯了国家法律时，国家监管部门发声，居然是多管闲事，蹭热度？？？？现在的违法成本如此低？网友的个人情感居然能凌驾于法律之上？甚至监管部门都不能管了？？？