喜剧和悲剧，哪一个更考验演员？为什么周星驰拍的喜剧好多人都说是悲剧为什么周星驰拍的电影有那么多的内涵解释_喜剧_悲剧_演员

本文目录

• 喜剧和悲剧，哪一个更考验演员
• 为什么周星驰拍的喜剧好多人都说是悲剧为什么周星驰拍的电影有那么多的内涵解释
• 张国荣演《霸王别姬》后很长时间不能缓过来，是因为程蝶衣就是张国荣的一生吗
• 周星驰的电影都有一个美丽的爱情故事，为什么都是悲剧的结局
• 有人说喜剧比悲剧难演，你怎么看待这句话
• 泽连斯基一边充当英雄一边认怂媾和，究竟在演什么“戏”

喜剧和悲剧，哪一个更考验演员

我看很多答友都认为喜剧更考验演员，其实也是可以现解的，比如这位朋友：

我觉得喜剧更考验演员，因为悲剧哭戏那些都演员必备的专业素养，相对于喜剧来说，悲剧稍简单。喜剧就不同了，不是所有的演员都能演喜剧的，演好喜剧也并没有那么容易，喜剧演员为了博观众一笑，在台下费了多少心思无人知道，喜剧演员为了达到喜剧效果，往往需要深刻体会人物的心理，还有经历和状态，把那种丑陋，无知弱智表现出来，通过自我丑化让观众产生优越感，所有喜剧对观众来说是喜剧，对喜剧演员来说是悲剧，笑声的背后是心酸，而且喜剧演员更容易患抑郁症。

有些观点我不敢苟同，比如：悲剧较简单。

我认为悲剧从表演角度来说比喜剧更难。

要将一个悲剧的角色或某一场景演绎得入木三分有几个演员能做到，往往很多电影和电视作品就失败在这一个关键细节上。比如某名星杨某某的哭都不知给小编写了多少爆文。

喜剧，开心是大家喜闻乐见的，在多数人的一生中也占据了大部分。观众也可以是一个演员，开心大笑，装疯卖B有几个人不会？演员从中取材甚多，表演起来基本没有多少压力。

悲剧就不同，人的一生中倒霉的事，不顺心的事必竟不是占大部份。因什么悲，怎样悲，如何刻画，体验生活从何下手等等相对于喜剧来说它的难度要大，入戏更难。

而且观众对悲剧的判识能力特别强，真假一眼就能看出来，因此真正能打动观众的经典少之又少。

能否打动观众不是在眼晴里滴几滴眼药水就行，它还有很多的铺垫和演员表演功底上的积累。台上三分钟，台下十年功，冰冻三尺非一日之寒。悲剧演员对角色的解读如果没有一定生活体验和刻苦揣摩是不可能成功的。因此，成功演绎的多为老戏骨也就不难理解了。

如果要我回答：喜剧和悲剧，哪一个更考验演员？

简单的一个实验，将喜剧和悲剧两个角色摆在你面前，你选哪一个？

我肯定选喜剧！

（后记：马蛋，想找个悲剧图片都这么难，喜剧的一大堆，只能从视频中截一个了，汗）

为什么周星驰拍的喜剧好多人都说是悲剧为什么周星驰拍的电影有那么多的内涵解释

演员的表演虽然夸张，但是折射的是不同社会阶层的心理演示，特别是生活在底层小人物的心里状态，很想摆脱现实，但是现实又很现实，于是幻想自己有各种的超能力以平衡自己面对现实的无奈，，，，

张国荣演《霸王别姬》后很长时间不能缓过来，是因为程蝶衣就是张国荣的一生吗

谢邀。

张国荣的一生不是程蝶衣的复制！他是一个事业有成、有朋友、有爱的人。

说他深陷《霸王别姬》程蝶衣角色其中，是因为他做人、做事都要做到极致、追求完美。无论是唱歌、演戏，每首歌、每个角色的演绎，都是全身心地投入。为了演好《霸王别姬》中程蝶衣这个角色，他提前半年到北京京剧院学习京剧。在片场练习压腿、甩水袖，一练就是四五个小时。一次，指导老师、程派演员张曼玲，看他满脸通红，问怎么回事，他说是练功练的。后来才知道，他当时正发着40度的高烧呢。他就是以这样的人生态度，进入戏中，给观众以戏如人生，人生如戏，真假难分的感觉。

张国荣的自杀不是因为入戏太深，有一个绕不过的去话题就是抑郁症。

抑郁症是由生理，心理两部分组成的神经系统症候群，它的发病机制，通常是因为心理诱发导致生理心理双重症状。不少抑郁症患者可能会有植物神经紊乱、神经官能症等一系列症候群。国内外研究证实，抑郁症患者大脑海马灰质体积下降，严重者脑源性神经营养因子减少等病理改变，不是单纯的药物治疗和心理疏导就能解决的问题。抑郁症患者与一般人的悲伤、痛苦，或精力不足不同，他们对未来感到无望，对生活失去兴趣，不愿意见人，严重者还会产生自杀念头，且不能自控。刚才你还觉得他还很正常，可能转瞬间他（她）就自杀了，让人猝不及防！张国荣就是一个典型的例子。

但是，不管怎样，张国荣是人们爱戴的明星，是同行林青霞眼中懂得感恩重情的“哥哥”！

周星驰的电影都有一个美丽的爱情故事，为什么都是悲剧的结局

都说周星驰演的是悲剧，却把观众看乐了。然后深思的时候，又哭了。就像大话西游，喜剧之王。最新的新喜剧之王可能就是说了这样一个故事。每个人都是从小角色不断努力，不断寻找机会，不放弃才成长起来的。会遇到很多挫折，会做很多啼笑皆非的错事，能有所感悟，才能有所收获。无厘头的搞笑和背后的辛酸形成有力对比，不管别人怎么说，新喜剧之王我很有感触的。

有人说喜剧比悲剧难演，你怎么看待这句话

我对戏剧是大外行，在生活中也多喜欢看喜剧，说到演更是一窍不通，只有问专业人士，他（她）们亲身体验，感受最深，由他（她）们回答，会更确切。

泽连斯基一边充当英雄一边认怂媾和，究竟在演什么“戏”

乌俄战争打了22天了，有人说战争是考验人性最好的试金石，此言有理。20多天来，泽连斯基总统也是充分发挥他演员的特长，可谓是把“戏”演到了精致，有人说他把喜剧演成了悲剧，也有人说他更像一个戏精了。网名总结了，泽连斯基现在演戏最大的特点是：一边在美欧国家面前充当英雄，那种宁死不折的硬汉形象是杠杠的；一边又和俄罗斯进行了四轮和谈，签下城下之盟式“投降书”那是迟早的事，这不是“狗熊”又是什么呢？

不容易啊，要说谁不容易，泽连斯基那是太不容易了！夹在美俄两个大国之间，在美俄两个大国的生死博弈间，这生存之路太艰难了。不管怎么说，通过这20多天的表现看，泽连斯基是合格的，最起码他没有像阿富汗前总统那样临阵逃跑，最起码他一直坚守在首都基辅，最起码他每天通过互联网发声，最起码他给乌克兰民众以凝聚力和信心，最起码他能省时度势灵活应对，最起码目前乌克兰的政局和军令畅通正常运转，最起码几百万难民西进欧洲有个去处……总而言之，他还是用自己的实际行动，“颠覆”了人们对她的形象认知，国家有难，匹夫有责，何况总统乎？！

迫不得已，泽连斯基在美欧国家和俄罗斯面前充当两张面孔，进行不同的表演，那也是没办法的事，乌克兰作为弱小国家还有更多的选择余地吗？面对俄罗斯提出的那几条红线，乌克兰能怎么办呢？美国多少年来把乌克兰当棋子，当做北约东扩的马前卒，给乌克兰画了一张大大的饼子啊！现如今泽连斯基突然松口——乌克兰无法加入北约，效仿瑞典那样保持中立，这难道于国于民不是好事吗？

有的网友也说了，即便是表演，也要有表演的真本事。不管泽连斯基把喜剧演成了悲剧，还是彻底演砸了，如果能与俄罗斯达成和平协议，谁说这不是不幸中的万幸呢？不管泽连斯基是化缘也好，还是倒逼也罢，总之欧美国家的巨额现金援助是到手啦，难道乌克兰战后重建不需要巨额资金吗？难道还能指望上俄罗斯补偿吗？所以啊，我们不要无原则无底线地指责泽连斯基了，有哪个政治人物在台上不是在“表演”呢？