本文目录一览：
- 1、少年溪边洗脚溺亡,父母向政府等单位索赔38万合理吗?
- 2、孩子在池塘边玩耍,不幸掉入水里溺亡,父母要求赔偿128万元,谁来赔...
- 3、湖南一男童泳池溺亡,全市游泳馆已停业整顿,游乐场所该如何保障安全问题...
- 4、又是八人溺亡!学校宣传教育之外,家长教育才是关键?
少年溪边洗脚溺亡,父母向政府等单位索赔38万合理吗?
1、父母索要赔偿不合理。这件事情已经过去了两年，现在他的父母却突然在某社交平台上发出文章，声称他们要求供电公司对于儿子的死亡进行一定的赔偿，而且赔偿金额达到121万，我认为这个索赔要求一点都不合理。
2、如果家长为救孩子也溺亡了还是学校的责任，学生不落水，家长就不会去救，也就不会发生安全事故。延伸开去就是蝴蝶效应，很多事情都和你学校有关。
3、申聪的父亲申军良向犯罪人索赔480万，那么他父亲的要求是否合理呢？我个人的认为是完全合理的，一点都不多。孙聪在出生后刚满一周岁也就是05年1月被偷走，时隔整整15年，在2020年3月才被找回。
4、所以不论是学校还是家长，都需要加强孩子的安全教育。这样才能更有效的避免意外事件发生。要给见义勇为7个小孩给予一定的补偿，不能以见义勇为名义给予，可以以社会抚恤金等名义给一定的补偿。
孩子在池塘边玩耍,不幸掉入水里溺亡,父母要求赔偿128万元,谁来赔...
1、村委会对池塘没有安全保障义务，因此村委会对于小张的死亡没有侵权行为和过错，不应承担赔偿责任。
2、从孩子离开到溺水发生都没有家长在身边，小强父母没有起到对未成年人保护的义务最后导致死亡，因此父母负主要责任。
3、也有网友表示：家长作为孩子的第一责任人，孩子发生事故的时候，家长在哪里？家长负主要责任。对于事故的原因，有关部门还在进一步的调查之中。
湖南一男童泳池溺亡,全市游泳馆已停业整顿,游乐场所该如何保障安全问题...
1、在这件事情当中，双方肯定都是有责任的，因为作为监护人但是他却没有监护到位，没有注意到孩子的情况，所以他是要承担一部分责任的。
2、游泳馆必须要对自己监管不到位，一定要对孩子进行赔偿。假如游泳馆没有请救生员的话，那更是对顾客不负责任。因为有的孩子天生都不会水，更别说能去游泳池游泳。必须要有救生员的帮助，才可以让孩子在水里游来游去。
3、加强游泳馆的管理，还要督促游泳馆的安全防护措施做到位，更要配备充足的安全员。
4、这件事当中，游泳池内各醒目位置要摆放各种警示牌、游泳池制度标牌以及公共设施标牌，并向游泳者宣传游泳常识和有关安全知识及规定。要是当时有设立相关标志的话，男童或许根本就不会下水。悲剧也许根本就不会发生。
5、这个视频所拍摄的地点是湖南的一个游泳池，一位小男孩在泳池中游泳的时候不慎溺水，没有被其家长和游泳馆的工作人员及时发现，最终不治而亡。
6、发生溺水事故的可能性还是比较小的，况且游泳馆内随时都有安全员在进行巡视，即便不小心误入深水区也能够及时的救出，所以综合各方面考虑，游泳馆基本都不会将深水区和浅水区进行彻底分开。
又是八人溺亡!学校宣传教育之外,家长教育才是关键?
1、我认为最重要的是父母，因为孩子假期的时候，活动场所已经是从学校转移到家中，所以父母这时候应该将心思放在孩子身上，同时也要告知他们到河边和水库这些地方玩耍的危险性。
2、政府还可以对当地的居民进行宣传号召，让他们也参与到保护小孩安全的事情中来，形成凝聚力。
3、此次悲惨事件的发生，因溺水者年龄均尚小，这无疑是学校与家长的教育不到位。
4、还有两个同学，暑假打架，其中一个给了另一个脑震荡。受伤学生家长来到学校，要求学校赔偿。原因是这两个学生之间的矛盾是在学校形成的。学校没有处理好学生之间的矛盾，没有教育好学生，学校对事故负有责任。
5、定期开展防溺水教育活动：可以邀请专业机构或者溺水事故幸存者来进行防溺水知识普及和教育。同时，家长也可以利用家庭和周末时间，通过儿童图书、动画视频等适当方式对孩子进行防溺水教育。
6、让儿童学会游泳的技能 其实无论是学校还是家长都有告诉孩子一定要远离身边，因为很容易发生溺水的事情，但是还是有孩子跑到水边去玩，因为他觉得在水边玩耍是非常有乐趣的一件事情，所以往往就忘记了家长以及学校的教育。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。