我们到底是不是“北京猿人”的后代？猿人为什么会演化成人类_古猿_北京猿人_进化

本文目录

• 我们到底是不是“北京猿人”的后代
• 猿人为什么会演化成人类
• 北京猿人是人与猿的过渡物种吗有何依据
• 人类真的是猿人进化而来的吗现在猴子为什么停止进化达尔文进化论有错误吗
• 北京猿人生活在77万～20万年前，是否与智人同时期生活过

我们到底是不是“北京猿人”的后代

D N A分子生物学技术对世界人种基因研究认为:所有最早人类演化出来的N R Y上的新的s N P和线粒体系统均发源于非洲，从而建立了人类起源于非洲的学说。这个学说认为大约在12万年前由于非洲大裂谷的形成，导致东非部分人猿失去生活环境而被迫走生非洲向世界扩散。10万年前C和0(G M血型为a g)走出非洲的为棕色人种，这批棕色人种到达东亚(即我们祖先生活的地方)为4万年前。这里回到周口店北京猿人，据周口店猿人发掘时采用同位素(注意不是基因，那时没有)鉴定猿人生活为70.20万年前!这时就出现问题，即4一一10万年这个期间，考古和古脊椎动物研究领域没再有人类化石发现，因此分子生物学认为:北京猿人死了，而且死完了，怎么死的呢?他们认为北京猿人是骡子，没有生育能力，是杂交种,而不象非洲猿人是转基因(D N A研究的就是线粒体和丫染色体的N R Y区)。这样棕色人种就成了我们的第一批祖先(篇幅有限，后来还F一M89和K一M G两批白种人和黄种人，不再罗嗦)。我们应该意识到:这个学说严重的挑战了达尔文的生物进化论。同时，古脊椎及考古的学者们在湖北荆洲发现了灵长类化石，认为类人猿特征出现最早应在5500~~4500万年前，而学界出名的“世纪曙猿“及北美的“普尔加托里猴“,埃塞俄比亚的“阿尔法南猿“等等类人猿的相继发现，彻底挑战了“人类起源于非洲“的学说。

猿人为什么会演化成人类

感邀！对于猿人为什么会演化成人类呢之话题，我个人观点认为，生物的持续生存是在不断发生进化现象的情况，由猿人演化成为人类的过程，这是猿人自然选择持续进化形成的结果。为什么会这样说呢？因为，猿人的进化是逐代基因基础增殖积累的生态异变过程，

不是一下子就会演化成为人类形态的，从猿人生态到人类生态的进化形成过程，依据相关数据，大约需要40~50万年的演化时间，才会形成人类目前的生态表现。这个过程主要表现有如下五个方面：一方面，猿人的生态基因基础，已形成了直立行走生存模式之生态现象，与此同时，

彻底解放了两条前肢而演化成为有利于生存活动灵活的双手，为随后繁衍成为人类奠定了坚实的生态发展基础。二方面，猿人的生存具有群居性和共生性，大多是由族群成员所组成，起初族群成员之间只有发声的语，而没有回应的言，只能发出某个生存信号，大家领会。随着群居性和共生性生存特征的发展，大家相依为命，才逐渐会有回应发声的言出现，进而形成了族群中的语言。三方面，猿人通过双手可发明工具，

如石具、捕猎工具、生活工具和造住地等等。四方面，猿人可发明原始的象形文字，为人类文字的发展奠定了基础。五方面，猿人可发明衣服，能起到对身体的保暖作用。以上所说猿人的五个生态发展表现，能为形成人类目前生存形态奠定坚实的生态发展基础，这是猿人进化成为人类之必然。所以说，是猿人自然选择持续进化形成人类的必然结果。不知这样的回答是否准确？！如读者阅后觉得我说的有道理，希给个点赞并关注我，欢迎大家加入相关讨论和学习。宇明于东莞市。(注：原创作品，抄袭必究。)

北京猿人是人与猿的过渡物种吗有何依据

先说答案：北京猿人显然不是人与猿之间的过渡物种，因为人和猿的过渡出现在距今约300多万年前，而作为猿向人进化的第一阶段，南方古猿才是猿与人的过渡物种。那么，在整个的人类进化史，北京猿人扮演了什么角色呢？我们简单的来了解一下。

为什么说南方古猿是猿向人进化的过渡物种？

在人类的进化史中，南方古猿一直被认为是从猿到人转变的第一阶段，也就是真正的猿和人的过渡物种。那么，为什么会有这个说法呢？

首先我们来看一下什么是古猿？

从进化的角度看，人类是有古猿进化而来的。根据已发现的化石看，最早的猿类是中华曙猿，这是一种生活在距今约4500万年前的中国的一种古猿，它的化石是在1985年在我国的江苏溧阳发现的，同时它也是最早的灵长目类人猿亚目的物种。从化石的形态上看，中华曙猿是一种体型较小的灵长类动物，它们仅比现在的老鼠大一些，尾巴比较长。

到了距今约3000万年前，另一种进化版的灵长类动物出现了，它就是原上猿。相比较中华曙猿，原上猿的体型明显的增大，已经与现在的家猫体型差不多，并且它们有着更长的手臂，从已发现的化石看，古生物学家推断，它应该与现在的长臂猿非常相似。不过，它依然是四肢行走的灵长类动物。

随着时间的推移，到了距今约1500万年前，亚洲、欧洲、非洲大陆上出现了一种新的古猿类，它们就是腊玛古猿。从化石的形态看，腊玛古猿已经更像现在的猿类，并且它们的脑容量已经达到了300毫升。它们主要生活在森林中，属于杂食性动物（从牙齿的结构以及磨损程度推断），而且已经初步具备了使用石头作为工具的能力。

因此，无论是从形态还是习性上看，腊玛古猿已经比较的接近人了，不过，它们依然是四足行走的灵长类动物。

在腊玛古猿灭绝之后，距今约390万年前，古猿的最后一个形态出现了，它们就是南方古猿。最早的南方古猿化石出土于南非，是一具幼年的南方古猿化石，之后，在非洲的各地相继又出土了不少南方古猿的化石。其中最知名且最完整的就是出土于非洲东北部的一具成年雌性南方古猿的化石了，它被命名为“露西”。从露西的完整骨骼化石看，她已经具备了直立行走的能力，并且从南方古猿化石的遗址中，古生物学家还发现了大量的经过改造后的石器。

因此，南方古猿拥有了直立行走的能力和简单制作工具的能力，成为了猿向人进化的主要证据。所以，南方古猿是由猿向人进化的第一阶段。

北京猿人

从南方古猿开始，人类开始了真正的进化。随着时间的推移，南方古猿中的纤细型南方古猿在距今约200万年前在非洲进化成为了最早的能人。从已发现的能人化石看，能人的脑容量已经由南方古猿的500毫升进化为650毫升左右，而且他们的下肢形态已经与现代人非常接近了，并且他们除了能够制造更精致的石器工具外，还有了建造初级住所的能力。而这些特点也恰恰是他们被称为能人的原因。

在能人之后就是直立人了。直立人相比能人来说，有了更大的脑容量（平均1000毫升），而且他们终于从非洲大陆上走了出来，去到了其他的大陆上，最重要的是，直立人学会了火的使用。火的使用在人类进化史上有着划时代的意义，这代表着，原始人终于可以不像野兽那样以生的食物为食了。而我们今天说的北京猿人就是直立人的一种。

从已发现的化石看，能人向直立人的进化，从能人一出现就开始了（距今约200万年前），而北京猿人生活在距今约70万年前，属于晚期直立人了。从北京猿人的化石看，它们除了身高比现代人平均要矮一些外，其他各项特点都已经与现代人非常接近了，而且它们的脑容量已经到了平均1088毫升，与现代人的脑容量也比较的接近了（1400毫升）。除此之外，古生物学家还在北京猿人的遗址中发现了厚厚的灰烬层，这证明北京猿人已经具备了使用火和保存火种的能力。其次，在遗址中发现的兽骨制成的器具，这些器具除了具备切割的能力外，还具有装饰的作用，因此，骨角器的出现被视为人类文明进步的重要标志。

总结

北京猿人是直立人，而在直立人后还有智人，最后才到现代人，而且虽然北京猿人的名字中有“猿”，但是，从能人开始，就已经与古猿有了明显的不同了。而有猿到人的重要标志就是直立行走和制造工具，所以，南方古猿才是由猿到人的第一阶段。

不过，北京猿人是最早出现骨角器的原始人，所以，他们可以说是人类文明的开始。

人类真的是猿人进化而来的吗现在猴子为什么停止进化达尔文进化论有错误吗

可以确认人类是进化而来的，这已经是生物学界的共识。

但题主的问题显然已经对达尔文的进化论有了错误的理解。一般来说，老师为了方便理解，跟同学们讲都是说：人类的祖先是猴子（猿猴），但这句话本身就不严谨。

这个观点导致了错误的进化论认识，这难怪18世纪的人们喜欢用猴子加上达尔文的脑袋来嘲讽达尔文的进化论。

如果不能正确认识进化论，我们又谈何抨击进化论呢？

达尔文所谓的进化，核心观点是演化，即我们所说的“突变”。

DNA突变这个名词已经不是什么高大上的名词了，这也是最好解释“人类从人猿进化而来”的观点。最初的猿猴在自然环境下，发生了突变（原因不详），变化出了不同的形态，它们有的依赖长臂、有的依赖社群关系、有的依赖巨大的力量……

可以说每一系都有着自己的优势和特点，当然也有一系很特别，它们没有力量但拥有了智慧，这就是最初的人类——智人。

这每一系都能继续演化，有的成了如今猕猴，有的成了长臂猿，有的成了黑猩猩……其中一系成了人类！

或许是智慧作用更惊人吧，不同的支系中人类进化成了如今的样子，有了科技和科学，才能让我们在这里讨论“达尔文进化论”。

大家看出来了吗？

猴子不是人类祖先，狼也不是狗的祖先，如今的所有动物，都经历了相同的进化演化过程，它们有的剧烈有的平缓，但与我们同时代的动物们，其实都是一辈的。

只要生存在21世纪，大家都是平级论处。

从大自然的角度来说，我们都一样。我们与猴子拥有同样的祖先，这样的解释或许更加合理。

这个观点并不比神创论差，我们是经历怎么样的磨练从那么多生物中脱颖而出？这背后的真相难道不比一根肋骨、一捧黄土的说辞更加神奇美妙吗？

图：进化树

如上图，进化树走到如今已是一条连在一起的曲线，要追溯祖先？你要往中心看。

猴子和人类或者只是有着共同的祖先，这位祖先只是受到不同的基因突变的影响走上不同的进化路线，逐渐分家形成现在的状况。

然后关于题目的最后一问，达尔文的进化论有错误吗？

我觉得这个问题不能单独回答，可以举个例子，万有引力大家都清楚吧，这是经典物理当中极为重要的一点，作为经典物理的重中之重被传颂。但随着量子物理被发现，万有引力不再是“万能”的了，他开始有了适用范围。因此我们也说量子物理推到了经典物理构建的大厦。

达尔文的进化论也是如此，它是经典的、具有划时代价值的。很多现代的研究包括我们所熟知的DNA都是在它的指导下出现的。但是随着我们对真相的一步步逼近，进化论已经不再是“绝对正确”了，它出现了适用范围，可以被打破，在一定情况下不适用。所以如今我们也会说，进化论“错”了。

但这种错误不是坏事，而是一种进步，科学既是如此，允许被推翻，允许被证伪。

北京猿人生活在77万～20万年前，是否与智人同时期生活过

说不定过多少年在昆仑山或某山中又挖出现代人化石了，一二次发现说明不了什么。

我小时很相信进化论，现在不信了，起码有诸多疑问了，考古学家也没真正证据人是猿进化来的。

现有人问一开始胎儿有尾巴，出生后无了，是进化的没了？还是想进化成有？大家说说，信谁的呢？