本文目录
- 如何看待腾讯公司说“微信/QQ上的账户信息，包括头像/昵称的权益属于腾讯公司”
- 微信头像、昵称等属于用户个人还是属于腾讯
- 腾讯改名wecom有什么意义
如何看待腾讯公司说“微信/QQ上的账户信息，包括头像/昵称的权益属于腾讯公司”
这个问题得从几方面回答，一方面是合规性，一方面是行业惯例，再一方面核心是涉及主体是否可以共用问题。
1、合规性。腾讯用户在使用腾讯产品时候，都会有用户协议，这个协议是居于双方平等条件下，你同意你才用，你不同意你可以不用。所以回答这个问题，从合规上，得看腾讯用户协议怎么写的，是不是写明用户的头像和昵称归腾讯所有。另外涉及到开放平台接入的协议，是否允许开放平台接入的开发者服务商能够在用户授权下获取到用户昵称和协议，如果写清楚了，怎么写，就怎么来，如果违反了，腾讯按协议来说话，无可厚非。
2、行业惯例。各大开放平台包括阿里系，点评美团系，腾讯系，百度系都有着类似的规则，只要你根据协议和递交的材料通过审核成为开发者或服务商，你就可以在用户授权允许下得到各项可提供的信息材料，而且用户也非常清楚，在流程设计上必须有用户的授权同意点击下，才能完成资料的传送工作。
3、这事件核心不是因为以上两方面导致的，以上两方面其实都很清晰。事件争执是因为头条系的主体间共用了账号。显而易见，我们可以猜测一下，多闪的主体肯定是尝试过去开通接入服务的，但是由于各种原因，被拒绝了。但是又不能不放弃腾讯用户的入口，所以一方面在加紧处理审核沟通问题，一方面临时用上兄弟账号进行接入，这样对于快速发展分秒必争的互联网团队里这种决策很容易被通过。所以，腾讯系咄咄逼人可以理解，多闪的操作也可以理解，都是来之于残酷的互联网下半场竞争。
以上手打原创信息若帮助到您
欢迎关注点评收藏转发分享
您最懂生活科技常识的朋友
声明：纯原创拥有自主知识产权绝不搬运
微信头像、昵称等属于用户个人还是属于腾讯
属于用户个人，腾讯只是一个服务的提供者。
比如说一个作者使用了wps的云服务，他的作品上传到了wps的服务器里边，难道我们能够说这个作品是wps的吗？
微信提供的仅仅是一种能够将用户的数据分类存储然后以特定的方式呈现出来的服务。因为是庞大的用户数以及特殊的服务，占据社区行业的实质性的垄断地位。
腾讯改名wecom有什么意义
腾讯用一招改名wecom暗渡陈仓过关了，应该今年微信已经成功避开了禁令
腾讯将WeChat更名为WeCom意义当年大了。WeCom并不在美国关于WeChat的禁令范围之内，腾讯今年最高的这招叫乾坤大挪移，令人惊叹啊！
因为美国所作的一切禁令都是针对WeChat，如今这个WeChat是彻底被封印了，但WeCom没关系，逍遥法外，悠然自得，好一招“狸猫换太子”。封的不过是狸猫，真身仍然服务美国人民。
其实今年美国疫情严重影响苹果，短短12个交易日便从历史最高点暴跌了20%以上，市值缩水了超过5000亿美元。这是从来没有的。苹果12也一直难产，一再推辞，因为整个供应链受影响，科研也受影响，5G更是没多大优势，不知道何时发布苹果12，一直遥遥无期。而且就算发布也毫无优势，2227mah的电池，20w的快充，普通的外充，64G起步存储，跟本争不过别的公司，再加上微信封禁下载，苹果是叫苦不堪。现在米国已经达到目的，封禁了wechat，见好就收了，这次腾讯马化腾一招暗渡陈仓过关了。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。