清朝极盛时期有多强?欧洲是什么时候藐视中国的?_清朝_中国_准噶尔

清朝有多强大?这是很多人在意的问题,从近代史来看,清朝无疑是落后的,由于近代的耻辱,让很多人看不起清朝,加上清朝又是少数民族执政,更让清朝的地位跌落到低谷。清朝真的这么不堪吗?不能这么想,如果清朝这么弱,怎么会拥有这么庞大的领土?不能光看到汉唐盛世,而忘记清朝前期的强盛。

从1644年开始,清朝入主中原,到最后夺得天下,之后收复台湾,击败沙俄、收复喀尔喀地区、收复西藏、平定准噶尔等,把清朝的版图扩大了最大化。历经康熙、雍正、乾隆三世,清朝也达到了极盛。康熙收复大部分领土,雍正为清朝积累财富,乾隆把清朝推向极盛。

清朝极盛有多强?

清朝极盛时期是在乾隆年间,乾隆年间,平定了准噶尔汗国,确定清朝的强盛。清朝消灭准噶尔用时之久,可见准噶尔汗国并不是一个普通的国家,放在当时的世界里,那也是一个强大的存在,加上准噶尔和沙俄勾结,想要吞并清朝,有了沙俄背后的支持。

领土面积的大小往往是决定一个朝代的强大,毕竟这些领土不是白得来的。看看康熙年间,清朝的对外战争,统一天下的内战就不说了,因为有了统一天下作为基础,才能向外扩张。康熙年间对外的战争有:和沙俄的雅克萨之战,三征噶尔丹,平定西藏。在这几场战役中,清朝的版图扩大了一倍多,这对清朝的版图来说,贡献是巨大的,没有康熙的开疆拓土,清朝有没有这么大的领土真的不好说。

展开全文

雍正时期,主要的功绩还是放在改革之上,雍正登基,深知康熙后期所带来的弊端,最有名的还是九子夺嫡事迹,最后雍正设置了私密立储制度。在他的改革下,清朝设置军机处、废除贱籍、清查亏空、耗羡归公、摊丁入亩、士民关系、改革主佃关系等政策,由于这些政权实施,雍正时期,清朝国库逐渐充实起来,扭转康熙连年战争带来的影响。在他期间,还将青海纳入到版图内。

乾隆时期,清朝国力达到巅峰,乾隆皇帝先后平定准噶尔汗国、大小和卓叛乱,让新疆全部纳入版图内,1762年,清朝在新疆设置伊犁将军,管理整个新疆,包括今天的巴尔喀什湖在内等地区,乾隆年间,也稳固了西藏的统治。因康熙、雍正的努力,给乾隆奠定良好的基础,一个主要扩张,一个主要治内,对清朝的稳固都有很大的贡献,到乾隆年间,综合国力已经达到很高,放在世界上,那也是一个帝国的存在,而且乾隆年间,面对沙俄的威胁,乾隆一点都不怕,甚至不惜一切和沙俄开战的架势。

欧洲人对中国的看法

从古至今,文明都会分成东西两大阵营,而东方文明以中国为主,西方文明从西亚转移到欧洲。在相当长的一段时间内,中国都站在世界的巅峰上,到17世纪至18世纪,欧洲出现“中国热”,时间甚至有上百年之久。所谓的“中国热”是指西方国家崇拜中国热情的追捧,他们疯狂的认为,中国才是世界最繁荣昌盛的地方,比欧洲好多了。

在西方传教士的宣传下,很多人热衷于来中国,但来中国路途遥远,让许多人止步。当时欧洲许多名人,都对中国的文明发出过赞叹,比如:欧洲学者莱布尼茨就曾写到:“我们从前谁也不相信世界上,还有比我们的理论更美满、立身处事之道更进步的民族存在,现在东方的中国,给我们一大觉醒”。从这些可以看出,欧洲人对中国的崇拜。

直到工业革命的爆发,为了心中的梦想,英国人来到了中国,早期的国家有葡萄牙和荷兰等。当英国使团来到中国时,面对他们的是乾隆皇帝,也就是清朝全盛时期。因英国使团不愿意三跪九叩,乾隆皇帝也就不愿意接见他们。之后虽然以单膝跪地,乾隆皇帝接见了他们,但是,乾隆对他们并没有什么好感。在马戛尔尼使团献出的科技产品中,乾隆皇帝称这些都是“奇技淫巧”,以天朝无所不有打发了英国。英国人想要清朝开放更多的通商口岸,结果以失败告终。

但也是如此,从1793年,马戛尔尼使团访华后,欧洲人开始对中国的态度发生变化,18世纪末,欧洲开始嘲讽中国文化的落后,那些崇拜中国的热情没有了,反而是诋毁中国的科技与文化。比如:1793年,法国化学家拉瓦锡,曾写过一份报告《关于公共教育的思考》,他拿中国作比较,基本都是拿中国的缺点来比,而对中国的科技进行避而不谈,中国古代四大发明,中国式代数学,中国天文学、医学等等,只字未提。更有学者称中国是一个暴政国家,几千年来从没有变化。

欧洲工业革命

可见,为了改变欧洲人对中国的追捧,他们开始尽力的抹黑中国,更是为了自己的私心而黑中国,因为抹黑中国,他们就会得到关注,知名度更高,同时也记恨中国不肯开放更多港口给欧洲国家,他们这是在惦记着中国这块肥肉。到十九世纪后,欧洲人对中国只有藐视,1840年,鸦片战争的爆发,让中国掉入半殖民地半封建社会,欧洲人的优越感更加强大。如今的时代,再过个几十年,这些所谓的优越感,欧洲人还有吗?无论什么时代,在这个星球上,中国始终是重要的一员。

特别声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场,本站仅提供信息存储服务。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文