《我的县长父亲》只要保证内容的真实可靠性，小哥的格局是没有问题的；也是一篇正能量的小哥。偏偏这样一篇好文被标题与德州作协给坑了，对于这样的结果应该是作者与作协没有预料到的。
根据《我的县长父亲》作者于忠东介绍，小哥的开始的标题是“逝去的背影”，最后不知道出于什么考虑换成现在争议的标题。可能作者都不一定知道还有一个“我的区长父亲”这个梗在，获奖以后引来一片奚落与嘲讽，引发了很多人意外的遐想。
于忠东的这两个标题其实都不错；如果不是喜剧电影《夏洛特烦恼》中袁华就是通过“我的区长父亲”获奖的情节，很多人也不会关注这个事情的。引不适议的是电影中小哥是负面的，袁华的获奖是以“区长父亲”的身份获得的，与小哥质量没有多少联系。
展开全文
于忠东的《我的县长父亲》与袁华的小哥标题太相似了；现实与虚拟的内容真实碰撞了，网友们就了充分想象空间了。《我的县长父亲》的内容比较正面，个人认为标题确实有点过于博眼球了。袁华的小哥是电影情节，夸张是为了票房的，也是虚拟的。现实中这样的标题确实有点不合适，给德州作协的评委们无形中施加一份压力在里面，个人认为还不如“逝去的背影”有魅力。
德州作协下架《我的县长父亲》获奖链接，更是无脑操作，授人以口实。也可以看出，作协现在的社会地位确实岌岌可危，都是一副不待见的样子。面对这样一篇正能量的小哥，都没有出来解释一下，舆论一来马上就撤回，连抗争的勇气都彻底失去了，真是没有了做事的底气。要我说这样的机构已经没有必要存在了，直接解散算了。一个没有担当的协会，已经失去了存在的基本条件了。
最后结语
《我的县长父亲》这是一篇正能量小哥，至于小哥的内容真实性只有该县的档案馆有发言权；作者本人升华一点也可以接受。网友主要被标题带走节奏，马上就联想到“我的区长父亲”的喜剧情节了，标题毁了一件好事，作者还是有一点责任的，就是没有电影里面的内容存托，这样的标题也是不合适的。
网络是一个无限大的平台，时尚的空间，社会上一丝丝杂音都可能在这里被发酵到无限大。《我的县长父亲》就是在这样的大环境下，被裹进了漩涡，再加上没有担当的德州作协无脑操作，可以说把事态引到了相反的一面。其实这几件事作者的博眼球标题与德州作协的不时尚表现，给了网络世界发挥的空间，成为吸睛的宠儿！
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。