李林甫真的是“口蜜腹剑”吗为什么？为什么唐玄宗明知李林甫是“口蜜腹剑”的奸臣却不铲除他_玄宗_太子_口蜜腹剑

本文目录

• 李林甫真的是“口蜜腹剑”吗为什么
• 为什么唐玄宗明知李林甫是“口蜜腹剑”的奸臣却不铲除他
• 李林甫是谁李林甫是奸臣吗

李林甫真的是“口蜜腹剑”吗为什么

李林甫‘’口蜜腹剑‘’，出自北宋时期司马光的《资治通鉴》，口蜜者，嘴甜也。腹剑者内心阴险之人。李林甫是唐玄宗时期的大奸臣，为相19年，是唐玄宗时期任宰相时间最长的人，可见唐玄宗对他的依赖和信任。那李林甫真的如司马光所说，是那种口蜜腹剑的人吗？

李林甫（683～753年），字哥奴，陇西成纪（今甘肃）人，他的曾祖是长平肃王李叔良，也算是皇室出身，他从千牛直长一直做到宰相，从他为官的经历来看，他攀附权贵，讨好圣上，坑害贤良，阴奉阳违，是个笑面虎。

唐玄宗很宠爱武惠妃，同时也非常疼爱，和武惠妃生的儿子寿王李瑁，一度有废太子李瑛，立李瑁为太子的想法，李瑁也就是杨贵妃的前夫。李林甫见风使舵，百般讨好武惠妃，并向武惠妃承诺好好保护寿王李瑁，让武惠妃非常开心。

公元736年，李林甫在武惠妃的帮助下，扳倒了名相张九龄，升任中书令，封为晋国公，任尚书左仆射，从此开启了他19年的为相生涯。虽中途被弹劾去相，但很快又被唐玄宗起用。如果说李林甫一点水平都没有，那也是不可能的。

唐玄宗到了晚年，只顾和杨贵妃风花雪月，开始怠政，宰相李林甫因此大权独握，蔽塞言路，排斥贤才。为了稳定自己的相位，李林甫向唐玄宗建议，重用胡人安禄山，以达到边将不能入朝为相的目的。公元755年，在李林甫死后的两年后，安禄山叛乱，发动了历史上著名的‘’安史之乱‘’。

李林甫的口蜜主要表现在，对待皇帝和宠妃的身上，他善于察言观色，精于权谋，对唐玄宗的心思揣摩得很到位，以至于唐玄宗的一举一动都在他的掌握之中，如此高深的洞察力，让唐玄宗十分的欣赏。他对唐玄宗宠爱的武惠妃也是百般献媚，作为回报，武惠妃时不时的给唐玄宗吹枕边风，夸赞李林甫的精炼能干。

对待同僚，李林甫是百般拉拢，不与其为谋的人，他是百般的刁难和排挤。他在皇帝和大臣之间玩得游刃有余。有一次唐玄宗无意中跟李林甫提起赵挺之，并说此人很有能力，李林甫听话听音，他知道唐玄宗是有让赵挺之进京为官的意思。赵挺之历来看不惯李林甫，他也是心知肚明的，对于这样的政敌，李林甫肯定会不择手段的排挤。但皇帝有了想法，他不能说赵挺之不能用的话。

于是李林甫找到赵挺之的弟弟，说想办法让长期在外任职的赵挺之回京任职，并出注意，让赵挺之称病回京治疗，这样就可以留在京城。赵挺之不知是计，于是写了一份申请。李林甫收到申请后，马上向唐玄宗汇报，说赵挺之有病，不能胜任，唐玄宗叹了叹气，摇摇头，赵挺之进京的事也就不了了之。

李林甫妒贤嫉能，对于能力比他强的人，他想方设法除掉，他为人低调和善，从不说难听的话，看起来是个非常有涵养的人，可在背后却挖空心思坑害贤良，城府很深，由于他的伪善，让不少人都中过他的圈套。司马光称之为“口有蜜，腹有剑”，是相当恰切的。

为什么唐玄宗明知李林甫是“口蜜腹剑”的奸臣却不铲除他

唐玄宗执政晚年己不再是当年那位意气风发、雄才大略的盛世明君，如今己成为一位沉迷酒色声乐、消磨斗志雄心、宠信奸臣荒废朝政的昏庸之君，所以他先宠幸武惠妃和口蜜腹剑的李林甫，还听信武惠妃诬告之言冤杀三子、罢黜一代贤相张九龄。后又宠爱自己的儿媳杨玉环封为贵妃，重用杨玉环堂兄杨国忠，致使他专权祸国，最终引发了安史之乱，为盛世大唐种下了日后覆灭的祸根。唐玄宗从一代明君，蜕变成了一朝昏君。

李林甫是谁李林甫是奸臣吗

李林甫，唐太祖李虎五代孙，扬州参军李思诲之子。

因为他是皇亲贵族，所以早年就被任命为千牛直长。开元十四年，得到了宇文融的引荐，成为御史中丞。李林甫生性阴柔，精于权谋，与宫中宦官、妃嫔交情深厚。因此，得以掌握玄宗在宫中的举动，提前做好准备，每逢奏对都能符合玄宗的意旨，因此深得玄宗宠信。

李林甫

当时，武惠妃宠冠后宫。唐玄宗非常宠爱她的儿子寿王李瑁，对太子李瑛则有所疏远。李林甫通过宦官干谒武惠妃，表示愿意尽力保护寿王。武惠妃非常感激，暗中对他进行帮助。

《资治通鉴·唐纪三十》：吏部侍郎李林甫，柔佞多狡数，深结宦官及妃嫔家，侍候上动静，无不知之。由是每奏对，常称旨，上悦之。时武惠妃宠幸倾后宫，生寿王清，诸子莫得为比，太子浸疏薄。林甫乃因宦官言于惠妃，愿尽力保护寿王；惠妃德之，阴为内助。

——《资治通鉴·唐纪三十》

后来，在武惠妃的帮助下，李林甫在开元二十三年官拜礼部尚书、同中书门下三品，加银青光禄大夫，与侍中裴耀卿、中书令张九龄一同担任宰相。

武惠妃

同年，太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚皆因母亲失宠而有怨言，被驸马都尉杨洄告知武惠妃，惠妃又向玄宗哭诉。玄宗大怒，与宰相商议，欲废黜三子。张九龄极力劝阻，表示不敢奉诏执行。李林甫当面一言不发，退朝后却私下对宦官道：“此乃天子家事，何必与外人商议。”

二十三年，以黄门侍郎平章事裴耀卿为侍中，中书侍郎平章事张九龄为中书令，林甫为礼部尚书、同中书门下三品，并加银青光禄大夫。寻历户、兵二尚书，知政事如故。寻又以太子瑛、鄂王瑶、光王琚皆以母失爱而有怨言，驸马都尉杨洄白惠妃。玄宗怒，谋于宰臣，将罪之。九龄曰：“陛下三个成人儿不可得。太子国本，长在宫中，受陛下义方，人未见过，陛下奈何以喜怒间忍欲废之？臣不敢奉诏。”玄宗不悦。林甫惘然而退，初无言，既而谓中贵人曰：“家事何须谋及于人。”

——《旧唐书·李林甫传》

开元二十四年，宰相张九龄因周子谅弹劾牛仙客失败，被流放。推举周子谅的张九龄也受到牵连，被罢了相。李林甫接替他成了宰相。

开元二十五年，李林甫上书请求将太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚三人同时废为庶人。唐玄宗同意了，并将三庶人赐死，此事导致东宫储位空悬。

于是，李林甫数次劝说唐玄宗，想让他立寿王李瑁为太子，但唐玄宗并没有同意，而立了忠王李玙。李玙即是日后的唐肃宗李亨。

《旧唐书·李林甫传》：玄宗终用林甫之言，废太子瑛、鄂王瑶、光王琚为庶人，太子妃兄驸马都尉薛锈长流瀼州，死于故驿，人谓之“三庶”，闻者冤之。

——《旧唐书·李林甫传》

李林甫认为自己在立太子事件中没有出过什么功劳，担心日后太子登基，对自己不利。于是他又发动了一系列针对太子的冤案。然而，太子没有被废，倒是太子党的许多大人物都不幸躺枪。比如李适之、韦坚、王忠嗣等人。

唐肃宗李亨

李林甫在任期间，大权在握，闭塞言路，排除异己，嫉妒贤能，闹出了“野无遗贤”的笑话。

他建议使用外族人为大将，使得安禄山等人大权在手，逐渐控制了河北地区，为日后的“安史之乱”埋下了祸根。

至于李林甫是不是奸臣，《剑桥中国史》已经说的很明白了，对他的评价也很公正。

此人历来被视为“口蜜腹剑”的小人和促成李唐由盛而衰的罪魁祸首之一。本书不否认李林甫善搞政治权术，但他还是务实的政治家、精明的行政官员和制度专家。唐玄宗统治时期，许多重大有价值的改革，都是在李林甫和张九龄当政时进行的。李林甫时修改了整个税制和地方费用规定，使财政制度更切合地方实际，这是一大成就。他修订的法典，至14世纪初仍保持权威性。李林甫的改革使朝廷行使权力比以往更顺利、更有效率。李林甫执政时，对外连续取得了辉煌胜利。在姚崇、宋璟和张说任宰相时，首辅宰相是在积极参与政务的皇帝手下工作，而在李林甫的任期内，唐玄宗已不再起积极作用，故李林甫对朝廷的支配，远比姚崇等人全面，杨国忠根本不能与他相比。

——《剑桥中国隋唐史：中译本前言 ．国学导航》