明清是历史上典型的两个朝代,那么哪个朝代更好?答案是这样的_明朝_清朝_的是

严正声明:本文素材来自《旁观中国古代史》一书,反对转载,拒绝伪史,保证没有任何政治联想!如果把清朝和明朝相提并论,组织大众投票的话,相信更多的人会选择明朝,而最后明朝可以甩清朝至少一条街。反观历史,如此的“重明轻清”的观念其实也可以理解,提起清朝,更多的人想到负面的词汇,提起明朝似乎也没什么十恶不赦的地方。

清朝身上带着的标签似乎更多的是“列强侵华”、“不平等条约”、“封建”、“腐朽无能”,比起清朝的这些“词汇”,明朝即使有种种不是也变成是小巫见大巫了,更何况明朝的统治者给人们的印象几乎都是一身正气。

那么,清朝PK明朝,难道清朝真的是一无是处吗?答案是否定的。一个在中国历史上统治了天下200多年的朝代,必然是有其如此顽强生命力的原因和优势,清朝比起明朝,可以说是进步而非退步。

展开全文

不可否认的事实是,列强入侵中国瓜分国土,分享胜利的果实,神圣而不可侵犯的领土被侵犯了。然而,更多人所没有看到的是,即使国家领土被侵略,清朝末期时中国的国土面积比起明朝末期的领土面积,却可以说是有增无减。

另一方面,明朝的末路是因为百姓造反起义,而根本原因就是明朝末期民不聊生,百姓被迫起来揭竿造反。也就是说,明朝的灭亡,最主要是来自于“内乱”。反观清朝的灭亡,最主要是来自于各国列强的入侵,即“外力”。

清朝的故步自封被认为是愚昧,清朝的被欺负被认为是自食其果。可以说,清朝是历史上第一个朝代遭受如此强烈的外国列强冲击,所以统治者没有经验也不知怎么做是对的怎么做是错的,最终选择了“无所为”。曾经的天朝帝国,有满满的自信认为可以自给自足,理所当然也缺乏开放的心态和思想。

大到每个朝代,小到每个英雄,都是有功有过。在评论历史的时候,切勿管中窥豹,一定要站在辩证的角度上去看待是非和功过。就是因为每个朝代的更迭,才有中国历史不断的发展,才有中国实力的不断强大。

特别声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场,本站仅提供信息存储服务。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文