梅西和大罗哪个难防（单纯谈技术你认为大罗、C罗、梅西，谁的球技最好）_梅西_大罗_罗纳尔多

本文目录

• 单纯谈技术你认为大罗、C罗、梅西，谁的球技最好
• 若拿巅峰期做对比，梅西和大罗，哪个要更强一些
• 罗纳尔多单赛季47球梅西年度91球，哪个难度更高
• 梅西和大罗到底谁更强一些呢能从几个方面分析一下吗
• 为什么总有人觉得大罗比梅西强
• 梅西与巅峰时期的罗纳尔多谁更强能否全面的分析一下
• 多方面深度对比，大罗和梅西谁更强
• 梅西和罗纳尔多都是历史顶尖的球星，你认为谁更胜一筹

单纯谈技术你认为大罗、C罗、梅西，谁的球技最好

我认为大罗的球技最好，梅西排在第二位，C罗排在最后。具体分体如下：

首先，大罗是场上的攻击性前锋，既然他是前锋的位置，那么，他在场上的任务基本上是进球，然后再考虑传球，并且基本上应该是别人传球给他才对。由此，我们可以看出，大罗脚上的技术非常优秀，同时，他也会头球，但是我们却很少看到，这可能是因为他用脚更方便吧，更何况球就在脚的旁边，为什么舍近求远去找头呢？还有出色的过人技术，在单独面对一群后卫的时候，过得很是轻松，而且他的带球就像是球和他的球鞋之间有磁性一样，球牢牢地控制在大罗的脚底下，后卫们根本抢不到。

其次，梅西绝大部分的带球过几个人，其实并不是他一个人在面对对方几个防守球员，而是有其他队友在配合跑位，迫使防守球员不能全力围剿梅西，而大罗却真正的是一个人面对全心防守他的好几个防守球员，这个差别不是一般的大。

然后，梅西的过人看起来精彩，可那是在西甲的时候了，看看梅西在法甲的状态就应该知道他真正的技术到底是什么水平了，英超联赛就更不用说了。意大利球队的问题是进攻差，但是防守还是非常优秀的，可意大利的进攻一旦犀利起来，没有任何球队能战胜意大利，所以梅西在意大利有没戏，意大利人能把他守死，德甲梅西也不行，德甲讲究体能和对抗，还有严谨，梅西也不会在德甲混下去的。

最后，C罗的技术不多说了，原来也是很优秀的，过人技术更是没的说，但自从他受伤转型后，基本上可以说他的过人技术倒退了，可其他方面可以和上面两位比一比的。

若拿巅峰期做对比，梅西和大罗，哪个要更强一些

如果拿巅峰时期的c罗和梅西和个人能力比，c罗当然更强！最起码在c罗的时代，没有说中场赢了世界。他几乎以自己的速度和突破优势单干。有一点，梅西永远比小罗强，那就是小罗不需要任何体系，梅西的确是历史上体系最大的球员。

从打球硬度来看，他比梅西强

要知道，那时候他登陆欧洲五大联赛，先去了被称为小世界杯的意甲，效力于国际米兰。当时以防守硬度著称的意甲，那些后卫经常在他面前做一些非常危险的动作，比如前踢飞踢，侧踢扫腿，背上飞铲，几乎没有闪亮的尖刺，要么对着头骨，要么直接对着膝盖。为了在这种情况下生存，他可以想象踢足球的硬度。

另一方面，在梅西生活的这个时代，足球人才更应该受到保护。无论是西甲还是欧冠，裁判永远不会对侵犯梅西的防守球员手下留情。就像菲利普，他之前的一个倒霉蛋，曾经因为铲梅西被红牌罚下。而且在梅粉和梅吹的压力下，在媒体舆论的压力下，他像梅西一样公开道歉。在罗达的鼎盛时期，没有犯规获得红牌，也没有向被侵权者公开道歉。

梅西天赋异禀，一如既往的出色

对于梅西来说，年龄越大越妖。31岁的他本赛季为巴萨出场48场，进球48个，助攻19次。他在西甲34球送出13次助攻，在西甲射手榜和助攻榜排名第一，在欧冠12球，在欧冠射手榜排名第一。可以说梅西简直就是个进球机器，个人职业生涯进了600个球。

和梅西一样，罗达的职业生涯巅峰始于巴塞罗纳。在巴萨期间，罗达的运球突破势不可挡，获得“异类”称号。首发方面，c罗高于梅西。他17岁征服南美，18岁征服欧洲，20岁站在世界之巅。自从正式为一线队效力以来，c罗在那个赛季的每一场联赛中总是获得最佳射手甚至打破进球记录，他的进球能力是惊人的！

罗纳尔多单赛季47球梅西年度91球，哪个难度更高

假设大罗和梅西都各自处于巅峰时期，假如你是主教练，有一场非常重要且是一场硬仗的比赛要打，对面实力很强，打法凶悍。
而你这边大罗和梅西只能上去一个作为前锋，你选谁？其他队员暂不考虑，总体来说也是不错的一个团队。

我觉得从震撼程度是大罗，大罗那时年轻，而且是在加入巴萨第一年，而且那时巴萨在西甲并没有那么强势，大罗就像天生的终结者无语适应，无需战术自带体系。

大罗在巴萨的时候！巴萨没有欧冠资格！联赛排名中上！全体队员加起来 身价不超过5000万！梅西在巴萨的时候全体球员身价10多个亿！有欧冠资格，当时的巴萨就像比亚迪那么平凡，现在巴萨就像布加迪那么豪华，没有对比就没有伤害。

不是同时代的没有可比性，如果一定要比我选大罗。第一:梅西进球需要队友支撑，大罗不需要。第二:现在的足球环境决定了对手的水平层次，欧洲五大联赛当初一个联盟有5-6支争冠球队（水平比较平均），现在只有两支球队争冠，有的联赛压根就一支。

要知道当初的荷兰和阿贾克斯在整个欧洲都是一支争夺欧冠的球队。你看看现在皇马巴塞的替补比整个联赛最少12支球队的主力身价都高。

还有一个决定性原因，那就是世界杯，在世界杯小组赛之后梅西踢了几届？进了几个球？大罗进了几个？要知道阿根廷阵容并不差。只是没有适合梅西的体系而已。

首先这两个数据不能放在一起比，梅西的91球如果是在塞维利亚这种水平球队打进的那肯定是最伟大的数据，但是是在最强的宇宙巴萨，大罗49场47球的巴萨是上个赛季勉强打进优胜者杯的球队，两个不同时期的巴萨根本不是同一水平的球队。

跟罗纳尔多比较，梅西顶级的技术二流的身体素质，罗纳尔多顶级的技术顶级的身体素质，梅西的技术相对单一但非常适用，罗纳尔多技术全面，梅西对队友依耐性较大，罗拉尔多只要前场拿球就能操控比赛，个人能力上梅西差一些。

现在的球场节奏太慢没有以前激情四射的氛围了，没了罗纳尔多的足球没了乔丹科比的篮球总让人觉得缺少了些啥！

如果梅西在那个年代三十球都没有就废了，那个年代可以恶意犯规，大罗因为恶意犯规学走路都花了一年多时间。

后来改变了游戏规则，有了球星保护政策。而且不同的梅西是公认的体系球员，出了巴萨可以说是一无是处，国家队进球一大半靠友谊赛，没有俱乐部的运作他可能没有拿到这么多的金球奖。

根本不用比较，大罗巅峰期在西甲巴萨，梅西无论从数据，作用还是成绩都远胜大罗！大罗的优势是爆发力，速度与技术的结合，这种踢法极易受伤，（C罗除外），梅西的优势是人球合一，配合性更强，战术核心地位高，防不胜防。
C罗和大罗比就是把最容易受伤的环节去掉了。他基本不会去过人那里。所以减少了对他的犯规。他基本是速度甩开对手又或者直接抢点。拿球基本上是过度。大罗是高速冲刺，又过人。主要大罗体型身高就注定他这样容易受伤。因为他也有过人的能力。

梅西和大罗到底谁更强一些呢能从几个方面分析一下吗

综合考虑各种因素，我认为大罗更强，具体分析如下：

第一，影响力方面。上世纪末，篮球乔丹、足球罗纳尔多（大罗），就是两类体育运动的代名词。罗纳尔多的影响力大到从来不看足球的人好奇地去看他的比赛。

第二，自信心方面。相比较而言，罗纳尔多更自信些，不论是什么状态下。他骄傲过，他失望过，怀疑过，但是他始终都非常自信，从不气馁，在哪里都一键融合，可以说他是一位即插即用的球员，而梅西的吐槽之处就是他不能做到像大罗那样即插即用，当然可能和位置与战术有关。

第三，好胜心方面。和年龄可能有关系，98年世界杯决赛坚持不踢假球被队医下药（有待考证）。还有巅峰期的踢球方式，太独，爱变现自己，和C罗一样喜欢变现，总是观赏性的瞎JB射，当然不像C罗那么花哨，受伤之后变得时效多了。

第四，意志力方面。罗纳尔多膝伤之后，他的球迷仿佛陷入一片死海，很少人对他有期待，甚至有医生认为他可能要退役了，但是他坚持过来了，改变踢球方式并证明自己依然是顶级球星。

第五，性格方面。罗纳尔多不是一个飞扬跋扈的人，除了花边新闻，他的言语没有太离谱。

第六，速度方面。经常踢球的人应该能体会到，体育运动最重要的是速度。恰巧，罗纳尔多就有这个速度，他突然启动速度就能快速过掉对手。如果他没有速度做支撑，罗纳尔多也不会那么惊艳和震撼。罗纳尔多受伤前速度是肯定比梅西快的，梅西是灵活。

总结，大罗在那个时代无疑是最强的存在，是超级巨星，但随着新星的崛起，老一代的球星开始凋零，现在谈起他的人逐渐少了，只希望现在的年轻人不要忘了曾经的王者-----大罗。

为什么总有人觉得大罗比梅西强

因为大罗就是比梅西强

虽然罗纳尔多巅峰非常厉害，但不至于强于梅西。因为梅西不像C罗，是靠数据和荣耀累积 历史 地位的，梅西靠的也是天赋和球技，以及C罗也有的数据和荣耀。罗纳尔多的俱乐部层面太差，只有一个联赛冠军，而且他待过巴萨、皇马、国米和AC米兰，都是豪门，在皇马更是阵容不亚于巴西国家队的银河战舰，可是成绩非常糟糕。

说罗纳尔多强于梅西，大概只是伪球迷的自嗨而已。罗纳尔多目前公认 历史 地位第九，他强于普拉蒂尼和罗纳尔迪尼奥，想超越梅西，还得先超越齐达内、克鲁伊夫、贝肯鲍尔、迪斯蒂法诺、C罗、贝利和马拉多纳，再来挑战 历史 第一人梅西。

大罗和梅西都是足球史上天赋最顶级的球员，两个人巅峰期错过了，真不好比较。

因为年龄问题，我错过了巅峰期的大罗，不过就凭大罗出现过在我的英语课本上，就不能否认大罗的成就。

所以 这个问题很挑口水，请题主自重。

梅西， 历史 前几的存在，我的青春，我的足球初恋，就是他。何况他还那么优秀，荣誉等身，简直完美。

但是大罗，也是那一辈人的青春的见证。你为什么一定要他们承认梅西比大罗强？

就比如，你说周杰伦那么优秀，你为什么一定要你爸妈那一辈的人承认周杰伦比罗大佑，周华健强？

梅西比大罗强多了

我也是这样觉得的，大罗国家队荣誉大满贯，俱乐部冠军较少，但在国家队和俱乐部都能拿到金靴，例如美洲杯金靴、世界杯金靴、联赛金靴、欧洲金靴，在俱乐部和国家队都能多次上演精彩的盘带过人，个人表现其实差不多，而梅西俱乐部荣誉大满贯，国家队十多年无冠，在团队荣誉上也是反差较大，但和大罗不同的是，个人表现反差也大，在俱乐部多次拿到金靴，而在国家队，4届世界杯仅打进6球，5届美洲杯仅打进9球，也少见在俱乐部时的精彩盘带过人，对此，我赞同阿根廷球星巴蒂对梅西的评价“梅西是被现象包围着的现象，梅西的足球只有在特定体系下才能迸发出光芒”，所以我觉得大罗更强

不是远古吹，两个人踢球都看过，风格不一样，大罗绝对是顶级杀手，身体技术意识都是顶级的，让你能体会到速度，技术和暴发力的美感，由于踢球方式，被针对性和他自己的生活作风，他的巅峰比较短，但足够璀璨，后期踢球越来越嗅觉了，梅西国家队账面差的比较多，但梅西的优点是够 健康 ，没有生活作风问题，外界干扰少，在个人成就上，绝对会成为 历史 第一人，踢球风格来说，两个人我都喜欢，但就踢球的气质来说，梅西真的不如大罗，没用那种唯我独尊的霸气，C罗都比不了

认为大罗强于梅西的都是不看足球直播的，他们只看 体育 新闻和精彩集锦，说白了就是伪球迷，罗纳尔多最出彩的是世界杯，但是世界杯仅仅是四年一次的杯赛，偶然因素太大了！最能体现球员实力的第一是联赛，第二是欧冠，大罗很伟大，真的很伟大，但是不要和梅西比，长发梅西永远是足球上帝！

大家好，我是 体育 领域创作者，很高兴回答这个问题。大罗和梅西哪个强，这真的很难回答，足球毕竟不是他们两个同时1对1的对战，跨时空对决也不会发生。但如果把一些东西量化的话，倒也可以看出一些东西。大罗的个人突破解决问题的进攻能力要超越梅西，梅西的组织能力和传球能力比大罗明显承担的多些。大罗的身体素质天赋也更好，这在某种程度上决定了大罗的上限要比梅西身高方面占一定的优势。

大罗国家队荣誉大满贯，俱乐部冠军较少，反而国家队和俱乐部金靴不缺少，例如美洲杯金靴、世界杯金靴、联赛金靴、欧洲金靴，在俱乐部和国家队都能多次上演精彩的盘带过人，个人表现在于不同国家、不同俱乐部之间的个人成绩；

而梅西俱乐部荣誉大满贯，国家队十多年无冠，在团队荣誉上也是反差较大，但和大罗不同的是，个人表现反差也大，在俱乐部多次拿到金靴，而在国家队，4届世界杯仅打进6球，5届美洲杯仅打进9球，也少见在俱乐部时的精彩盘带过人，很难通过个人能力解决团队的问题。

对此，我赞同阿根廷球星巴蒂对梅西的评价“梅西是被现象包围着的现象，梅西的足球只有在特定体系下才能迸发出光芒”，也就是被球迷不认可的主要因素。

源于风格不一样，大罗绝对是绝世终极刺客杀手，个人技术、身体素质、意识都是逼格的，视觉冲击球迷的就是个人速度，同时结合个人带球技术和暴力美学结合俘虏球迷，梅西国家队账面成色不足，完全沉浸在个人主义中闷头踢球，踢球的气场来说，梅西稍显逊色，无力扛旗球王的大旗，也很难掩过外星人的光环。

综合整体来看，大罗和梅西的表现看似可以用旗鼓相当来形容，确实很让球迷纠结，无球飘忽中的大罗也有潜在核威胁，速度上大罗可以虐梅西，爆发力大罗俯视梅西，射门技术大罗不逊梅西，射门力量大罗睥睨梅西，个人盘带大罗梅西独领风骚各时代，组织控球能力梅西强过大罗，球权上大罗不逞多让，梅西要有人分享球，同时有球才决定威胁力。

小伙伴们可以在评论区留言互动说说你的想法，大罗、梅西两个人你更喜欢哪个，他们又有什么吸引着你?

认为梅西比大罗强的，都是没看过几年球，就敢大放厥词的伪装者！

首先我们从竞技 体育 方面，对人体天赋的要求来看，天赋就是身体的先天条件。对比两人的身高，体重，肌肉，韧性，爆发力，速度，协调性，梅西几乎都不如大罗…

身体对抗性不如大罗，爆发力，速度不如大罗，梅西可以说完全得益现在的足球规则，不然凭梅西那小身板一撞就飞了，而且现在的足球规则对防守限制太多，动不动就要吃牌，所以现在的球员在训练时，都刻意不训练一些大的防守动作…有的吹梅西，C罗如何，如何自律，巅峰期长，都是瞎扯蛋…因为规则，防守强度弱，想受伤太难了！而且梅西肯定也受到了国际足联的特殊照顾，踢十多年的球，几乎没受过一次重伤，谁信？

还有看现在的比赛，防守球员都是在追球跑，很少下脚！像梅西这种身体条件差一点，但有点脚下技术的，都可以很顺利，很舒服的完成脚下的技术动作，就梅西那种小碎步的球技？换成以前的规则，防守强度，要么就是被撞飞，要么脚下动作被打断，然后被抢断，失球！

而为什么很多人觉得大罗比梅西强，是因为到现在为止，所有人还没有见过那个球员的足球天赋达到了，像大罗这样的速度，技术，身体最完美的结合者！大罗的技术，速度，爆发力带给我们的视觉冲击力无以伦比！以前到现在从没见过！可以说大罗就是为足球而生的，百年都见不到一个…

大罗跟乔丹一样都是各自领域里天赋最好的球员，没有之一…

很多人都觉得大罗比梅西强，不得不说，两个人都是世界级巨星！大罗从个人荣誉来讲确实不如梅西，但是大罗比梅西有优势的地方就是拥有两个世界杯冠军，1994年和2002年，这两个世界杯冠军含金量确实可以压倒梅西，如果梅西有一座世界杯冠军那就能跟大罗平起平坐了。而且从知名度来看，大罗的知名度确实比梅西高，大罗在那个年代几乎可以做到家喻户晓，几乎老一辈人都认识罗纳尔多。可是现在的梅西，网络时代要比过去发达很多，梅西的知名度显然没有大罗高，这就足以说明问题了。

其实从论球技来讲，大罗和梅西可以说是平起平坐，只是两个人运球和拿球方式不一样，大罗更华丽，而梅西看起来更直接，至于从两个人效率对比来看，梅西显然更高一筹吧！大罗比梅西唯一有优势的地方就是世界杯，而且那个年代巨星云集，大罗能压倒各个球星拿到最佳足以说明问题，而且最关键一点就是大罗19岁就拿到足球先生，这个殊荣是目前谁都无法超越的。

梅西与巅峰时期的罗纳尔多谁更强能否全面的分析一下

巅峰时期，单干能力最强的球员毫无疑问是大罗；个人对球队整体攻击力提升最大的球员，我个人认为是马拉多纳、齐达内和梅西（按照时间排序）。

大罗是完美的前锋，他没有战术。，他的战术就是拿球之后进球。他很少传球耍助攻什么的数据，但是做他的巅峰时期，他拿球就基本上只有犯规才能阻挡。如果大罗愿意，可以把组织和助攻都刷起来，但是对于大罗来说：不用了！我一个人可以搞定。

梅西强是只强在巴萨， 巅峰时期遇到了最好的队友， 最好的教练， 最好的战术， 英雄风云会际 ，互相成就， 梅西离开了巴萨， 在国家队， 在大巴黎的表现力要比在巴萨下降几个档次， 所以梅西才存在是否依赖巴萨体系的争议。

梅西是及其全面的进攻球员，他最接近的巨星是马拉多纳。梅西的过人和进球比马拉多纳效率高，身体素质、体能和组织比马拉多纳稍弱一些。梅西的突破过人是不如大罗的，组织和助攻比大罗强。梅西在南美的比赛上，很多次被南美的后卫看得比较死。巅峰期大罗不存在这个问题。

如果换了，梅西在俱乐部方面，由于防守球员粗暴犯规，梅西伤病较多，可能会带领巴萨国米和皇马取得联赛冠军若干次，欧冠冠军估计一次（皇马）。国家队方面，可以带领阿根廷取得至少一次美洲杯冠军，世界杯亚军。估计会取得2～3次世界足球先生。由于后卫的特殊对待，频繁的伤病造成梅西的职业生涯会变短，预计35岁离开欧洲，37岁退役。

如果换了，大罗在俱乐部方面，由于巴萨整体的强大以及震撼的个人表演，巴萨的成绩估计和现在差不多，但个人数据没有梅西的华丽。

不管是大罗和梅西，能看见他们令人瞠目结舌的技术表演和震古烁今的比赛，就值当了。

多方面深度对比，大罗和梅西谁更强

我是大罗的球迷，可以说因为大罗让我爱上了足球（虽然之前也看球，但并没有那么热爱），我一直认为，世界上最好的前锋就是罗纳尔多，没有之一。但是，事物是向前发展的，我们不能沉湎于过去，新的时期，真正的球迷总是会期待绿茵场上出现超越前辈的足坛巨星。

将同一时期的不同球员进行比较，是球迷们乐此不疲的事情。而罗纳尔多和梅西本就是不同时期的球员，但球迷们热于将二人进行比较，谁让他们都是那么优秀呢。其实，比较人和人，是一个很复杂的问题，尤其是不同时期的球员，关公战秦琼一样，其实真的很难有一个大家都认可的结果。

其实大家都知道足球是团队运动，既便个人即兴发挥可能左右比赛结果，但必须有集体才能赢得最终的胜利。而在这中间，人的发挥，确实有很大的差异，如果要比较大罗和梅西，还是要从多方面考虑。

关于过人

千里走单骑，连过数人，这是大罗和梅西的拿手好戏。看看97年的大罗的进球，以及梅西的世纪进球，不禁让人拍手赞叹。两者的区别在于，大罗更多是依靠强大的平衡能力、身体对抗能力去突破对手的防线，很有震撼力和暴力美学；而梅西虽然在力量方面不如大罗，因为身体素质确实达不到大罗的强悍水准，但梅西充分利用自己身体重心低的特点，更多地依靠变化多端的小碎步、急停变向来过人。但不论怎样，两者都达到了过人的目的，只是方式上不同而已。两者伟大之处在于，都是聪明地利用了自身的优点，并将优点最大化。这是罗本等人所不及的，而这也是巨星和球星的差别！

综上所述，两者打平。

大罗的过人：平衡力和脚法都超一流

梅西的过人：轻巧地急停变向突破

关于配合

大家都觉得大罗很独是因为大罗经常单刀过掉门将进球，但其实大罗并没有很多人想象的那样很独，在国米、在巴西，甚至是皇马，其实我们都能看到，大罗并非一味单干，而是选择性地寻求配合。我们应该这样评价大罗的“配合观”：有可能的情况下，自己突破完成打门，但是实在出不了机会的情况下，会分球给队友。当然有些时候，巴西人“独”的特性也会在大罗身上有所体现，比如一些明显没有机会的球，还是选择强行射门，不愿分球给机会更好的队友，当然这种情况极少。这也与大罗早期便登陆欧洲的背景有关，其欧化的技术风格也是比较明显的，与巴西本土联赛出来的球员有一定区别。

至于梅西，自小在拉玛西亚学习足球，适应的是一种“巴萨体系”。其实很好理解，我们平时踢球，要是和经常一块儿玩的同伴踢，会比较顺手些，一旦换了一拨队友，自然会踢得不舒服。巴萨体系已然深深植入了梅西的大脑皮层，这是一种整体性、习惯性的踢法。可以说，在巴萨这支球队，梅西不需要太多的个人表演（也许他的个人表演能力确实能与大罗媲美），因为这个体系不需要他这么做。他要做的，只是在禁区弧顶处分球给哈维，然后跑到门前等待后者的直塞就可以了，这就是“体系”的需要。

巴萨的配合已经炉火纯青，不需要个人表演

正常情况下大罗下一步会做些什么我们很难猜到，虽然站好了位置，但大罗不一定会给你传球，但只要大罗传球，并且十之八九会是个妙传。梅西则不同，他的“团队意识”要强于大罗。该传的球一定会传，不该传的基本上不会传。如果说两者有差别的话，只能说，大罗有着更多的即兴灵感，而梅西则更偏向以团队出发，更合理地去处理球。

风格的差异，怎么分辨优劣？毕竟大家都达到了进攻、得分的目的。大家老是说梅西离不开哈维和小白，说没有哈维和小白的传球梅西得分会少很多，那我要问，为什么从哈维的传球中获益的总是梅西而不是别人？梅西的人品总是这么好？佩德罗、比利亚的运气就那么衰？但是，说到这里，为什么大罗效力四大豪门，与队友的融合都很好，包括国家队，而梅西一离开巴萨回到阿根廷，立马就蔫了呢？为什么梅西的团队意识只能在巴萨才能体现？我觉得，一是“巴萨体系”荼毒过深，梅西深陷其中，尚未寻得“解救”之法；二是阿根廷队现今的整体实力的确下降得厉害，阵中匮乏与梅西合拍的球员。难怪有人说，阿根廷现在没有人可以跟得上梅西脚步。当然，要想在俱乐部、国家队都取得辉煌，梅西需要做的还有很多。

综上所述，梅西略胜一筹。

关于得分能力

大罗的射术，无愧世界第一。大家看到这句话，就能明白，我对于梅西、大罗射术谁高谁低的倾向了。梅西的射门程式化的色彩太重，大家也总是说，梅西的射门老是那一套，没有太出彩的东西，这也是与巴萨的“体系”有关的。巴萨的打法摆在那里，只要按照“程序”去做就可以了，为什么还要搞新花样？所以，我们可以看到，梅西的破门方式比较单调。但是大罗不同，他是天生的射手，他的得分方式五花八门应有尽有，极具观赏性。

大罗的钟摆

射门技术，除了后天的训练，先天的门前“感觉”也很重要，而大罗的射门天赋太高了。我有个朋友，带球、传球能力很一般，平时踢球也不喜欢过人、不愿在中场过多地与人纠缠，他认为这是中场队员才应该做的事。但是，只要一到门前，他就显示出和别人不一样的地方了，他的射门总是能够寻求到很好的角度、力度，恰到好处地把球送进球门，而那些中场突破后给他喂球的前卫队员总是鸣不平：这么辛苦突破了，最后的功劳却是他的。但是，大家每次还是一如既往地给他传球，为什么？因为相信他的得分能力。什么是得分能力？就是力量和角度的完美结合，以及与守门员一对一较量时的过硬心理素质！

但是射门最重要一点还有得分效率，这一点上梅西可能要稍微比大罗强一点，毕竟梅西的进球数要比大罗多太多。

但综上所述，大罗胜过梅西！

关于场上位置

其实，大家有的时候忽略了大罗和梅西在场上踢的位置。大罗是一个中锋（CF），得分的任务更加纯粹，场上参与的工作要相对少一些；而梅西属于影锋（SS）,除了得分，还要承担与中场衔接、为队友创造机会的任务，工作量相对要多一些。不同的位置，工作内容存在差异，将两者进行比较，本身就不合理。但二者在自己的位置都是世界顶尖水平，都将自己在位置上的优势发挥的淋漓尽致。

综上所述，两者打平。

其实大家之所以喜欢比较大罗和梅西，很大的原因，是在于他们代表了不同时期足球选手的最高水平，从上个世纪九十年代中期到二十一世纪的前五年，总共十年，是大罗的辉煌期，而之后，就是梅西的天下。其实我们没有必要去理会谁强谁弱，有一千个读者就有一千个哈姆雷特，公说公有理婆说婆有理，如何分得清？大家要做的，就是好好去欣赏这些球员每个周末带给我们的视觉享受，这就足够了。

回到开头说的话，人与人之间的比较，是很复杂的问题，长短不一，除非差异很明显，要不然很难说得清谁是第一谁是第二。当然目前来讲，大罗还是胜于梅西的，毕竟他是三届世界足球先生，世界杯冠军，这代表了足球运动员的最高荣誉。而梅西没有世界杯，这一点让大家都很难接受，阿根廷球迷们也很希望梅西带领阿根廷能够捧得金杯，如果梅西能够带领阿根廷夺得一次金杯，我相信不会再有人质疑梅西在国家队“不行”？实际上，除了射术无法与大罗比较之外，梅西缺少的只是一座大力神杯。如果梅西生在巴西而不是现在羸弱的阿根廷，梅西的地位是不是会更高呢？到时候，梅西是否就超过大罗了呢？

那么关于梅西和大罗，你认为谁更强呢？

梅西和罗纳尔多都是历史顶尖的球星，你认为谁更胜一筹

梅西和罗纳尔多都是技术非常强出众的球星，但是我认为梅西在能力上更胜一筹，在球场上能够更好地组织进攻，串联球队，接下来我们进行具体分析。

相比来说，梅西在球场上的技术更加细腻，动作更简洁也更干脆，能够生过对手，虽然罗纳尔多的技术风格已经很简洁高效了，但是相比梅西来说还是更繁杂一点，他的身高首先就限制了他更加灵动的走位，虽然大幅度动作让大家看得很清楚，每个动作都做到位了，但是高重心就显得没有这么灵活。梅西在比赛过程中往往是还没反应过来就已经过去了，他的重心更低，底盘更稳，所以技术也就更加精简，看似什么都没做，实则已经完美地完成了。

罗纳尔多作为前锋，对球场上的形势有灵敏的判断，梅西是创造机会型的，他的功能太全面，去门前站着等机会太浪费，因此他也没往这方面发展。细分起来，罗纳尔多是纯中锋，但是梅西更像一个伪九号，在巴萨的体系里，梅西能够完全融入球队的整个前场运转，罗纳尔多更多的是等着队友传球进行最后的终结。他们在不同的时代，打法也大有不同，虽然罗纳尔多对进球时机有着准确的判断，不管是抢点还是卡位都十分精准，但是梅西也同样高效，在串联球队上做出了更大的贡献，并且善于各种长短传。

综上所述，罗纳尔多是一个技术精湛的球员，个人进攻方面十分出色，梅西相比来说，在个人进攻做得很好的同时，组织球队上又能够发挥关键作用，更加的全面，在足球这种团队运动中这种串联球队的能力是不可忽视的，所以我认为梅西要更胜一筹。