对于科技巨头们来说，由专利引发的纠纷可谓屡见不鲜，最终对簿公堂也是家常便饭。
而纵观苹果经历的专利官司，其中不乏 HTC、谷歌、高通和三星等同样盛名在外的科技公司。
从结果来看，苹果可谓赢多输少，核心产业也并没有因此受到太大影响。
但如果因为专利纠纷导致产品被禁售，即便对于苹果来说也是一次重大打击。
就比如去年，由于苹果和爱立信的专利之争，导致哥伦比亚政府直接禁售了 5G iPhone，称得上是近几年苹果经历的最大禁售事件。
而将视线转向今年，苹果同样即将面临一场可能导致产品禁售的指控，这次则与 Apple Watch 有关。
去年 12 月，美国国际贸易委员会（ITC）在苹果与医疗设备制造商 AliveCor 的纠纷中，裁定 Apple Watch 配备的 ECG 功能侵犯了后者的专利。
展开全文
使用 Apple Watch 的小伙伴，想必对 ECG 心电图功能都不会陌生。
这是一项国内用户期待了很多年的功能，直到去年 6 月才通过国内监管部门的批准，并于年底正式与国内用户见面。
用户只需要将手指按在表冠上 30 秒，即可生成一段实时心电图，帮助用户了解自己的实时心率。
而从发布时间上来看，AliveCor 确实早在 2015 年就推出了一款支持 ECG 功能的表带，借此控诉苹果似乎也无可厚非。
虽然苹果之后提起了上诉，但这场专利纠纷最终还是以苹果败诉收场，并将对支持 ECG 功能的 Apple Watch 实施有限排除令，在美国境内禁售。
这意味着包括 Apple Watch 4 及更新的设备都将在禁售范围内。
而根据 ITC 的处罚流程， 美国政府将有 60 天时间来决定是否执行有限排除令，在判决发布前，苹果仍然有机会对禁令提起上诉。
如果美国政府最终通过这项诉讼结果，Apple Watch 将按照裁决结果在美国境内禁售。
反之，禁售令取消，双方也将进入下一轮诉讼流程。
算算时间，最快本周，这场持久的专利纠纷就将正式给出结果。
目前，苹果已经聘请了 Covigton 公司的律师 Shara Aranoff，尝试对禁令最终是否执行作出最后的抗辩。
值得一提的是，Shara Aranoff 是一位业内知名的辩护律师，此前曾担任过 ITC 的主席，想必这也是苹果请她出山的主要原因。
总之，最终结果如何，最快本周就将见分晓。
当然，虽然对于国内用户来说，这场诉讼并不会影响 Apple Watch 的正常销售和使用。
但对于近些年在产品创新力度方面十分匮乏的苹果来说，能够通过诉讼让其感到压力，也算是一件好事。
尤其是 Apple Watch 这款产品，无论是外观还是功能，每代产品之间几乎看不出差异，也使得用户缺少换机的欲望。
根据此前外界传出的消息，明年是 Apple Watch 诞生 10 周年，苹果可能会推出一款纪念款的 Apple Watch X，并为其带来一些亮眼的新变化。
具体如何，让我们一起拭目以待吧。
戳这里，不迷路
猛戳这里选购你喜欢的苹果配件
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。