湖南长沙，李丽花1942元为儿子购买一双运动鞋，结果才穿了不到5个月，鞋子就到处开胶，破损十分严重。李丽怀疑买到假货，带着鞋子到商家讨要说法，商家：这只是运动款式，并非运动鞋！
（案例来源：新闻报道，人物均为化名）
李丽是长沙市一名白领，家庭条件优渥，对唯一的宝贝儿子更是舍得，动辄为他购买名牌衣物，这天他和儿子陈明逛街，正好路过一家鞋店。
该鞋店新开不久，正在搞促销活动，虽然这个牌子李丽没有听过，但鞋店内部装修看起来十分高大上，带着好奇母子俩一起走进鞋店。
见有客人上门，店员十分热情地接待两人，并向李丽卖力介绍他们的鞋子，店员表示，他们家的鞋子，与许多名牌鞋齐名，并且印有专属标记，性价比很高，价格比名牌要便宜很多。
陈明听后蠢蠢欲动，正好最近想要买鞋，于是流露出试穿之意，店员很快为他推荐一款运动鞋，并称这款鞋子质量很好，无论跑步还是走路，穿起来都很舒适，正适合上学的孩子穿。
陈明试穿以后，感觉大小合适，款式也挺漂亮，于是选中一双黑面白底的鞋子，双方开始讨价还价，店员表示，这双鞋子原价3735元，现在正好搞活动，只要办张会员卡，就可以申请最大折扣。
展开全文
李丽看陈明穿上后，也感觉这双鞋子不错，虽然还是有点贵，但他觉得这种高端鞋，不仅质量好，穿着也舒服，于是在该店办理一张会员卡，最终层层折扣下来，价格几乎便宜一半，李丽支付1942元，成功拿下这双鞋子。
回家以后，陈明爱不释手，几乎每个星期，都会穿这双鞋子上学，可5个月后，这双鞋子却出现严重开胶破损，甚至连牌子标记都已掉落！
李丽觉得不可思议，原价3735元的鞋子，以前不是没有买过，很多连续穿几年都没事，这种高端鞋子，质量不至于这么差。
李丽觉得这双鞋子，应该存在质量问题，自己掏了整整1900多，却买到质次价高的商品，她觉得智商受到侮辱，果断找到鞋店讨要说法。
李丽找到鞋店时，当初卖鞋的店员已经离开该店，一开始商家表示，这双鞋不是本店所售，很快被李丽啪啪打脸，她拿出当初的购物小票和付款记录，证据面前老板无法抵赖。
此时老板表示，这双鞋子已经穿了5个月，出现破损在所难免，况且这种鞋子只是运动鞋款式，并不是真正的运动鞋，鞋子质量没有任何问题，应该是她儿子经过高强度运动导致损坏。
李丽直接回怼，孩子只是正常穿鞋走路，很少参加高强度运动，这么贵的鞋子，走路就能烂成这样，鞋子买来要是不穿，难不成要把鞋子当宝贝端着走路吗？
老板的态度让李丽十分生气，现在她觉得，这双鞋子不仅是质量有问题，还很有可能是假货，商家必须全额退款，否则她有权主张3倍赔偿。
老板嗤之以鼻，表示是否有质量问题，必须经过专门鉴定，否则不会全款退款，李丽无奈找来媒体曝光，此事能否顺利解决？
1.高价鞋穿了不到5个月，却出现严重损坏，李丽能否要求退款？
根据《消费者权益保护法》第24条，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者享有多重权利：（1）可以依照法律规定或双方约定退货、更换、修理；（2）享有7天内无条件退货权；（3）超过7天，可以及时退货或更换、修理。
也就是说，只要有证据证明鞋子存在质量问题，即使超过7天，李丽仍然可以要求退货，并拿回相应价款，但正如老板所说，是否有质量问题，需要经过鉴定，并且举证责任由李丽承担。
2.此外，退货还有一个重要条件，那就是符合鞋类商品三包规定！
鞋类商品三包，主要有2项规定：一是出现特定问题，经营者才承担退货、更换、修理的三包责任，这些特定问题里，就包括严重脱胶、断跟等；二是符合三包期限，鞋类的三包期随着价格增长而延长，100元以上的鞋子，三包期限为90天。
也就是说，从问题角度而言，鞋子符合三包条件，但由于鞋子已经穿了5个月，已经超过三包期限，李丽无法要求退货。
3.那么李丽该如何主张权益？
一双高档鞋，5个月出现如此严重问题，很可能存在欺诈行为，也就是以假乱真、以次充好，若李丽能够举证证明，商家存在假冒伪劣产品，则可依据《消费者权益保护法》第55条，要求商家退1赔3。
当然，退一赔三口说无凭，必须拿出充足证据，本案中涉案鞋子，已经穿了5个月，李丽证明难度较大，因此她一直在和商家理论。
最后在调解员介入下，双方达成和解，商家决定退还全部价款，并现场支付给李丽，李丽也表示不再深究，此事也算得到完美解决。
对此，你怎么看？你认为鞋子是正常损坏，还是存在质量问题？商家退款是不是因为心虚？
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。