“大海航行靠舵手，万物生长靠太阳。”从古至今，太多的例子告诉我们：若要成就一番霸业，少不了领头人物的存在。诚然，多一个人就多一份力量。可群龙无首，却也意味着决策的效率大大降低。将希望寄托于他人身上，就会失去为之奋斗的动力。如今的越南，就陷入了这样的境地。
针对越南如今“弱王”分权的现象，教授房宁不禁发出了这样的疑问：今天的越南到底谁说了算？是越共中央书记兼越南主席阮富仲？还是越南国会主席阮氏金银？亦或是越南政府总理阮春福？
这个问题的答案，就连越南人自己也说不清楚。当面临重大问题时，越南的几位重要人物往往各执一词，最后留下的只能是一地鸡毛。
越南政坛的“四驾马车”
“三个臭皮匠，赛过诸葛亮。”这个道理，用在国家上也不例外。以美国为例，就曾将行政权、司法权、立法权分别交由白宫、最高法院、国会行使，以便达到相互制约相互促进的目的，从而达到更好的结果。而在越南政坛上，也有着属于自己的“四驾马车”。
越南属于社会主义共和国，按理说在政治体系上与我国有着许多相似之处。但仔细了解后人们会发现，越南和中国走的是两条截然不同的道路。
越共中央总书记是越南的领导人，是越南人民军实际上的最高统帅。由于掌握着越南的武装力量，因此越共总书记在本国有着重要的话语权。现任越共中央总书记为阮富仲，而他也是现任越南主席。
展开全文
越南主席为该国元首，对外代表着整个越南。因此在世界舞台上，经常能够看到阮富仲的身影。这一职位对国会负责，需要向国会汇报自己的工作。
在阮富仲之前，没有出现过越共中央总书记以及越南主席由一人担任的情况。他的出现，意味着越南政坛的“四驾马车”将变为“三驾马车”。
越南政府总理负责中央政府工作，有着很大的权利。但这一职位受到国会的制约，像越南上一任总理阮晋勇，就在16年经国会投票决议免去他的职务。此后，阮春福作为唯一的候选人顺利就职。从这一情况也能看出，越南政坛并不像表面上看起来这般平静。
越南国会主席管理国会各项事宜，而国会又掌握着立宪权和立法权。虽然从表面上来看，这一职务无法直接参与越南的各项管理，但却起到了重要的监督作用。越南现任国会主席为阮氏金银，她也是越南第一位女性国会主席。自此，越南政坛呈现出三足鼎立之势。
无为而治还是另有考量
“无为而治者，其舜也与。”在历史上，越南与中国有着密不可分的联系。早在汉朝时期，越南的中北部地区便属于中国的一部分。直到五代十国时期，越南才脱离了中国的统治。
但此后的近千年年，越南一直以藩属国的形式存在，无论是在生活习惯上还是在文化上都深受中国的影响。而越南如今“弱王”分权情况的出现，被不少学者认为是深受道家“无为而治”道德理念的影响。
可了解了越南实际的形式之后，才会明白这种看似“佛系”的治国理念，背后却是越南各方面领导者深深的无奈。他们并非没有想法，而是缺少付诸实践的勇气。
从越南的经济发展情况来看，多年以来越南一直保持着稳中有升的良好态势。究其原因在于，国家并没有给予太多的扶持与管控，而是任由国家经济自然发展。倘若越南能够像中国这般开展有规划、有力度的响应举措，应该会获得更好的结果。
但是对于越南的几位“弱王”而言，以不变应万变才是最好的方法。任何一个举措的实施，势必会影响到某些人的利益。民众内心的小小不满，却会给自己带来严重的祸患。
越南如今看似平静的局势，其实暗藏旋涡。几位重要人物对于自己任期内的表现，都是不求有功但求无过。
此外，国家干预也是一件吃力不讨好的事情。多年以来，越南的民众已经习惯了政府不过多干预他们的选择。这种“自由”的氛围，让越南人对政府的要求变得很低。政府不会替他们做出决策，他们也不会要求国家修建相应的公共设施，提供各方面的保障。
而一旦这种表面上的平静被打破，越南百姓想要的显然还有很多。这背后牵扯到的各方面利益，甚至会给自己引来杀身之祸。越南的“弱王”也不过是普通人，他们并没有牺牲自己建设国家的壮志雄心，他们只想在保全自己的情况下平稳地度过任期。
越南决策权究竟在谁的手中？
“民为贵，社稷次之，君为轻。”虽然如今的越南政坛呈现出三足鼎立的态势，但真正的话语权，其实并不掌握在他们的手中。
作为一个社会主义国家，越南的未来还是掌握在百姓的手里。但为了更好地表达民意，需要有一个人将权利集中起来。但是对于现在的越南来说，却在权利分散的道路上越走越远。
分权现象的出现，并不是越南政坛有意而为之，而是无奈之举。相比于中国，越南并没有团结一心的土壤。因此他们的每一个决策，都不是民心所向，而是单方面的决定。长此以往，越南的政坛与百姓严重割裂。这不仅是“弱王”的悲哀，更是整个越南的悲哀。
首先，地域割裂注定越南成不了一个整体。从地图上来看，越南国土呈“S”形。狭长的海岸线，让南北的越南人仿佛生活在不同世界。而越南并没有采取相应的措施让各地的越南人增进联系，而是选择各守一方。
在选择领导人时，他们也遵循地域的原则选择南方、北方、中部的代表。因此越南的领导人注定得不到全国人的认可。
此外，越共自诞生起就没有得到大部分人的支持。就像越南政府总理阮春福就任一样，越南百姓选择他并非发自内心，而是别无选择。当候选人只有一位的时候，同意还是反对似乎都变得没有意义。
越共是越南唯一的党派，它从来没有得到过大部分越南人的支持，而是他们无奈的选择。在这种情况下，又有谁会发自内心地拥护它。
最后，越南领导人缺乏固定的评判标准。在胡志明在任时期，越南的百姓对于他还是非常拥戴的。究其原因在于，他真的为国家为百姓作出了贡献，他值得人们这么做。可是如今的越南领导人，比拼的却是权术和背景。在他们的身后是各方面势力的推波助澜，自然不会得到百姓的认可。
由于以上的种种因素，注定了越南没有任何一位领导人可以代表整个国家进行决策。越南未来的发展方向，还是掌握在每一位越南百姓的手中。
但要想打破如今的混乱局面，越南需要作出的改变还有很多。唯有整个国家“心往一处想，劲往一处使”，才能让这个发展中国家拥有光明的未来。
越南未来发展方向
“花儿离开了泥土，死亡只不过是时间问题。”如今的越南看似前途光明，可实际上却令人担忧。纵观中国、日本、韩国等亚洲国家的发展史，都能看出一个国家要想维持稳定的发展，少不了政府的助力。
没有战略性发展，整个国家如同无头苍蝇，虽然能够追寻一定的光明，但迟早有碰壁的那一天。越南一直有成为发达国家的野心，可缺乏明确的战略目标，这一切只能是空想。
因此越南政坛未来的发展趋势，应该是从“弱王”分权逐步走向集权，打造出一个核心人物。唯有这样，越南的领导人才会有动力、有能力、有胆量去行动。而如今的越南，三大领导人各自为政，背后又有着庞大的智囊团。对待同一件事情，看法上也是南辕北辙。
有不同的想法本是件好事，甚至这些决策也没有对错之分。可一旦意见得不到统一，事情就会被不断搁置。长此以往，国家的发展情况可想而知。而无论是阮富仲兼任越南政坛两大重要职位，还是前任政府总理亲美派的阮晋勇被免职，都可以看出越南政坛正渴望着巨大的变革。
但实际上，越南的问题不在于权利掌握在几个人的手中，而是在于他们并没有共同的目标。“人心齐，泰山移”的道理，越南人显然并没有理解。越南政坛的核心人物，指的并不是一个人掌握一切的权利，而是他的想法可以代表民意，可以为百姓负责。
越南未来的发展情况究竟如何，此时看来还是一个未知数。倘若越南能够出现一位有力度的领导者，从公共基础设施开始做起，制定相应的发展规划，完成国家初始资本的积累并对重要的行业进行有效的管控，那么越南的未来将会是一片光明。对于越南的未来，整个世界拭目以待。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。