不抵制就是不爱国？_美国_韩国_朝鲜

不抵制就是不爱国？

清风徐来

摘要：近日随着韩国部署“萨德”，中国政府明确表示反对，民间则掀起了抵制韩国及相关企业的热潮，一些媒体也推波助澜，一时间似乎不抵制就是不爱国，买韩货就是当汉奸，但是冷静理性地想一想，怎样才是爱国？怎样才是维护国家利益？

图1：“萨德”入韩成了最近举国关注的焦点

“萨德”入韩到底有多严重

最近国内掀起了抵制韩国的热潮，其根源就是韩国部署“萨德”反导系统，有些文章甚至提出“萨德”入韩就是中国生死存亡的严重事件，真的有这么严重吗？

那么首先“萨德”到底是个啥玩意？“萨德”其实就是英文“THAAD”的音译，而“THAAD”就是“TerminalHigh-AltitudeAreaDefense”的首字母缩写，直译过来就是“末段高空区域防御系统”，说得更简单就是一款用来拦截飞机和导弹的防空导弹系统。而“萨德”的特别之处在于，第一主要用来拦截射程3500公里以上的弹道导弹，最大拦截高度140公里，最大拦截距离300公里，这个技术指标在目前世界上属于非常先进的，尤其是拦截高度之高更是首屈一指；第二“萨德”系统的核心AN/TPY-2型X波段有源相控阵雷达，对于雷达反射面积（RCS）1平方米的小目标（也就是典型的弹道导弹弹头反射面积）最大探测距离达到了2000公里。这点确实对中国威胁极大，于是整个东北华北地区都在“萨德”监控之下的说法就不胫而走。

展开全文

图2：“萨德”反导系统的AN/TPY-2型雷达

但是，必须看到，即使没有“萨德”，美国对于中国依然具有很强的监控，太空有以侦察卫星为核心构筑的天基红外预警系统（SBIRS），空中有电子侦察机，海面有电子侦察船和海基的X波段雷达，顺便提一点，日本在2006年和2014年就已经部署了两部X波段雷达，其对反射面积1平方米的小目标探测距离比“萨德”的X波段雷达还要大，达到了6000公里！

所以，有没有“萨德”，美国都能够实现监控，何况还是很多技术反制手段可以对“萨德”的雷达系统进行干扰、欺骗，影响其正常工作。

还有人说，“萨德”部署在韩国能为美国多提供20分钟的洲际导弹预警时间，这将打破“核平衡”，严重危害了中国的国家安全。

请注意，美国目前装备“民兵-3”洲际弹道导弹、俄亥俄级核潜艇携带的“三叉戟-2”潜射弹道导弹以及B-52H和B-2战略轰炸机携带的核巡航导弹，核弹头的总数超过7200枚。而中国能够打击到美国本土的只有“东风-5”、“东风-31”洲际导弹和核潜艇携带的“巨浪-1”潜射弹道导弹，核弹头的总数根据西方军事观察家的估计，不会超过500枚。7200：500，有什么“核平衡”可言？美国在战略核力量方面本来就对中国具有压倒性的优势，中国依靠的是有限核威慑而不是核平衡。即便“萨德”能够提供了20分钟的预警时间，在这样的核力量对比面前，根本就不是什么决定性的因素。

图3：美国的核力量本来就中国具有压倒性的优势，“萨德”根本不是决定性因素

再说，一旦到了战时，“萨德”必然是首先被攻击的目标，特种部队袭击、远程火箭炮、飞机空袭和近程弹道导弹，对“萨德”这种没有坚固防护的固定目标，都是相当有效的摧毁手段。只要在核攻击前就被摧毁，提前预警又从何谈起呢？

因此，“萨德”部署到韩国，确实对中国造成了威胁，但也不必过分夸大。

抵制的利与弊

“萨德”入韩确实对中国有威胁，因此中国政府是明确反对的。民间对韩国及相关企业的抵制，固然是一种表态，但是首先这样的抵制能阻止“萨德”入韩的进程吗？答案显然是否定的。

其次，2015年中韩经济贸易总额就突破了2700亿美元，目前中国是韩国第一大贸易伙伴、第一大出口国、第一大进口国和第一大海外投资国，同时韩国也是中国第二大贸易伙伴，仅次于美国。

图4：抵制只能是“杀敌一千自损八百”的两败俱伤

既然抵制无法改变“萨德”入韩的现状，同时又会造成两败俱伤的结局，那么仅仅是为了显示中国人的爱国心，是否有必要呢？

仔细分析朝鲜半岛局势，其实中国和韩国在半岛无核化的观点上是完全一致的。还应注意到，美国早在2014年就提出要在韩国部署“萨德”，是被韩国拒绝的，2015年9月，韩国总统朴瑾慧还不顾美国的反对参加了中国的胜利阅兵。就是在2016年9月，朝鲜进行了第五次核试验之后，中韩关系的大好局面才急转直下，“萨德”入韩也由此开始。

图5：2015年9月，韩国总统朴瑾慧不顾美国的反对参加了中国的胜利阅兵

“萨德”入韩看似军事问题，实质却是政治问题，所以要打破这个困局。还得从政治上入手，笔者以为，应该通过政治外交经济手段首先要说服朝鲜，不能再进行核试验，进一步加剧半岛紧张局势。同时和韩国改善关系，分化美日韩同盟，韩国只有在切身安全感到有了保障的情况下，才会放弃部署“萨德”，这才是远比抵制韩国更为有效的正解。

“双暂停”是个好建议

日前，中国外交部长王毅在两会记者会上，重申解决朝鲜半岛问题应坚持半岛无核化与停和机制转换“双轨并行”的思路，同时提出了朝鲜暂停核导活动、美韩暂停大规模军演的“双暂停”倡议。

图6：中国外交部长王毅在两会记者会上提出了“双轨并行”和“双暂停”倡议

“双暂停”倡议是着眼于缓和半岛当前紧张局势，“双轨并行”是为了推进半岛无核化进程，就当前的半岛局势而言，确实反映了半岛问题的现实，抓住了目前问题的焦点，也照顾了各方最紧迫的关切，是个不错的倡议。但是关键首先在美国，朝鲜曾经提出过只要美国承认朝鲜，签署和平条约，就愿意放弃核试验。这个条件对美国来说，是非常低的，几乎不需要美国付出什么代价，而美国非但没有接受，甚至连坐下来谈都不愿意。反而在经济上对朝鲜进行制裁，军事上不断举行军事演习，向朝鲜施压。在这样的压力下，处在劣势的朝鲜没有更多的反制手段，只能是采取发射导弹、核试验来对抗，而这正中了美国的下怀，使得美国有了在朝鲜半岛乃至东北亚加大军事投入的最佳理由，而美国在东北亚的军事部署，是针对朝鲜吗？“项庄舞剑意在沛公”，名义上对付朝鲜，实际上是针对中国。因此，美国先来军演，朝鲜再来核导，就在这样一唱一和的恶性循环下，半岛形势自然就始终处在紧张之中了。

“双暂停”倡议显然是个破解目前困局的好建议，但是对于美国停止军演，中国显然缺乏足够的影响力，唯一能做的就是加大对朝鲜的影响力，要求朝鲜对美韩军演采取克制态度，先让一头冷下来，就像海湾战争时美国要求以色列在受到伊拉克“飞毛腿”导弹攻击后保持克制不还击一样，从大局着眼，只有这样才能缓和目前半岛的紧张局势，开创东北亚的全新局面。