英格兰足球为什么不行（英超水平这么高，为什么英格兰大赛战绩都不理想）_英格兰_球员_世界杯

本文目录

• 英超水平这么高，为什么英格兰大赛战绩都不理想
• 英格兰足坛人才济济，为什么他们的世界杯成绩不理想呢
• 为什么英格兰足球队球星阵容那么强大却总是踢不好呢
• 英格兰为什么不行
• 英格兰为什么会输
• 为什么英格兰足球队大腕云集，就是踢不出成绩呢
• 曾经球星云集的英格兰队，在国际大赛为何战绩平平
• 为什么英超强，但是英格兰国家队那么垃圾呢
• 英格兰为什么一到大赛就不行！
• 英格兰足球队大腕云集，可为啥就是踢不出成绩阵容实力很强呀

英超水平这么高，为什么英格兰大赛战绩都不理想

        应该很对人都知道英格兰的一个外号叫欧洲中国队吧！这个称谓很可以很形象地说明了英格兰近三十年在欧洲及世界足坛的尴尬地位，并且在本届世界杯之前三狮军团已经整整28年没有杀入世界杯四强，你无法想象他们拥有世界一流的联赛，却只能忍受着世界二流的待遇。

　　当然这里面的原因是复杂的，与他们足球的历史有莫大的关系，英格兰足球传统强调长传冲吊和高强度的身体对抗，但往往忽视球员的技术水准，说白了就是糙哥，球员缺乏想象力和创意，尤其是掌控比赛节奏的球员严重匮乏;另外一点英超联赛的火热特别是金元足球的兴起让全世界优秀的球员云集于此，在某种程度上对本土球员的成长有一些限制。

　　最后就是老生常谈的精神属性了，这也是英格兰球员最为人诟病的地方，不多说。但近些年英格兰足球人才不断涌现，甚至可以用井喷来形容了，他们还向全世界展示了他们崛起的信心和实力，除了这支成年国家队28年后再次杀入世界杯四强，并打破了国家队历史上的世界杯点球魔咒，令人眼前一亮外。

　　他们的青年国家队也带给世界足坛无限惊喜，这批年轻人他们是先后夺得了U17世界杯、U19欧洲杯、U20世界杯和U20土伦杯的冠军，还有U17欧洲杯亚军。

英格兰足坛人才济济，为什么他们的世界杯成绩不理想呢

英格兰足球是欧洲的先驱者，也是现代足球的发源地，英格兰足球从职业化开始都不缺乏优秀的足球运动员，但是英格兰国家队在世界杯历史上的最好成绩只有1966年的世界杯冠军，1968年世界杯季军，相比联赛俱乐部的荣誉相差甚远。

虽然英格兰国家队的历史战绩并不理想，但是经过统计后发现，他们对欧洲所有的球队交锋的胜率还是非常高的，而且英格兰国家队对非洲，亚洲和北美洲的球队战绩都还是非常不错的，但是英格兰球队对南美球队的战绩就非常糟糕。英格兰最近一次参加世界杯是2018年，他们在季军争夺战中被比利时淘汰。2014年世界杯英格兰小组赛输给了来自南美的球队乌拉圭。2010年的世界杯，英格兰在16强赛中被德国淘汰。2006年世界杯上英格兰输给了实力强大的葡萄牙止步于8强。2002年世界杯英格兰在四分之一决赛中输给了当年的世界杯冠军巴西。1998年世界杯英格兰输给了来自南美的球队阿根廷，最终无法进入到8强中。1990年世界杯输给了德国。

纵观英格兰国家队在世界杯历史上的战绩，英格兰对南美洲的球队战绩都不是很好，尤其是对阵巴西和阿根廷，英格兰足球的打法非常的简单，他们不善于传控，主要依赖于身体和力量，当遇到技术能力比强的球队，往往非常的吃亏，这就是南美的球队就可以完全压制主英格兰队原因。英格兰在欧洲最大的对手是德国队，他们在世界杯上多次栽倒在德国的脚下，也是因为球队的脚下技术能力偏弱，身体条件也无法同德国队抗衡。再次英格兰联赛是全世界最成功的职业联赛，他们吸纳了很多国外的天才球员，这些球员对英格兰球队非常的了解，所以在正式比赛中，英格兰球队球员的技术缺点会被无限放大。

为什么英格兰足球队球星阵容那么强大却总是踢不好呢

球星多没有核心的说法没有道理，巴西，法国等地也有很多球星啊人家成绩就不错。还是个人技术不足，脚下不够细。中场组织能力不强。杰拉德和兰帕德都是比较硬朗型的。乔科尔技术还可以，但是没有大将风范，后卫都不错，主要是中前场，尤其是中场，一直没有一个能穿针引线的。

英格兰为什么不行

　　您好，英格兰国家队成绩不尽人意的主要原因是名不副实。
　　造成这样的局面原因有三
　　首先，在球队结构上。除了英国球员没有欧陆（德国、法国、意大利、西班牙、葡萄牙）球员技术细腻，天赋出众外，在一些关键位置缺乏人才也是一大原因，比如门将、组织型中场等。这是由于英超各队人员结构不合理导致的。拿门将来说，在目前英超各个强队中，只有暴发户曼城的首发门将是英格兰人（乔哈特，也是国门），诸如曼联 阿森纳 切尔西 利物浦 热刺等队，一律是外籍门将，联赛是国家队的根基，这使得本来就没有多少优秀门将的英格兰更捉襟见肘。中场也是一个道理，英国十多年才出一个斯科尔斯，人家还没兴趣参加国家队。
　　其次，就是战术问题。在西班牙团队足球如日中天的这些年，英格兰依然使用长传冲掉这种简单粗糙的打法，太缺乏变化性了，不足以应付现代足球这种多变的节奏。英格兰人不喜欢研究战术，他们传统的认为战术是意大利人的事情，我们有激情就足够了。这显然是唯心主义的盲目观念。如果你有兴趣，可以看看温格执教前的阿森纳是什么样子，那时候的英国联赛才是真正的舞林大会。
　　最后，是媒体造星的负面影响。这是贝克汉姆那一批球员成名后带来的负面效果。自从小贝出道以来，英格兰就进入了糙哥时代，不是说小贝并非技术流球员，这里指的是英格兰球员技术过于单一，一招鲜吃遍天。这些媒体的宠儿被打造成传说中的“超白金一代”，英格兰人民也对他们寄予厚望，但每逢大赛都是期望越大失望越大。
我在这里挑了三点个人认为最主要的原因，其实还有其他一些原因，很高兴与你分享。

英格兰为什么会输

英格兰理应不该输！其实英格兰从小组赛到1/8比赛的对手，论实力，技术，名气，身价都不如自己。虽然英格兰一直状态低迷，但英格兰不烂，那是因为对他期望太高了。我觉得英格兰一路打得不好，最终导致输球是因为：1锋线没了欧文，几乎每场都是451，每次都是鲁尼一人卖命，但徒劳无功；2和葡萄牙踢时把小贝换下，英格兰就该利用小贝的长穿发动防反，以及小贝的任意球攻门，英格兰式足球没有小贝就没有胜利，如果埃里克松考虑小倍罚点球有顾虑，加时赛过半再换人不是坏办法。我不是贝迷，也不同情鲁尼，就是觉得埃里克松带领的英格兰没激情，他的技战术是限制球员个性的。

为什么英格兰足球队大腕云集，就是踢不出成绩呢

在世界足球球坛中，有一支球队叫做英格兰球队。它在1863年10月26日成立，由多名国家级运动员组成。曾经在1996年的英格兰世界杯当中获得了冠军，然后在1997年的邀请赛当中又获得了冠军。它是历史上曾经18次进入了世界杯的前8名，曾经与德国荷兰等国家对战过，可以说在足球界是一支著名的球队。个人认为，虽然英格兰球队大腕云集，但是一直踢不出的原因是队员们的身价过高，队内不和谐。

一、队员身价百倍

在曾经，英格兰球队可以说是足球界的明星球队，叱咤风云，实力超强。在1966年的世界杯冠军赛当中的淘汰赛，一下子就淘汰了葡萄牙队和阿根廷队，并且在决赛当中得到冠军。但是英格兰球队当中，队员们的身价是非常高的，就算是一个替补，也可以比得上别的国家一支球队，而他们的教练也是世界上最有名的名帅。对内团结气氛不和谐，分开时都是龙，当聚在一起时，人人都是虫。

二、缺乏组织性，队员默契度低下

众所周知，足球运动是一项团体项目，每一个队员都有固定的位置，并且在自己的位置上发挥着重要作用。而英格兰球队的俱乐部为了保证队员们的身体能够健康，并且能够全心全意的投进比赛当中，比赛时候的状态，这样持续发展，队员们之间的默契也就慢慢的疏远，默契配合度低下。

英格兰球队的队员每一位都是实力战将，但是等队员们走到一起的时候，球队整体实力偏下，这和球员们不愿意付出努力去拼搏更多的成绩有着重要的关系。就目前的情况来说，英格兰球队的情况并不乐观，但是球迷们相信，滴水石穿，英格兰队会慢慢强大起来。

曾经球星云集的英格兰队，在国际大赛为何战绩平平

做为现代足球的发源地，为什么英格兰队坐拥多名大牌，但近年来国际大赛总是战绩平平？可以这样分析，一个球队牌面上的“大牌”多，并不等于合起来战斗力就强――毕竟足球不一定是1+1=2的运动。

现代足球俱乐部赛事密密麻麻，而国家队参加世界杯或欧洲杯这样的国际大赛，不可能给国脚们增加长期合练的时间。于是球员类型构成就很重要了。一个国家队，参加的国际大赛要想取得好成绩，那么最好要具备这三个因素――并不是说三个因素要全部具备，而是至少要具备其中一两项。

第一，球队阵容没有明显的短板――仅仅“强大”是不行的，“木桶理论”里面“短板”有时候就是对方强攻的方向。

英格兰足球虽然在常年在中后卫和中前卫位置有一定的实力，然而从西曼后期开始，门将位置始终不是顶级球员把守。而且多年前英格兰足球训练方式相对粗放，造成左脚将也不多――也就是除了门将之外，左前卫往往也并非顶级。

第二，球员构造不能太单一。英格兰的球员整体上看，类型不是很丰富。为什么以前“双德”无法共存？因为他们类型有点相似，如果同时上场，不但没有起到1+1大于2的效果，反而使得中场少了一个其他类型球员上场的名额。

而且英超盛世让英格兰队给人牌面看似强大的感觉，实际上大部分英式球员并非具备真正的核心踢法，哪怕强如贝克汉姆兰帕德杰拉德，都不是组织者类型的球员――这就能理解，为什么近30年来，英格兰战绩最好的大赛，是90世界杯和96欧洲杯，因为有加斯科因这样的天才，能把球队攻防有效组成一个整体！这正是双德所不具备的。

第三，球员构成分散，没有形成班底来磨合。大伙分别在不同的俱乐部效力，连青训阶段都不是出自一脉。不像西班牙有巴萨帮哈白布，德国有拜仁帮，意大利长期尤文中轴线。这样英格兰在磨合方面肯定不如上述几队。

当然，你也可以说法国巴西葡萄牙荷兰也是球员来源分散。这又回到了上面那两点――“短板论”和“核心论”，如果你两者都没有优势，再加上缺乏磨合，且打法单一，那就相当于连最后一颗救命稻草也没了。

其他的，还有心态，英媒，背锅等问题，这就不做分析，不然为什么号称“欧洲中国队”？大家都懂得。

你觉得英格兰队战绩平平还有哪些原因？欢迎补充。

为什么英超强，但是英格兰国家队那么垃圾呢

首先英格兰国家队也不见得是垃圾，毕竟是排名前十的队伍，还没有哪支球队敢说必胜英格兰。
英格兰给人战绩不佳的印象源自世界杯上的表现，原因主要有两点：
一，英超的目的在于为全世界球迷奉献最精彩的比赛，以达到最大赢利，因此使用大批优秀外援，客观上造成本土英才缺少实战历练，新人较少，国家队选材范围相对也小了。所以说联赛的强弱和国家队水平关系不大。
二，英格兰球员比较忠于给自己发薪水的俱乐部，在联赛中倾尽全力，加之英超赛程密齐，又没冬歇，场场死磕，到世界杯时球员已如强弩之末。加上球员原本就不重视，出工不出力，怕受伤，战斗力自然不及那些想靠世界杯搏出位的球员了。

英格兰为什么一到大赛就不行！

1、英格兰优秀队员太多。几乎每个位置（除了门将）都是世界一流的，但全队缺乏一名 核心球员 ，以至于整支队伍欠缺凝聚力。2、英格兰有很多球员都是豪门球队的主力，在俱乐部都很风光，就略有些心高气傲，不太愿意为别人服务（ 兰帕德 和 杰拉德 不能共存就是一个典型）3、英超赛事安排过密、过紧，球员缺乏休息。而英格兰队除 贝克汉姆 外，都在英超踢球。5、 英国媒体 、球迷给球员制造了很大的压力。每次杯赛前，英国媒体都会暴一些球员的私人消息，影响了球员的心态，球迷在 看球 赛时也会“充当”教练，在场边对表现不好的球员不断发出 嘘声 ，要成很大心理

英格兰足球队大腕云集，可为啥就是踢不出成绩阵容实力很强呀

很多人说“英格兰足球于大腕云集，但在阵容实力很强的情况下就是踢不出成绩”，我倒是觉得，英格兰队的成绩，跟真实实力其实是成正比的。

实际上，以英格兰队的实力来说，在最近这几十年来获得过一个世界杯冠军，两次世界杯四强和一次欧洲杯四强，基本上就已经他们在实力方面的上限了！

原因？就看以下3点，本文大约1400字，看完需要3分钟，如果觉得太长不看，就看我总结如下：

1，其他队的阵容都不如英格兰队？笑话！我可能看到了假的英格兰队！

2，英格兰足球原罪：球员个体没优势，球队整体也没优势！

3，结语：巅峰期战绩还不如别人的低谷期？没想到你是这样的英格兰队！

好了，接下来咱们进入正题，来深入解析，大腕云集的英格兰队，为啥就是踢不出成绩？ 他们的阵容实力，真的很强吗？

你说英格兰足球大腕云集，可是在同期的其他球队，难道就没有好球星吗？

你说英格兰队有杰拉德兰帕德贝克汉姆欧文鲁尼这些超级中前场， 难道到别的球队中前场就没这个级别的球星吗？

你说，与英格兰足球“黄金一代”同期的哪个队，当时没有中前场球星坐镇？

既然别人的中前场也不输你英格兰队的中前场，凭啥你觉得英格兰队就应该取得好成绩呢？

再者，人家在中前场实力强大的情况下，还有技术流的组织核心，就问问英格兰足球，自从加斯科因淡出以后， 哪个中场球星可以把英格兰队的中场攻防组织成型？

没有吧？那你拿什么跟拥有齐达内菲戈等球星的其他球队相比？

更何况，英格兰队不但打法粗糙，而且心理素质也差。

你说，英格兰队在世界杯和欧洲杯赢过几次点球大战？

每次赛前都是“史上最强”或“黄金一代”，赛后又变成最菜的一代，英格兰足坛“捧杀”与“棒杀”来回切换的玩法，倒是玩得很溜！

直到2018世界杯， 英格兰队在没有炒作的情况下，反而让凯恩等实力派带进了世界杯半决赛， 而这基本上就是英格兰足球战绩方面的天花板了。

所以，我的总结就是， 英格兰队大腕云集，但是踢不出成绩，原因是当时别的球队大牌也不比你英格兰队少，而且打法还比你英格兰队更整体，而且心理素质还比英格兰队更好。

在这种情况下，你让英格兰足球怎么出战绩呢？

英格兰队的“巅峰期”战绩，还不如德国队“低谷期”战绩（世界杯亚军）呢，也难怪英格兰队曾被足球媒体和球迷戏称为“欧洲中国队”！

平心而论，你觉得最强的英格兰队，是哪届大赛的英格兰队呢？上图的英格兰队首发11人，你还能认出几个球星？欢迎一起讨论。

英格兰足球也有过辉煌的时刻，那就是夺得了1966年世界杯冠军；在欧洲杯上，最好的成绩是四强。但近几十年来，英格兰足球队从未染指过冠军，连决赛都没进过。号称“日不落帝国”的英格兰，为何在足球方面日益落下？

纵观国际足坛有那么一支国家队，他们国家的联赛是世界第一足球联赛，他们的队伍中连替补球员的身价都抵得上别的国家一整支球队的身价，他们的队员各个都是所在俱乐部的翘楚，教练员团队都是世界上最大牌的名帅，但是每当打重大比赛就掉链子，甚至有时连淘汰赛都进不了。这么一支玄幻的球队就是曾经叱咤足坛的“三师军团”——英格兰国家队。如果你说英格兰是一支弱队，但是他们曾经很强，1966年的英格兰世界杯小组赛第一身份出现，淘汰赛接连淘汰阿根廷和葡萄牙，决赛中硬刚当时的豪强西德队夺得世界杯。但是就是这么一支球队成绩怎么越来越差，变成了“三猫军团”了呢？

众所周知，英超是目前世界上最成功的足球联赛之一，而且是独占鳌头。英超因为各支俱乐部的投入大所以球星汇集，另外英超比赛偶然性高，球队实力较为平均，比赛对抗强所以比赛的观赏性更加好。但是英超联赛是一个臃肿的、贪婪的、自私的联赛组织，英超联盟对国家队的利益为零。也就是是英超搞得再风生水起，对俱乐部也是一点作用都没有的。但是英超是由各个俱乐部组成的，他们唯一的目标是最大限度地创收！也就是赚钱！

2020赛季执行新的三年转播协议，英超获得的转播费将从之前的85亿飙升至92亿，涨幅高达8%。你无法想象英超究竟多么赚钱。就算是成绩最差的球队都能分上亿英镑的分红。所以各个球队都挤破头要留在英超。有了钱球队就会有资本在球员交易市场上竞价，有了钱英超各个球队就会为球迷修建更加专业豪华的足球场，良性循环。

所以球队为了留在英超不得不使用那些拥有丰富比赛经验的球员，更加优秀的外国球员，经理和教练不敢冒着战绩滑坡导致失业的风险将未经过长时间训练但有天赋的年轻人加入一线队。慢慢地你就会发现英格兰国家队的年轻人踢出来的球员越来越少了。 这就造成了英格兰后继无力！这里重点表扬下勇于启用年轻新人的切尔西主帅兰帕德，这个赛季大力启用年轻人，取得了不俗的战绩。切尔西涌现了一大帮青年才俊。

另外各个俱乐部为了确保球员们的身体 健康 能够全身心投入到俱乐部的比赛中，国家队的这些球员们普遍受到俱乐部的压力，普遍不愿意参加国家队的友谊赛，怕受伤或者影响俱乐部比赛的状态，这样就造成了 国家队的球员磨合比较差，不够默契。慢慢地球员们就会在潜意识里存在：俱乐部第一国家队第二的想法。

球员们的能力够不够？足够！完全足够！他们能以上亿英镑的身价驰骋在绿茵场，为球队贡献自己的力量，但为什么在国家队就不行了？杰拉德、鲁尼、兰帕德这些优秀的球员在国家队为什么就那么水？他们能力不行吗？绝不！就是压力太大了！为英格兰效力压力太大。

当这些优秀的球员为俱乐部踢球时，他们可以只踢那些轻松的位置：比如传球和射门。像是防守和对抗他们缺不愿意去付出，这些大腕儿对力量和奔跑的训练太少了。在国际大赛中这些大腕儿要踢德国，巴西，当然还有西班牙等国家队，这些国家队的球员实力可不比大腕儿们差。再加上缺少力量和速度的训练，所以临场发挥自然也落人一等。另外现在足球理念，大家普遍偏爱那些速度更快的球员，英格兰球员在这方面明显也落后于德国西班牙等更强调“肌肉”的球队的队员们。除了临场能力，还有压力。压力来自于哪里？媒体！

英格兰足球媒体是一群饿狼，能吞噬了一切。当球员或者球队发挥不好时，或者领了一张红牌或者丢了一个球，这些媒体会在比赛后让这些处于风口浪尖的球员卷入另一场暴风雨。想象一下，这些球员背着如此沉重的包袱进行比赛，比赛缩手缩脚。比赛成绩自然难看。

要说英格兰强不强？强！弱不弱？也弱！三狮军团的点球一直都是自己的噩梦。90年世界杯，96年欧洲杯，04年欧洲杯和06年世界杯都让英格兰在四次比赛中均输掉自己的点球大战。无论是无法承受压力，点球训练不够还是运气不佳，试试都证明了英格兰足球不够强大，即便是运气也是实力的一部分！在西班牙08年欧洲杯击败意大利之前，西班牙也是点球大战的苦主，但是西班牙解决了这个问题，但英格兰却没有。

这是英格兰足球的艰难时期，挺过去。但罗马不是一天或一夜建成的，英格兰足球队要改变的还有很多。但是就目前来看，英格兰足球的情况似乎并不是那么乐观。

英格兰足球就是一个大牌超市，什么样的足球运动员都有，经营得也很好，百年老店，明星众多，近十几年英超办得红红火火，外籍大牌球员都来了，职业联赛精彩十分，老牌强队你追我赶利物普，阿森那，切尔西，曼联，热刺……这些球队前中后三条线能够独挡一面的本土球星不多，到国家队的球员大多是是名气大能力不足，所谓大腕没几个，可以数一数到大赛时你记得几个球员，贝克汉姆时期你记得鲁尼还有谁？这个问题值得深思，英格兰球员很少有走出去的，这点和中国相似，球队实力是建立在球员在俱乐部出场次数和效率而来。英超的繁荣并没有使国家队成绩大大提高，而西班牙足球做到了双赢，值得学习啊。

英格兰队的所谓大腕是假大腕，名气大，不实用，比如过去的鲁尼、欧文、兰帕德，名气很大，在英超身价也很高，在英格兰队不堪大用，世界杯上一个球不进！反观德国的克洛泽、穆勒，身价并不高，为人很低调，看身材、论技术也并不是多么出众，但非常实用，世界杯上场场进球。这就是差距！英格兰球员总身价比德国高，但国家队的水平差了一截，这与两国的足球理念有关系，英国人热衷于炒作，德国人讲究实用！

题主这个问题问得好，号称欧洲中国队的英格兰印象中确实鲜有拿得出手的大赛战绩战绩，上届世界杯能进四强已经是近几十年来最好的成绩了。我觉得可以从下面几个方面分析这个问题：

一、打法不够高级，英式的长传冲吊从来都不是一个强队应该一以贯之的打法，因为效率低，偶然性大，运气好，面对鱼腩可以灌进去七八个，运气不好连破蛋都费劲，打强队更不必说。我们经常可以看到英格兰强强对话中要么不破门，破门就是靠定位球，靠球星的灵光乍现，所以输出一直不是持续稳定的，即使能坚持到0-0，踢点球，脆弱的心理素质注定他们大概率败北。

二、建队框架太过分散，西班牙这几年以皇马巴萨作班底，德国以拜仁多特作班底，意大利以尤文作班底，英格兰呢？英超豪门中本土球员占比较高的强队也就热刺了，与其他几个传统豪强相比，确实不够看，为什么说欧冠决赛水平高于世界杯决赛，就是以为球员之间的默契，打法的成熟度是衡量一支球队实力的重要标准，英格兰分散的建队框架注定了他在这一点上从来都是做的很差的。

三、球星质量有差距，前面说的建队框架里面有几个反面教材同样没提，比如法国，巴西，阿根廷，实际上，后两者最近几年的战绩一样很差，法国就不一样，人才井喷式的爆发决定了这批人放在一起就练两个月靠着天赋，打出的实力水平也是碾压级别的，英格兰即便不是这几年人才凋零，早些年除了鲁尼欧文，再勉强加个双德小贝，中前场真没什么顶级球星，连什么林加德都大英帝星，可想而之英格兰落魄到什么地步了。

四、姿态摆得不对，作为曾经的日不落帝国，英格兰在足球领域的优越感一直都存在的，毕竟市场也认可他们欧洲传统强队的头衔。这也造成了他们的战术不怎么务实，踢弱队，倾巢而出，面对铁桶阵，破门乏术，遗憾闷平；踢强队，大打对攻，后防空虚，遗憾败北。之所以上届世界杯能取得第四名的好成绩，签运是一方面，心态是更重要的因素，赛前姿态就摆的很低，一群没有拿过什么荣誉的年轻小伙，打着快乐足球的旗号，国人也没抱什么期待，最后还取得了意想不到的好成绩，足球的世界就是这么现实。

以上，就是我对英格兰大赛为什么打不出好成绩的几点看法，欢迎各位球迷老哥在留言区与我进行讨论。

英格兰的阵容也不算是答完云集吧，的确有不少明星级别球员，但在俱乐部当中作为绝对核心的球员不算太多。有部分都是有巨大潜力的新星、优秀的功能性球员。但是巴西、阿根廷、法国、葡萄牙这些球队，队内都有明显的领军人物或绝对核心球员。英格兰没看出哪位是绝对核心。 门将位置算是比较弱的

英超搞得再风生水起，对国家队也是一点作用都没有的

英超是目前世界上最成功的足球联赛之一，而且是独占鳌头。英超因为各支俱乐部的投入大所以球星汇集，另外英超比赛偶然性高，球队实力较为平均，比赛对抗强所以比赛的观赏性更加好。但是英超联赛是一个臃肿的、贪婪的、自私的联赛组织，英超联盟对国家队的利益为零。也就是英超搞得再风生水起，对国家队也是一点作用都没有的。但是英超是由各个俱乐部组成的，他们唯一的目标是最大限度地创收！也就是赚钱！

其实英格兰的成绩一直不算差，只不过总是和被期望的相差一些。不过也曾拿过世界杯，虽然比较久远。英格兰的比赛观赏性强，充满故事，10年世界杯兰帕德进球被吹，有时候也是命中注定的。

别的国家队实力更强呗。最少英格兰能进世界杯，能进入淘汰赛。能进淘汰赛的哪一个又是等闲之辈?