本文目录一览：
- 1、中国的四万亿的救市计划是什么回事。。
- 2、四万亿救市预测,郎咸平是否正确?
- 3、4万亿救市是哪一年?
- 4、08年4万亿救市政策是利大于弊,还是弊大于利
- 5、为什么中国要拿出4万亿来救市
中国的四万亿的救市计划是什么回事。。
4万亿救市是2008年。2008年9月，国际金融危机全面爆发后，中国经济增速快速回落，为了应对这种危局，中国政府于2008年11月推出了进一步扩大内需、促进经济平稳较快增长的十项措施，简称4万亿救市。温馨提示：以上内容仅供参考。
就是国家和地方财政出资建设社会基础设施，从而拉动国内经济的举措，是国家应对经济萧条的主要手段之一，和美国应对大萧条时期推出开工建设胡佛水坝是一个道理，这样既解决了就业，也带动原材的的市场需求，是很好的振兴经济措施。
4万亿救市是2008年。2008年9月，国际金融危机全面爆发后，中国经济增速快速回落，出口出现负增长，大批农民工返乡，经济面临硬着陆的风险。
举办个类似家电下乡的活动，或者政府人员自己改改豪华办公楼，卖卖豪华车，再通过承包什么的造就一批关系户成为富人。当然，虽然这么一动中国广大人民生活不一定有改善，但市场肯定是活动了，GDP也会增长了，这就是救市。
简单地说四万亿的资金来源方式有赤字、国债、贷款、债券。
四万亿救市预测,郎咸平是否正确?
至于郎咸平是否正确，不同的经济学家可能有不同的看法。不过，我们需要认识到，经济学是一个复杂的学科，任何一种政策措施都应该考虑到相应的风险和潜在后果，并在科学稳妥的基础上制定和执行。
其实并不是郎教授反对这4万亿刺激，而是他觉得与其把4万亿投入在基础建设上面，倒不如把钱投入到民营经济中。他认为钱投入到民营经济中效率更高，能为国家创造更实际的财富。我就迷迷糊糊记得这么多了。这文章网上其实都有。
郎咸平的学说靠不靠谱，要看他到底讲的是金融学方面的学说还是经济学方面的学说了。
郎咸平的东西，在民众中有很高的知名度，但在学术界一直很不受欢迎。
我一向认为郎咸平的话只有媒体意义，他根本不应算做真正的经济学者。
郎咸平认为，楼市走到今天，需要中国政府像美国政府一样，设立防火墙，千万不要让楼市的问题影响制造业、工业、商业、农业。
4万亿救市是哪一年?
1、4万亿救市是2008年。2008年9月，国际金融危机全面爆发后，中国经济增速快速回落，出口出现负增长，大批农民工返乡，经济面临硬着陆的风险。
2、中国的4万亿不是救市。当时没有什么市场必须要救的。当时情况是，钢铁、水泥等产业，产能严重过剩。但同时，中国中小城市的基建非常薄弱。很多小城镇连像样的马路都没有。
3、4 万亿救市是中国的一项经济政策， 在 2008 年 9 月份，国际 金融危机全面爆发以后，中国经济也出现了迅速的下滑 。
4、根据国家发改委公布的“4万亿”投资明细，四万亿投资的资金构成是18万亿中央预算内投资和82万亿配套资金。
5、这个人民币的量就是那个4万亿。为了应对这场全球性的金融危机，中国政府宣布实施适度宽松的货币政策和积极的财政政策，并出台了投资规模达4万亿元的扩大内需、促进增长的十大措施。
6、积极推进了经济结构战略性调整和发展方式转变。坚持把加快推进结构调整和发展方式转变作为保持经济平稳较快发展的主攻方向。重大基础设施建设稳步推进，汶川地震灾后恢复重建有力有序开展。
08年4万亿救市政策是利大于弊,还是弊大于利
回头来看，2008年4万亿经济剌激计划总体上来说弊大于利，无疑是饮鸩止渴，后续问题却越搞越大，给2012年的国内经济形势带来了更大的不确定性。
在08年紧缩政策和次贷危机影响下，企业投资，净出口大幅下降，导致经济总需求大幅下跌；总需求下降导致供大于求，价格下跌（09年通缩成为焦点问题），同时企业盈利下降，企业开始裁员等等。
大体上看，2008年出台的四万亿救市资金主要用于两个方面，一个是运用于扩大基础设施建设项目，另一个则是用于改善民生。
我国出台的经济刺激方案，当然是非常及时的，对未来中国经济发展作用肯定是巨大的。但是，我们必须明白，我国出台的4万亿元投资与欧美出台的救市计划是有很大不同的。
为什么中国要拿出4万亿来救市
1、把美国国债买进来，就需要在中国境内增发与已购入的美国国债相匹配价值的人民币。这个人民币的量就是那个4万亿。
2、4万亿救市是2008年。2008年9月，国际金融危机全面爆发后，中国经济增速快速回落，为了应对这种危局，中国政府于2008年11月推出了进一步扩大内需、促进经济平稳较快增长的十项措施，简称4万亿救市。
3、美国金融危机导致大量失业，同时需要借债度日，四万亿计划当时解决了国内出口企业资金问题，保证了能够把产品廉价地出口欧美，补贴了美国穷人，失业者，同时赚来的外汇又拿去买美国国债，缓解危机。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。