韩国vs巴林(输给韩国,险胜巴林,到底是新冠的锅还是杜锋的锅)_韩国_巴林_球员

本文目录

  • 输给韩国,险胜巴林,到底是新冠的锅还是杜锋的锅
  • 99年的国奥为何败给韩国

输给韩国,险胜巴林,到底是新冠的锅还是杜锋的锅

输给韩国,险胜巴林,到底是新冠的锅还是杜锋的锅?有新冠的原因,但绝不是主要原因。换句话说,这新冠只有中国球员才得吗,那其他的参赛国球员呢,为什么人家输球,不拿新冠说事。还是说中国球员抵抗力太差。同样面对新冠,巴林队员有金刚不坏之身?让他们能和中国难篮拼到最后一球?同样面对新冠,全红婵们可以包揽冠军;中国女排可以连战连捷!只有中国男篮一败再败!

也许抓一些外媒看来,球员得个新冠很正常,甚至带病打球理所应当,事实上我们的球员跟“温室的花朵”一样安全,很容易被别有用心得说成矫情或者是戏精,其实在国家队官媒不告诉大家消息的情况下,球员自宣告诉答案,甚至透漏有些有用信息,但这解读还是要理智和公正才行,一些辽宁和东北的极端球迷根本不考虑郭艾伦们阳性的事实,甚至拿姜伟泽不被表扬也惹是生非,其实追杀杜锋,甚至巴不得国家队输得一塌糊涂,就丧失了做人的最基本底线,打韩国时候进攻很不错,但内线没人就导致只能输球,打巴林犯罪的是赵睿和孙铭徽的不理智,但杜锋带队的凝聚力没问题,80:79赢球没有崩盘就是胜利,杜锋敢骂“今天比赛糟透了”,其实是给那二位愣头青施压,他们打台北能不爆发吗?

中国队输给韩国队是因为内线的防守崩塌,周琦和王哲林因新冠不能登场,付豪打中锋根本防不住罗健儿,范子铭只能在篮下罩住,打巴林虽然是赵睿和孙铭徽被罚下,要不是王哲林登场在关键时刻和翟晓川发挥防守作用的话,其实徐杰和姜伟泽,甚至防守也不好的顾全也难以救主,打台北内外线的核心球员都就位,因此杨毅就没有看衰,自然是看好国家队轻轻松松赢球。

 杜锋输给韩国队后,我们因祸得福,韩国队半决赛要打澳大利亚,我们接下来的淘汰赛对手很可能是印尼、新西兰和伊朗,决赛打澳大利亚,假如允许换人的话,我们的战绩不见得会很差吧?

99年的国奥为何败给韩国

1999年,英国人霍顿率领中国国奥队冲击2000年雪梨奥运会,当年的国奥由留学巴西的健力宝队为班底,阵中既有学成归来的李铁、李金羽、张效瑞、李伟峰等名将,又有孙继海、郑智、肇俊哲这样从本土涌现的才俊,可谓是当之无愧的史上最强国奥。

有媒体报导,主教练霍顿曾放出豪言 ,不仅要晋级雪梨奥运,还要拿到奖牌。

国奥队在第一阶段小组赛中以全胜战绩进军九强赛,随后与巴林和韩国分为一组。

其中,与苦主韩国的两回合比赛,被认为是决定出线的关键。

与兵强马壮的中国国奥不同,当年的韩国国奥实力平平,阵中只有李东国成为了日后韩国的明星球员,可以说是史上最弱的韩国队。

然而在首回合比赛中,客场作战的中国队尽管表现积极,并创造了不少进球良机,前锋张玉宁还错失了一次单刀机会,但最后还是败给了门线悬案。韩国队10号申秉皓的头球打中横梁后弹地而出,但裁判判皮球已过门线,进球有效。最终中国队0-1败走汉城。

在主场战胜巴林后,中国国奥在上海迎来了与韩国的第二回合比赛,由于首回合告负,中国队这场比赛必须取胜才能掌握出线的主动权。两队在比赛中势均力敌,并由各自的头号射手李东国和张玉宁在上、下半场各入一球。

当时被公认为国奥技术最好的球员张效瑞,下半场替补出场,表现活跃。其中,他在中场戏耍两名韩国球员的场面让人印象深刻,此外他还有两脚非常有威胁的远射。

非常遗憾的是,张效瑞在那场比赛的精彩过人视频已在全网绝迹,不过,在一场老甲A名宿的比赛中,我们看到了非常相似的一幕。

中国队最终无奈地与韩国战成平手,失去了出线的主动权。在小组最后一场比赛中,中国客场0-1意外负于巴林,彻底无缘雪梨奥运会。

回顾这届史上最强国奥队的失利,最让人不解的是,当时的足协为何会让一位英国教练执教一支以留学巴西的球员为班底的球队。技战术风格的截然相反,也使得主教练霍顿扼杀了像张效瑞这种球员的才华。

那届国奥有很多优秀的球员,李金羽,郑智,非常可惜的是客场一球小负韩国,要知道那届韩国也很强啊,有后来朴智星啊,按照恐韩的规律,还是在韩国主场,不得丢三个四个球啊,结果是一球小负,中国输球的原因我认为有两点,一选的教练不行,水平不高,二,对韩国没有研究透彻,三,缺乏必胜的勇气,真的好可惜,以那届国奥的素质,是可以打破恐韩的魔咒滴啊,最主要是足协不给力,没做好准备工作

门将拖了后腿,大家都知道,一个好的门将可以抵得上半支球队。由此可见门将对于一个球队的重要性有多大。而作为99国奥的主力门将陈东,在国奥的九强赛中的发挥,的确是差强人意。在几次国奥队关键失球中,陈东都负有不可推卸的责任。

韩国队是体能部队,一跑和一肢体动作,国足相比都差点意思,国足那时个人技巧除了对东南亚也是玩不出个花来,但是那些年的国足最快乐!

特别声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场,本站仅提供信息存储服务。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文