这两天一位朋友发来几张第一套人民币伍仟圆《蒙古包》的图片，想让我帮其看看真假，藏品图片如下：
图一：
图二：
纸张为黄色纸张，纸币冠号（1.2.3），冠字8625461。
我们再来看这张纸币微观放大图的表现：
图三：
展开全文
图四：
图五：
经我鉴定：此币为现在的高仿。理由：纸币的图案线条机械而干涩，毫无层次感或叫立体感，标准的电脑制版；纸币所用油墨暗淡无光；图三中边框线线条不连贯，变成了线段；其纸张一定是外黄而里白。该币从印刷技术到使用的油墨以至最后到使用的纸张都不符合真品的特征，为现在制作的高仿币无疑。
那么，86开头的伍仟圆巜蒙古包》有没有真品呢？答案是有的，今天我就呈现给大家：
真品的全图：
真品的局部放大效果图：
真品之特征：
首先，纸币层次感或立体感较强，因为其采用的是手工雕刻制版平面印刷技术，这个技术当下的个人或集体还都做不来；其二，纸币所用油墨发光发亮，油墨颗粒粗糙，所以手触纸币表面有一种特殊的毛茸感，这是当年使用的油墨的最大特征之一；三，纸币图案的线条表现为圆润、拖油带墨、线条与线条之间为一实心的交点，这些特征是任何仿品都做不出来的，包括老仿和新仿；四，纸币所使用的纸张为粗棉纤维纸，这是一种国产纸，其纤维粗糙，纸张是外黄而里也黄，现在的高仿绝大多数则是外黄而里白，纤维细。综上所述，此币从印刷技术到油墨的使用直至所采用的纸张，都符合当年那个时代之特征，是为真品币无疑！
总结：1，判断第一套人民币是真还是假，首先你要搞清楚第一套人民币采用的是什么样的印刷技术，这是最根本的问题；2，采用这种印刷技术，纸币的网纹线条其又有什么特别的表现或特征，这是具体的抓手和最基本的判断依据。离开了这两点去判断第一套人民币的真假，就会造成在第一套人民币认知上的种种误区甚至是真假不分，这是朔本清源的问题，而第一套人民币币王《牧马图》冠字没有2以上开头，大于或等于2都是假币的说法就是其中典型的误人子弟的谬论！
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。