c罗西甲最佳射手（贝利、马拉多纳、罗纳尔多、C罗和梅西这五位球员，有被高估吗）_罗纳尔多_球员_足球

本文目录

• 贝利、马拉多纳、罗纳尔多、C罗和梅西这五位球员，有被高估吗
• 我最佩服的人 c罗

贝利、马拉多纳、罗纳尔多、C罗和梅西这五位球员，有被高估吗

看到标题可能不少小伙伴就要发问了，足球 历史 优秀的选手有很多，为什么一定要把这五人罗列在一起说事？这一点我无法否认，百年的足球长河中孕育出了无数的足球巨星，能在我们心中常驻的更是数不胜数。

但如果说到影响力，恐怕足球 历史 上没有人可以出这五人其右。举个比较现实的例子吧，我的母亲已经是年过花甲的人了，几乎从来不关注足球这项运动，但是只要提到足球，她就能脱口而出马拉多纳和罗纳尔多这两位选手的名号，其影响力可见一斑。

但正如其他领域的领军人物一样，这五位球员作为足坛 历史 上最具有影响力的人物，围绕着他们的纷争和议论也从未停歇过，尤其是质疑的声音，无论在哪个时代都不绝于耳。而这一问题，在互联网极度发达的今天，似乎也被无限放大了。

众所周知，当代互联网是一个鱼龙混杂的地方，各路牛鬼蛇神都可以在这里肆无忌惮的发言，并且不用承担相应的责任（违法除外），这也导致很多人在互联网中口无遮拦，谩骂声更是此起彼伏不绝于耳。 作为世界上最受欢迎的运动，足球自然也难免受到这份恶意的荼毒，而这些互联网言论中，关于这五位 历史 级别的球星的质疑声最多，出现的也最频繁。那么问题来了，这五位球员，真的有被 历史 高估吗？下面我们就来结合互联网中关于他们最多的质疑来一一解析。

1.贝利

围绕着贝利最多的质疑声其实就一点，那就是他的个人能力到底几何？ 质疑者的普遍观点是，贝利的能力放到现在其实很一般，也就是一个普通职业运动员的水准，绝对不会成为一流超巨，甚至都难说可以成为一线水准的顶级职业足球运动员。 所以贝利早已经配不上球王这个称号了，是时候退位让贤让后来者居之了。

说句实话，因为时代太过于久远，所以在写这篇文章之前，我基本没有看过任何关于贝利的比赛或者集锦，关于他只有一些零星的片段在我脑中徘徊。但在各方面具体了解过球王的表现之后，我认可了球迷的一个观点，那就是把他放到现在确实 “泯然众人矣” 。

不过，我们所说的贝利泯然众人，是纵向直接比较的结果。 也就是说，我们需要在不加任何前提的基础上把贝利直接安插在现代足球体系之中，让他直接代表国家队和俱乐部去参与比赛。而在这种前提下，贝利的表现绝对不会比现如今的金字塔尖的足球运动员出彩。 但这样直接纵向比较，真的公平吗？

比如我这样问大家一个问题，如果让二战时期的古德里安带领现在的德国装甲集群去冲击现在的法国，他还能取得如此傲人的战绩吗？这个答案显而易见是否定的！因为古德里安的作战理念根本不符合现代信息化作战的理念，新式装甲集群的装备他更是一窍不通。

同样的道理，如果直接纵向对比贝利与现代球员，是否公平呢？作为世界第一运动，足球这几十年的发展有多快， 核心体系、配套设施和训练医疗的进展有多迅速 ，想必就不需要我去多做赘述了。别说比他那个时代，就算把时间倒回二十年前，所有的客观条件也不是可以与现在相比拟的。

那么贝利的球王是怎么来的呢？单纯只是进球多吗？当然不是。经过我对多个视频的研究对比之后，得出了一个重要的结论。 那就是贝利的踢球方式基本上比同时期的任何球员都要高出一档。 在门前，他嗅觉灵敏；在前场，他的盘带扎实；在门前，他甚至也可以完成一条龙和过门将的出色戏码。也就是说，在同一个时代，他是绝对的佼佼者。

所以，对于贝利，我们应该是抱有尊重的态度的，作为时代的开创者，他理应享受这种殊荣。就像我们对于牛顿、伽利略和祖冲之那样的尊重一样，不是去纵向比较能力，而是去看他在他们那个时代所创下的丰功伟绩。

2.马拉多纳

不得不承认，在这五位球员当中，马拉多纳的质疑声是最小的。一般围绕着马拉多纳的质疑多是以他的私生活为主，这里就不多说了，怕不过审，哈哈。但是近年来出现了这么一小撮人，他们开始对于老马的个人数据和团队荣誉下手，从而想要证明马拉多纳并不是一个可以从实力方面配得上球王的存在。

确实，马拉多纳一个赛季刚两位数的进球和助攻数据，放到现在确实不太够看。但我们要知道，他可是10号位啊，如果只关注进球和威胁球的处理，那么老马不可能会有后世这么高的评价的。就比如齐达内，作为中场大师的他其实数据也不好看，但有人会质疑他的实力吗？因为中场球权的保持和过渡都是齐达内的分内工作不是吗？

同理，马拉多纳在赛场上的工作也很多，纵向突破、摆脱、为队友创造空间等等，无不是马拉多纳的任务，尤其是纵向突破，在那个技战术并不成熟的年代，前腰的纵向突破能力很多时候直接决定了比赛的胜负关系。所以只能这样说， 关于老马，一己之力确实是有点吹过了，但他绝对是那个时代最伟大也最出色的核心球员，单核带队的表现最为突出。

3.罗纳尔多

这位“外星人”应该是目前互联网里评价最两极化的存在，爱他的人海枯石烂，恨他的人藏怒宿怨。 关于罗纳尔多的质疑，我大致总结为以下两点：第一个普遍说法是，罗纳尔多伤病太多，巅峰期太短；第二个说法是，罗纳尔多是一个非常毒瘤的存在，走到哪里哪里就没有联赛冠军，与他的忠实信徒伊布正好相反。

其实要评价罗纳尔多需要从两个阶段来评价，第一个是95-98这四年，第二个是02到05这三个赛季， 95-98赛季没什么好说的，无论数据和表现都是完美符合外星人这个人设的。尤其是巴萨那个赛季，47场49球，简直逆天。 而后就是01年大伤复出之后，说实话，很多年轻的朋友对这个时代的罗纳尔多没有太多的了解。或许，下面这组他在皇马的数据可以帮你了解下这时期的外星人。

02-03赛季，联赛出场31次进球23个(无点球) ，联赛助攻6次，共打进30粒进球，为皇马最佳射手和二号助攻王.。
03-04赛季,联赛出场31次进球24个(1点球) ,联赛助攻7次制造点球2个,共进球31个,为西甲最佳射手和皇马二号助攻王。
04-05赛季，联赛出场34次进球21个(1点球)，联赛助攻7次制造点球2个，共进球24个，是皇马最佳射手和头号助攻王。

没错，在没有定位球主罚权的情况下，罗纳尔多依旧为球迷们提交了一份满意的答卷，这份答卷虽然不如他外星人时期出彩，但也足够优秀了，不是吗？这里着重说一下 ，罗纳尔多的定位球技术是不错的，虽然他的射门弧线不够大，但是胜在力度足精度高，这点在他国米10号时期就有所展现。 至于点球，冷静如外星人总不会处理不好点球吧。只是他个人不太迷信数据，没有去刻意的刷就是了。

另外，从助攻和造点方面，我们也能看出罗纳尔多其他方面对于球队的贡献也是顶级的。看过皇马时期大罗的都知道， 他在前场的球权过度和门前的威胁传球能力都是队内数一数二的。 那么我说这么多想表达什么呢？没错，罗纳尔多的巅峰期并不短，算起来也有8、9年了吧，所谓的巅峰短，只是他没能将他外星人级别的表现保持8-9年，但顶级表现，他可从来没落下。

至于第二个说法，其实整体了解完罗纳尔多之后也就不攻自破了。缺少联赛和欧冠冠军是他荣誉的短板，也是他职业生涯最大的遗憾，这点无可厚非。但是如果因此把罗纳尔多归类为毒瘤，那就说不过去了。就像我从来不会把世界杯一冠一亚的功劳全都归于他一人身上一样，想要了解一个人的荣誉，就必须要客观了解一个队伍的整体情况。

巴萨时期，不用多说，那时的巴萨本就不具备太多争冠的资本，罗纳尔多的加入反而为巴萨提供了德比争雄的资本（详见与马竞的德比）；国米时期，莫拉蒂几乎把所有的精力与金钱都放在了中前场上，导致国米的后防并不出色，而且那时候的尤文，怎么说呢，一言难尽吧；至于皇马，在马克莱莱出走之后，皇马的中后场基本上就很空虚了，后来者没有人可以像他一样拥有如此广阔的覆盖面积。再加上后防不稳定，前场又是一些大爷（包括罗尼，他是出了名的回防少），并且六大巨星的巅峰期也不重合，那么结局，就显而易见了。只能说，罗尼在俱乐部的运气，有些差强人意吧。

不得不承认，罗纳尔多是这五人中最让人遗憾的存在， 命运是如此的不公，赋予了他了近乎全部足球的天赋；命运又是如此的公平，用一次次致命的伤病将他的天赋悉数收回。 以至于到现在，我们也没法了解他真正的巅峰到底是什么样子，只能在脑海里不断地想象，不断地回味。所以单就实力而言，他绝对没有任何被质疑的可能。

再聊下面两位之前，我想先聊一下足球大环境的改变。虽然现代足球只有一百多年的 历史 ，但是由于受众面积广且参与人员多，导致足球的各种体系一直在蓬勃发展，这其中最显著的就是战术体系、医疗体系、规则体系和训练体系。

经常关注足球的朋友们可能会了解， 现在与20年前的足球比赛都像是两种比赛，赛场的主角也在频繁更替。比如斜插禁区的边锋打法，就是现代足球善于利用球场空间的最著名的写照。再比如整体思路，从前是围绕着一到两人为核心建队，打法以人为中心。而现在更注重整体的技战术思想，人往往要为战术服务，也就是我们常常挂在嘴边的体系。 为什么要讲这个？因为下文中的两人与这一切息息相关。

C罗

在互联网中，这五位球员是质疑声最多的存在，而在这五位当中，关于C罗的质疑声毫无疑问最响亮的。 一方面，他豪放不羁的性格确实为他招来了不少质疑声；另一方面，他相对比较功利的踢球方式可能不被一些钟情于技术流的球迷所接受。 关于他的质疑点也多是围绕这两点进行的，只会吃饼、喜欢跳水、盘带技术欠佳等等。

要聊C罗的话，需要从两个阶段说起——曼联罗和皇马罗。曼联时期，他主要胜任边锋和边前卫的位置，并不是队内的绝对核心，但绝对是队内的最佳爆点，盘带能力、助攻能力和终结能力已经显现，但这个时期的罗并不是我们要聊的重点。 因为正是他在皇马的完美转型，才有了当今的绝代双骄。

那我们应该怎样去定义这个时期的C罗呢？我觉得用两个 历史 球员的风格可以做完美的叙述—— 范巴斯滕加因扎吉 。范巴斯滕，毫无疑问的完美中锋模板，各种得分方式都被他以最完美的姿态掌握着，无论是头球、凌空、低射还是爆肝；因扎吉，足坛跑位学的代表人物，鬼魅的走位经常令盯防他的后卫措不及防，一个不小心就可能失去对其行踪的掌握。而C罗优秀的身体素质又将两人的特质在其身上无限放大，所以就造就了这么一位 历史 最佳射手。那么大家认为，一个这样的球员真的需要被质疑吗？

另外补充一点，体系球员绝对不是贬义词，我们已经见证了太多被体系“抛弃”的优秀球员了，比如J罗和卢卡库，就是典型的例子。而C罗前场非常全面的个人能力和得分手段，注定他在任何体系中都能得到非常不错的适配度。

至于功利，不得不说， 锋线本就是足球中最功利的一个位置，不同于中场和后防，这是一个没有数据和胜利就没有话语权的位置，不是吗？ 虽然C罗的跳水行为确实不是一个值得尊崇的存在，但是我们也不要因此去刻意放大一个人的缺点，或者因为一两个缺点去完全否定一个球员，毕竟C罗在足球方面的优秀品质更多不是吗？只能说，瑕不掩瑜吧。

无论别人怎么去评述C罗， C罗是足坛必然的榜样，未来足球想要蓬勃的发展下去，树立一个职业且敬业的典范是理所应当的。 而且他不畏老化越战越勇的心态，也是非常值得未来年轻的球员们去学习。

梅西

在我不长不短的球迷生涯中，有两个球员可以被我定义为现象级别的存在，一个是外星人罗纳尔多，另一个就是本段主角梅西。

在聊这个之前我们首先要聊一下怎么去定义现象这个词在足坛的定义。现象，在中国古汉语中一指 人或事物在发展、变化中所表现出来的外部形态，二指谓神、佛、菩萨等现身于人间。但在足球中我们不需要将其解释得那么玄幻， 我们可以将其简单的 定义为一种新发现，一种 历史 上没有存在过的行为或者未来可以用其名称来命名的行为，而这种行为，就是足坛中的现象。

显然，梅西和罗纳尔多这两位球员的巅峰表现十分配得上这个称呼，看过他们表演的我们总会从心里由衷地发出这样一个声音“我去，足球还能这样踢？！”他们的每一个足球动作都难以用古老的足球语言来形容，他们的每一个瞬间似乎都与想象力完美重逢。至于贝利老马，没看过他们完整的职业生涯，也不敢在这方面多做评价，C罗则是比较吃亏的存在，虽然他有着匹及现象的实力，但他的模板在前人中可以被追溯，所以，他不能被称作为现象。

那么一个现象级的球员，配上顶级的数据，有什么可被质疑的存在吗？还真有。两方面，第一，体系球员；第二，心理素质差。体系球员这一方面我就不想再多做赘述了，在没有哈白的情况下他已经无数次的在巴萨证明了自己。而在巴黎，我们可以再给他一些时间，就像C罗当年去适应尤文一样。而梅西本人，则早已经不用在为自己去证明什么了。他的射门、助攻、盘带甚至一条龙的精彩表现，已经比几乎任何一位球员的都要多了，不是吗？

不得不承认，心理素质是梅西比较显著的短板，但我们有没有想过，我们真的对他要求太高了？他对于足球的理解、技术和技巧，本就已经前无古人了，为什么还一定要求他再去成为一个伟大的领袖呢？梅西确实配得上我们所有的期待，但我们也不要对梅西有太多的苛求。毕竟他与你我无异，只是一个还未摆脱七情六欲的普通人类而已啊。

总结来说，这五位球员虽然都有被质疑的点，但他们，从来都不是被 历史 高估的存在。作为他们那个时代的代表人物，他们配得上一切称赞。

说实话，我很欣慰每个球迷心中都能有一位专属于自己的最强球员，这个人可以不是以上五人，也可以不是齐达内、托蒂或者舍甫琴科。我很喜欢这种讨论氛围，之前在梅罗年代我就很欣赏一些小伙伴对于阿扎尔、内马尔和萨拉赫的高度评价。毕竟“百家争鸣”才是足球最原始的魅力，不是吗？

但是讨论归讨论，请不要怀揣着恶意去质疑那些已经被大众认可的球员，毕竟是人就有缺点，再优秀的足坛运动员也不例外。 希望大家在未来可以更多的去欣赏球员的魅力与足球的美好。

我最佩服的人 c罗

我眼中的“C罗”　　
　　“C罗”全名叫“克里斯蒂亚诺·罗纳尔多”、又叫“小小罗”，是葡萄牙足球运动员，现效力于英超曼联，也是葡萄牙国家足球队的队长。　　
　　“C罗”生就一副强健的体魄，一张清秀的脸庞，凭借出色的控球天赋， 眩目的过人技术和超强的带球能力，目前已经成为世界足坛一颗年轻的顶级球星。当这位新科世界足球先生驰骋绿茵场上的时候，有谁能想到他只有二十三岁呢？　　
　　C罗的成长之路并不是一帆风顺的。欧洲杯赛上，他错失点球，把到手的冠军奖杯拱手相让；征战曼联俱乐部时，外界传出他与队友鲁尼不和而饱受非议；04奥运会赛，更由于不在状态，小组赛还未出线便飒羽而归，草草收场。　　
　　然而，这一切都没有成为C罗成长的障碍，如今接过队长袖标的小小罗代表着葡萄牙足球未来的希望，“少年十五二十时，步行夺得胡马骑”。小小罗谦虚地憧憬着自己的未来：“我不认为我是天才，如果今天不训练，明天就会退步。我的亲人会帮我把握方向，我不会迷失自己。”　　
　　我喜爱C罗，祝愿他在世界足坛再创辉煌，带给人们更多的惊喜。