西班牙与荷兰历史关系（西班牙与荷兰的最近及历史交战史）_荷兰_西班牙_重商主义

本文目录

• 西班牙与荷兰的最近及历史交战史
• 荷兰，葡萄牙，西班牙早期发展的异同

西班牙与荷兰的最近及历史交战史

楼主你好：
看好西班牙2：1荷兰！决赛时间：7月12号2：30！
荷兰与西班牙的世界杯决赛可谓是万众期待的一场大战，因为这场比赛将会决出哪支球队将会成第八支夺得世界杯球队。两支一直背负着无冕之王的球队谁先甩掉这顶看似伟大实则无奈的帽子呢？；西班牙和荷兰一路杀进决赛走的路都不是很平坦，尤其是荷兰在摒弃原来华丽足球风格，球队在比赛的场面上有时候甚至可以用丑陋来形容。而被寄予厚望的西班牙的晋级之路也是磕磕绊绊，但是这样的晋级过程都对两支球队无论是心理还是竞技状态上都有了很大的提高和帮助，大力神杯会鹿死谁手，真的很难预料。但是从我个人分析来看，我有三大理由力挺西班牙决赛必胜荷兰。
第一大理由
荷兰的双子星座难敌西班牙豪华中场的配置
荷兰的中场有罗本和斯奈德强势压阵，斯奈德更是作为一个中场球员打进五球在射手榜上与比利亚笑傲射手榜，小飞侠罗本的状态也是非常的好，在前几场淘汰赛上，关键时刻都是双子星座临危救主，让球队顺利过关，但是不可否认的是荷兰如果获胜仅靠这两面球员的灵光一现到底能不能把球队护送到世界杯冠军的宝座上，回顾斯奈德与罗本的进球，运气和个人发挥占到了很大的因素，谁能保证在决赛的时候，万一这两个球员状态不好或者被对手看死，谁会再出来力挽狂澜，难道是库伊特，库伊特我很欣赏他的执着比赛态度，但是稍显灵气不足，而我看好的范德法特一直得不到重用。而对比西班牙的中场虽然比利亚一个人包揽了西班牙的大部分进球，但是这里面不少进球都是通过团队配合打进的。而且西班牙中场有哈维的指挥调度和小白的突破进攻这样的组合为西班牙的进攻上起到了很重要的作用，而阿隆索和巴萨小将的中场防守也是日臻完美。
（体育爱好者团队原创！复制答案者请自重！！！）
第二大理由
荷兰的锋线实力不及西班牙的实力强
一直以来荷兰以锋线出巨星为传统，从巴斯滕到克鲁伊维特再到小禁区之王范尼，荷兰队的锋线实力一直很强，但是通过这一届世界杯你不难发现这一支荷兰队的锋线实力可以说是大不如以前，荷兰队为什么要主打范佩西这张牌，我想是苦于手中没有牌可打吧，亨特拉尔受俱乐部低迷状态影响难堪大用，小将新人又顶不上来。范佩西个人能力是有的，但是这几场比赛来看，意识前锋线单打范佩西一个人，显得有点独木难支，而是范佩西的特点稍显与这支荷兰队的打法无法融为一体。这样直接导致荷兰队的锋线对于荷兰队的贡献不是很大。而西班牙队的当家射手比利亚目前状态正佳，虽说另一位金童托雷斯状态没有上来了，但难保最后一场托雷斯不会终极爆发上演08年一剑封喉的一幕。
（体育爱好者团队原创！复制答案者请自重！！！）
第三大理由
西班牙主帅博斯克通过上一场比赛变阵证明了自己睿智多变的实力，而荷兰队的主教练我个人感觉战术过于单一保守。
西班牙主帅博斯克上一场的变阵和战术上的变化，让大赛经验丰富的少帅勒夫都措手不及。由此可见姜还是老的辣啊。而对于成功改造荷兰队的主教练，我个人感觉从世界杯前面的这几场比赛来看，荷兰队这位主教练在战术上略显单一，过于依靠斯奈德和罗本的球星作用，而且打法保守，这样的球队很容易陷入被动，如果没有关键球员站出来，恐怕凶多吉少啊！

荷兰，葡萄牙，西班牙早期发展的异同

　　西班牙、葡萄牙、荷兰：重商主义时期
　　资本主义的早期阶段是重商主义阶段。重商主义是一种经济理论，但更是一种实践。重商主义和后来的经济理论相比，尤其是和20世纪以后的经济理论相比，只是一种非常简单的思想。按照重商主义理论，财富唯一的表现形式是贵金属，简单地说就是金和银。我们都知道金银是货币，它们不是财富本身，而是财富的衡量标准或保存手段。可是重商主义把金银看作财富唯一的体现形式，这样一来，任何人要想富有就要拥有更多的金银。但重商主义是讨论国家贫富的一种理论，所以所谓的财富多少，是针对国家而不是针对个人的。
　　弄到最多的金银，可以采用什么方法呢？实际上无非两个途径，一是经商、贸易，二是暴力抢劫。我们发现在15、16世纪之交，西方有些国家走出国门开始进入海洋，做什么？第一经商，第二掠夺，经商不过瘾就掠夺。
　　最早的殖民主义国家飘洋过海到处觅宝，结果出现了“地理大发现”。没有地理大发现，我们这个世界还不成为一个“世界”；地理大发现之后，不同的地方都联系起来了，形成了“世界”，一个世界体系。
　　地理大发现的目的是什么？就是追求财富，而且财富的概念非常明确，就是贵金属，是金银。这样我们就能理解西班牙和葡萄牙在那个时期的所作所为。尤其是西班牙对所谓新大陆的劫掠极其残暴，充满了血腥。印第安人90%以上被消灭了。为了填补人口空缺，就开始从非洲进口黑奴，这样又造成一种新的类型的商业贸易，即奴隶贸易。这就是在资本主义早期发展阶段的情况，西班牙和葡萄牙代表着重商主义的早期阶段。
　　我们可能要问：为什么最早出现在大国舞台上的是西班牙和葡萄牙，而不是其他国家？最主要的原因是这两个国家在欧洲最早从封建分裂状态中走出来，形成了自己统一的国家，出现了强大的中央政府。当时，国家统一的形式表现为绝对主义王权（我们过去翻译成“专制王权”），在欧洲所有国家中，这两个国家最早出现这种国家形态。资本主义追求金银财富，绝对主义王权则执行和推动重商主义，两者结合，才使西班牙和葡萄牙成为近代以后世界上最早的“大国”。
　　但西班牙和葡萄牙的重商主义是早期重商主义，在这个阶段我们看到更多的是一种血腥的暴力、直接的抢劫、赤裸裸的争夺。西班牙和葡萄牙当时在很大程度上保留了中世纪的封建主义残余，这种情况一直持续到19世纪。到19世纪两国残存的封建主义因素仍然相当多，因此，它们没有继续发展。
　　17世纪，西班牙和葡萄牙被一个新兴国家取代，这个国家就是荷兰。17世纪是荷兰的世纪，荷兰有一个绰号叫“海上马车夫”，非常贴切地表述了荷兰的特点。什么是马车夫？就是运输队。荷兰人17世纪在世界海洋上到处跑，跑来跑去运输商品，赚取了无数的商业利润。
　　荷兰通过海上贸易，把重商主义推向比较成熟的阶段。今天人们在商业活动中继续使用并且是非常熟悉的许多方式，比如说信贷、金融、簿记等等，都是在荷兰创造或完善的。荷兰创造了早期的信贷制度和金融体系，更重要的是创造了银行——在荷兰之前，人们只知钱庄而不知银行。荷兰的做法是让国家出面来提供担保，在此基础上把欧洲很多闲散的资金吸收到荷兰，积聚起非常雄厚的商业资本。荷兰的经历说明，一个世界强国必须在世界上起金融中心的作用，这个经验为后来其他资本主义国家提供了先例，所以后来的资本主义大国都在不同阶段上充当世界金融的中心，比如英国、美国等。
　　荷兰取代葡萄牙和西班牙是有道理的。在西班牙和葡萄牙的早期重商主义中，封建因素太多，到荷兰的时代这些残余被清除。荷兰是商人的国家，这和荷兰的历史发展有关。历史上，荷兰从来没有成为一个独立国家，一直到16世纪都是这样。荷兰独立的政治实体是在16世纪才出现的，当时荷兰反抗西班牙的统治，通过解放战争组成独立国家，走上世界舞台。荷兰很早就是一个商人的社会，是商人城市组成的地区。1560年荷兰已经拥有1000多艘商船，是中世纪欧洲最强大的海上强权威尼斯最强盛时商船总数的三倍。到1700年，荷兰拥有1万多艘商船，这个数字非常庞大，当时记载说荷兰沿海布满了港口，港口中停泊着无数船只，桅杆竖立在那儿就好像是树林一样。