俞敏洪说“钱是能力的证明”，你认同这句话吗？为什么俞敏洪的几句话就会引起轩然大波_女性_堕落_女人

本文目录

• 俞敏洪说“钱是能力的证明”，你认同这句话吗
• 为什么俞敏洪的几句话就会引起轩然大波
• 你认为俞敏洪说的话到底有没有侮辱女性
• 俞敏洪“女性堕落论”大白话却令有的人神经绷紧，对此你有什么看法
• 俞敏洪算不算攻击女性

俞敏洪说“钱是能力的证明”，你认同这句话吗

您好谢邀！

9月19日“新东方”创始人俞敏洪在“中国大学生自强之星”分享会上表示“钱是一个人的能力证明，当你的工资比同学少一半时，你的生命已经浪费了一半”。随后“工资少是浪费生命吗？”冲上了微博热搜。

从视频的后半段可以看出俞敏洪真正想表达的，是劝年青人不要浪费时间，要珍惜並充分利用时间，为拥有更好的生活而努力。这一点上，应该说他的落脚点是没有问题的，错就错在他为了证实自己的话有道理，而在前面采用了简单粗暴的铺垫，把“工资少一半”与“生命被浪费一半”强行进行关联，的确有不讲逻辑、贩卖焦虑的嫌疑。2018年11月同样是在某公开场合演讲中，俞敏洪的“女性堕落论“引起轩然大波，最后不得以道歉收尾。在其他媒体报道中，俞敏洪在最近这次演讲中也对大学生说“钱和社会地位只是表面现象，更加重要的是生命内在丰富性“。说白了他是缺乏一种说话技巧。可是俞敏洪並没有接受教训。

金钱永远不能成为衡量成功的唯一标准。

对于金钱的过度鄙视与极端追捧都是一种病态。在极大多数时候，钱只是对一个人努力工作付出的回报，它只是构成一个人生命的一小部分，除了金钱外，一个人的家庭、健康、事业等等都是生命的重要组成部分。俞敏洪这次被批评，在于他演讲的局部中，过分夸大了金钱的作用，虽然他后来的演讲内容又做了解释和自我纠正，但那段发言仍然会让人感到不适。

我认为，作为公众人物，在公开演讲时，除了要讲真话，讲实话，要注意到用大白话讲简单易懂的道理外，还切忌把大白话讲成歪道理，也不要追求“语不惊人死不休“乱抖包袱，因为在人们看来公众人物的言行，往往是社会风向标，带有错误诱导因素的发言，很容易激发大家的焦虑情绪。谢谢！祝你快乐安康！

为什么俞敏洪的几句话就会引起轩然大波

呐喊之后，一石击起千层浪，尤其声讨之声似海啸，以至必封杀斩绝以后快，——老俞，原来居然沦为了犬儒主义者，——情有不堪，不得已。

……眼下，在旁观者眼里，到不见得是老俞善跪以讨饶，实则暴露了中国人自古格外欣赏软骨下跪那瞬间满足的快感~过瘾~惬意不已!

一石击破，涟漪泛滥，扩散开来，湖底残渣、浊水、乃至千年泥浆皆一 一汹涌翻滚，潮起潮落……

俞敏洪这一下跪，——或叫“负荆请罪”，虽败犹荣……。结论:正义讨伐，不见反思。

笑傲生三百年:此时此刻，老俞聊下跪以铸就屹立。

你认为俞敏洪说的话到底有没有侮辱女性

做梦也没有想到，一句抨击社会现象的话把新东方董事长俞洪敏推到舆论浪尖。‘一个国家如果不堕落，要求女人不堕落。中国女人挑选男人的标准是为了赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致国家的堕落。’主流媒体罕见发声对其声讨，致歉也没有平息网上的公愤。

在此我发表一下个人观点，凡事不能一概而论，不能以个别现象代替整个大众。尤其最后一句中国女性的堕落导致国家堕落严重的伤害女性的自尊心。女权的进步是法制的进步，我们不能用三从四德对女性进行束缚。不能把所有的社会问题装在女性这个筐里，做为一个公众有影响力的名人，应该注意自己的言行举止。

一石激起千重浪，

信口开河恶意伤。

女性也是半边天，

传递社会正能量。

俞敏洪“女性堕落论”大白话却令有的人神经绷紧，对此你有什么看法

这个问题我已经看透透了！俞敏洪没说错，善良的人，好女人都会支持的！只是那些心中有鬼，做了见不得人的事的那些人，还有些吵作的人，想趁热量的人会攻击俞敏洪！不过没关系！嘴是两块皮，谁攻就随谁，百个人百句话，随他们说去吧？爱说实话的人都会被攻击！这就是虚伪的现代！

俞敏洪算不算攻击女性

当然不是攻击女性！不但不是攻击，而且相反强调了女性在社会上的地位的重要性，女人強则男人強，男人强则国家强！他只是在表达方式中考虑不周全，主观并没有恶意攻击女性。

命敏洪是一个学者、商人，他有哪么傻没智商去攻击中国女性吗？

俞先生说的话还要看怎么去理解？每个人的观点，认知不同，有逻辑思维的人是去看他说的话的本质，有些人只是曲解了他说话意思，他说中国女人堕落并不指全体女性，而是泛指社会上一些拜金现象，透过现象看本质，社会上的确存在有这种金钱至上，价值观偏离三观不正的少数堕落女人。

女人如果堕落比男人危害更大。为什么？雌雄有别，女人择偶的价值观引领男人的方向。女人拜金，男人也一切为钱，堕落女人飞扬跋扈，如果男人为滿足一个女人的金钱私欲，可以杀人越货，贪腐敛不义之财！女人拜金堕落可以让社会动荡不安。清朝慈禧太后贪图享乐，腐败堕落挥霍无度，家败国亡这难道不是历史教训吗？

中国是男权社会，男人是家庭的主心骨，是社会国家的顶梁柱，无论尖端科学还是保家卫国各行各业，男人是主力军，当然女人也是半边天。如果一个良家妇女对男人的支持，家庭幸福社会安定，为什么国家依法要保护军婚？女人如果不守妇道堕落，小到影响家庭大到动摇军心，为什么婚姻法要倾向保护男权？就是防止坏女人骗婚骗财产。

“好女人旺三代，坏女人毁三代”自古名言！所以俞敏洪说的得并非就不无道理，只不过不能以点概面，但有些现象不得不引人深思！