哲学与文学、论文等语境或表达是否有差异晦涩抽象等怎么评价
悖论是说话不严密、不具体、不精细造成的，辩证法是最原始的分析问题方法，分析事物的两面性和矛盾事物的对立性，由于事物具有多种属性、多样性，事物一般都超过两种属性，因此辩证法具有局限性，而不具有通用性，一般都是形而上学的片面观点。全面、系统、全方位、多角度、实事求是、具体问题具体分析、随机应变、启发创新思维、一分为n（n为恰当自然数，特别地n=2为辩证法）的分析研究处理事物方法，是最科学的方法。
有哪些简洁有深度的哲学名言
这个世界没有偶然，有的只是必然。
人从来不曾经历过死亡，所以这一刻活着即是永恒。
人的价值，并不是用时间，而是用深度去衡量的。
愿意的人，被命运领着走，不愿意的人，被命运拖着走。
有哪些被广泛误解的关于文学的名言或常识
艺术来源于生活，却又高于生活。具体到文学来说，可以置换为：文学来源于生活，却又高于生活。但这是一个被广泛误解的文学常识：很多作者都把生活和文学混为一谈了，既只看到了上半句“来源于生活”，忽视了下半句“高于生活”，尤其是在写小说的时候，更容易产生误解。
在工作中，给某些作者退稿，有时候会谈到该作者的小说不真实可信，显得虚假了。可能会有作者说，这小说取材于生活，有生活原型，写真人真事，贴着真实人物、发生过的事件去写，怎会虚假呢？作者这样说，就是误解了我们所说的“文学来源于生活，却又高于生活”这个常识。我们可以再具体一点：小说来源于生活，却又高于生活。这时候，我往往会给作者解释：如果你写真人真事，你去写报告文学，去写纪实文学，甚至去写人物通讯，这些文体更适合写真人真事，你写什么小说呢？小说就是一个虚构的文本，一个优秀的作者创作小说，如果能把虚构的东西写得让读者感觉是真实可信的，那就基本上成功了。而某个作者，假如把真实的东西写得让读者怀疑其真实性，感觉是胡编滥造，那么，他这篇小说就没写成功。
小说素材来源于生活，这一点大家都没有异议。可关键的是后半句：高于生活。这句文学常识很微妙，实际上是讲文学（这里以小说为例）与生活应该保持的微妙的距离——若即若离，恰到好处。比如小说取材于真人真事，但你真的不能按照真人真事去写，记录真人真事，那不是作家而是记者干的事。作者写小说，就要进行合理的艺术加工，让小说中的人物与生活中的人物保持一定的距离。换句话说，衡量一篇小说是否优秀的指标之一，不是小说中的故事和人物离生活有多近，而是离生活有多远。
以上为个人观点，不一定正确，请各位方家不吝赐教。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。