三国的职场上，勤勉一生的诸葛亮，后人给了怎样的评价

诸葛亮可谓是三国演义中最闪亮的一颗星，在三国职场上连对手司马懿都说：“真乃天下奇才也！”无论是当时还是现在，对诸葛亮的评价都很高。【十二十页】认为诸葛亮要是放到现在，可能不会进入职场，一旦进入职场，就会混的如鱼得水。

公司需要像诸葛亮一样忠诚的人

疫情刚过，有的公司开人，降薪，导致员工流失。但有的员工，面对疫情没有跟企业共担风雨，选择跳槽。任何事情都要正反两面，公司需要的是忠心有能力的人，就需要像诸葛亮这样的人。如果二者都具备，基本不用怕公司开除，也不用怕自己找不到工作。

诸葛亮对汉室朝廷和刘备耿耿忠心。他留下那句名言，“鞠躬尽瘁，死而后已。”

刘备在白帝城托孤时说过：“如其不才，君可自取。”也就是说，我儿子不行，你就上。但是诸葛亮没有，他仍然尽心竭力辅佐后主，一点二心都没有。这样的忠心，对于企业来说难能可贵。但前提是，得有个明主，也就是得找个好公司，好公司具备的第一个要素也就是仁义。

诸葛亮对企业的好处不仅仅是忠诚这么简单。

对于创业公司来说，找到方向，找到风口，就是成功的一半。刘备在遇到诸葛亮之前屡试不顺，在茅草屋里见到诸葛亮，随即有了“隆中对”的战略思想。

企业如果成功地制定和实施了价值创造战略，就能获得战略竞争力。一种策略是设计用于发展核心能力、获得竞争优势的一系列综合、协调一致的行动和措施。

企业若选择一个策略，就是在不同的竞争方式中做出选择。在这种情况下，战略选择显示出该公司打算做什么，也显示出没有做什么。

正是方向找对了，目标有了，规划图有了，大局看到了，才能把蜀国的这艘大船，愈行愈远。

当代不缺诸葛亮不缺，就缺像刘备这样的老板

• 2019年2月27日，王卫卸任董事长和执行董事。

• 2019年4月10日，华为CEO任正非退出公司董事。

• 2019年9月10日，马云正式卸任阿里巴巴董事局主席。

放眼国内企业，好老板有，但在整个市场环境中，并不多。“三顾茅庐”的事情在现在是有出现，但少之又少。一位40多岁的老板，三顾茅庐一位20多岁的谋士，这样的情形，真没听说过。

《三国演义》诸葛亮是被动出山，而现在的“诸葛亮”必须要主动出击，当你做到一定程度的时候，才会有“三挖”能人的事件发生。为此也衍生出了“猎头”这一职业。

面对三个公司，为何诸葛亮选择了蜀国

在《三国志》里，有两句话，反映了诸葛亮对自己的看法。有一次，他劝一位朋友投曹操，说：“中国饶士大夫。”也就是说，中原地区，士卒众多，啊，你投靠了曹操，就没有机会了。另外，东吴老臣张昭曾向孙权推荐过诸葛亮，诸葛亮拒绝了，理由是：孙将军可以贤亮，但不能尽亮。尽管把我当作贤德来使用，孙权却没有尽到自己的职责，即没有充分发挥自己的才能。

作为一个大学毕业的高材生，他加入了刘备集团，没有加入大公司，想加入创业团队，背后的考虑是一样的。因此他投奔刘备，并非出于对汉室的忠诚，更多的是考虑个人的发展前景。毫无疑问，无可厚非。

作为我们职场人，要学习诸葛亮的忠、智，还要学习诸葛亮身上的目标感，诸葛亮想成为像管仲一样的人，目标感非常强，哪怕有当老板的机会，他也没当，可见其对目标的针对性非常强。这一点似乎是很多人做不到的。

诸葛亮一生最大的失误是什么

诸葛亮一生最大的失误就是出山，辅佐刘备。

未出茅庐就知天下三分的诸葛亮，难道就看不出汉室已经名存实亡吗？

匡扶汉室难道不是一句空话吗？

看不出刘备跟曹操、孙权一样，想得是自己图谋霸业称帝吗？

追随刘备，难道就因为刘备姓刘，是汉室宗亲吗？

曹丕称帝后，封献帝为山阳公。刘备就认为献帝已经被害，于是在成都为献帝举行了隆重的葬礼，然后称帝。

能掐会算的诸葛亮就不清楚这一切的意图吗？

刘备汉中称王，关羽心灰意冷，一意孤行发动襄樊战役，即使不能匡扶汉室也要杀身成仁，诸葛亮就不清楚吗？

刘备宁愿不要荆州，也要做皇帝，诸葛亮不清楚吗？

这一切的一切，只能说明诸葛亮出山的目的大有深意，绝不仅仅是刘备三顾茅庐的诚意感动了他，而是他期望成就刘备的同时，更要成就自己。

这也是刘备在世，诸葛亮一直得不到被放手使用的原因所在。

诸葛亮自比管仲、乐毅，但我更倾向于认为诸葛亮是张良、范蠡。

诸葛亮没有野心，但有超强的理想追求；

不贪图荣华富贵，但一定要留名于世。

比如五出祁山造木牛，六出祁山造流马，诸葛亮精力过剩，就希望有生之年给后世多留下点东西。更多的是留下他的名声，到现在也没人知道木牛流马是咋个原理。

一个真正的发明家，是希望造福于后世的。

即便出于政治、军事的需要，暂时保密，但也应该想办法流传下来。

但诸葛亮想得最多的是留名，是否惠及后世，还在次要。

诸葛亮的确是聪明无比，但对于后世的贡献还真不大。比起奸雄曹操来，差距很大。

司马徽说“卧龙虽得其主，不得其时。”

难道诸葛亮就不清楚吗？

《隆中对》令刘备茅塞顿开，但我认为，即便没有诸葛亮的预见，刘备取得荆州和益州也没啥大问题。因为在这个具体的过程中，诸葛亮并没有起到决定性的作用。

其一，诸葛亮建议刘备取襄阳，刘备没听；

其二，刘备派遣诸葛亮游说孙权，即便没有诸葛亮，孙权也会抗曹；

其三，取西川，庞统是始作俑者，诸葛亮只是后期的介入。

诸葛亮真正发挥作用，还是在刘备病逝以后，维持了蜀汉苟延残喘四五十年。

尽管对益州有一些经济建设的贡献，但与导致中国历史三百年的混乱相比，简直微不足道。

如果诸葛亮不出山，蜀汉就不会持续这么久的时间，曹魏就可能尽早统一天下。

或许司马氏家族就没有机会，也就没有西晋之后长久的南北朝混乱的局面，百姓就不会颠沛流离，居无定所三百年。

纵观历史，谁做皇帝不行呢？对百姓好一些就行。

曹丕明白禅让究竟是咋回事，现在后世都明白了是咋回事。

禅让有啥不好呢？

如果不是隋文帝杨坚接受禅让，中国混乱不能统一的局面，啥时候会结束呢？

张良协助刘邦取得天下，毕竟开创了东西汉四百年的统一王朝；

范蠡跟随越王勾践卧薪尝胆，灭掉了吴王夫差又如何呢？仅仅就是成就了自己的英名而已。

范蠡几次成为首富，又几次散尽所有财富，无非就是想证明他不仅能从政，而且下海经商也是高手而已。

诸葛亮出山也无非想证明，这个世界我来过，而且有一些经典杰作。

把诸葛亮的一生，放在整个历史长河中看待，其实名不副实。

如果诸葛亮把自己的聪明才智，用于著作或发明创造，惠及后世，一样流芳百世。

如此，或许诸葛亮更伟大。

这是诸葛亮一生最大的失误，他没有能跳出“学而优则仕”的窠臼。

“鞠躬尽瘁，死而后已”，通俗的说就是累死算了，反正也没有个啥结果，尽上力留个名吧。

不喜勿喷，欢迎睁眼看历史。