《教父2》中老教父为什么要杀了范伦奇

我是萨沙，我来回答。

第一，范伦齐让教父失业

教父在那个店里干了很多年，店主父子对他很好。尤其是店主的儿子阿班丹多，后来还成为教父的军师。

但在范伦齐的威胁下，店主被迫让范伦齐侄子，顶替了教父的工作。

当时正好是大萧条时期，教父失业后无法找到工作，生活困难，孩子生病无钱治疗，被迫参加了持枪抢劫。

换句话说，是范伦齐让教父犯罪的，教父对他很仇恨。

第二，范伦齐敲诈教父

范伦齐要求教父将抢劫的收入分给他，不然就向警方告密。

要知道，教父既然敢于持枪抢劫，自然是豁出身家性命的。

既然如此，就属于范伦齐不长眼，竟然敢去敲诈教父这种犯罪分子。

一种说法是，范伦齐了解教父的两个同伴，认为他们都容易对付，却不知道教父要厉害的讹夺。

教父由此动了杀心，不愿意受范伦齐摆布。

教父是西西里人，他明白只要给过一次钱，范伦齐就会不断的来勒索。

第三，教父认为范伦齐没什么后台

范伦齐曾经被3个毛头小伙子袭击，脖子被割伤，大呼救命。

后来范伦齐找人暗杀了持刀的小伙，但收钱放过了另外2人。

教父认为范伦齐不是真正的黑手党，只是偶尔雇佣杀手的地痞而已。

教父的敌人，意大利老黑手党唐.齐齐奥，毫不犹豫要把教父全家男性杀光，连孩子都不留下。齐齐奥杀死了教父的父亲母亲和14岁的哥哥，还四处追杀才12岁的教父。

对于真正的黑手党，绝对不会因为给了几个钱就放弃追杀仇人。

同时，脖子被割伤后，范伦齐大叫救命的怂样，也让教父认为他没什么胆量，狐假虎威而已。

第四，范伦齐本来就是人渣

它主要敲诈老弱病残，手段卑劣，甚至持刀划破少女的脸来威胁他的父亲。

这种人也该死。

教父认为，杀死范伦齐以后，根本不会有人为他报仇。

甚至，警察还会乐于看到范伦齐被杀。

事实上也是如此，老百姓对范伦齐的被杀颇为高兴，警察也认为这是为民除害，对于捉拿凶手并不热心。

第五，教父生性凶残

教父走黑道杀人是迟早的问题，这是他的个性决定的。

如果他是老实人，也就不会去抢劫。生活再困难，教父也可以吃救济和打工，还是勉强能够活下去的。

现在既然已经犯罪，干脆杀人，彻底成为黑手党。

毕竟，黑手党才是犯罪的最高阶段。

其实，教父从小生活在西西里，血液里流淌着黑手党的基因。

之前之所以没有做黑手党，仅仅是他没有这个机会，孤掌难鸣而已。

现在则不同。

国外有《教父》《美国往事》经典黑帮片，那国内有什么经典黑帮片

很荣幸回答这个问题，我是@影人小易哥，从事影视行业多年，根据自身经验向大家分享黑帮电影。

说到国产黑帮电影，我们绕不开香港和台湾的黑帮片，今天给大家推荐两部电影。

1.《跛豪》

这部电影就是一部十足的黑帮片经典，同时被誉为中国版的《教父》，凝结着时代的沧桑。影片格局宏大，人物众多，配合了历史变迁，描摹出一个黑道家族的传奇，很有些“史诗片”的气质。

这部电影人物众多、关系复杂，编导却能处理的井井有条，每一场戏均是点到为止，毫不拖泥带水，影片的风格近似于写实，暴力镜头无不震撼。跛豪大战金牙炳的一场戏，从逃命到埋伏和反击，都颇为过瘾，徐锦江被热汤淋过被火海包围，仍然舍身救主，让人不免叹服那般顽强的生命力；影片临近结尾的四大家族火拼，一样是高潮丛生，快感淋漓，徐锦江再度单骑救主，力保跛豪逃亡，更加荡气回肠。影片之间穿插的另一些段落，不论是子弹穿掌，还是车轮碾人，真实又有震撼力，具备强烈的视觉冲击效果。

2.《黑社会》

这部电影是由杜琪峰所执导，本片最厉害的地方是将黑帮拍出了文化，一种延续几十年的传承。龙头棍如同传国玉玺，是权力和秩序的象征。杜琪峰在通常出现高潮的地方没有激化矛盾，让其波澜不惊的过去，却在结尾一片平静中打的观众措手不及，正所谓于无声处听惊雷。

《黑社会》犹如一场港版的《教父》，诸多精雕细琢的伏笔，将关于黑社会中权利的斗争，以跌宕起伏的悬疑渲染，而庞杂加错的人物情节，更是做到了合理的剧情推动，以此为人真正深入到了这个神秘罪恶的“社会”体系之中。

3.《艋舺》

《艋舺》是一部台湾本土的青春黑道片，我个人认为可以和当年香港的《古惑仔》系列比肩。作为黑帮片，它的剧情设置并不是很出彩，但是作为一部青春片，它绝对够份量，不是那种无病呻吟玩玩小叛逆的白痴片。每一个主要人物都有多角度的刻画，内心戏的演绎很多。

这部电影基本可以算作台版的《阳光灿烂的日子》，唯独命运不同，该片得以公映，并创下了台湾有史以来的票房纪录。钮导虽然命途多为波折，但他自语从未真正入过黑道，这部以讲述黑道故事的电影，更多的还是来自他对于那个时代的印象，还有他身边曾经出现过的道上的弟兄。

以上这三部电影是我推荐给大家的，希望能够帮助大家，我是@影人小易哥，从事影视行业多年，欢迎大家评论留言。

怎么看待《教父》里一代教父和二代教父你认为唐和麦克谁更成功

哈喽，大家好！很高兴能为大家回答这个问题。首先我明确一下，我对这个问题的看法。我认为一代教父“唐”会更成功。我是从以下三个方面做比较而得出结论的。

第一，从经历来说：

唐是一个从一无所有的穷小子一步步走到教父的宝座，从小到大，一路上和各种各样的人打过交道，其中有过命的兄弟，也有他的对手。重要的是他长期和另外俩个黑帮老大明争暗斗，并深受其害。所以他很清楚的知道如何才能在黑道上立足，如何才能成为黑帮老大。

而对二代教父“麦克”来说根本没有这样的经历。用我们现代的话来说麦克是一位富二代，是直接继承父亲的产业，没有经历过磨难。所以我们怎能奢望一个毫无经历的人，也能够在短期内像他的父亲一样，把教父做得得心应手呢。

第二，从兴趣来讲：

在美国教父的地位是非常的高，只有少数有地位有身份的人才能登上这个“宝座”。而唐从一个一无所有的穷小子，历尽千辛最后才能成为教父。你能说其中没有很大的兴趣因素吗？

而麦克接管这个位置完全是被迫于自己的责任感和家族的荣誉感。麦克起初的兴趣只是停留在娶妻生子，做一个普通的美国人，踏踏实实的过日子。对教父这个位置，他根本没有兴趣。兴趣是动力的源泉，如果一个人对某件事不感兴趣，你说能把这件事情做得完美吗？

第三，从历史背景来讲：

唐所生活的美国处于一个大移民时代。社会混乱不堪，杀人越货是常有的事。唐为了发展自己的事业必然要拉拢人心，扩展自己的家族势力。

而麦克接手的时候早已是时过境迁，不能照搬照抄父亲的那一套了。麦克身处内忧外患，对外要对付黑白两道上的骚乱；对内还要接受亲情上的伤痛折磨。所以使麦克身心俱疲，很多事情处理的不尽人意。最后孤独终老而结局。

以上就是我的观点，希望对大家有帮助。