中华大地的远古人类（我们中国远古人口迁移是从北到南还是从南向北三星堆能说明吗）_人类_非洲_身高

本文目录

• 我们中国远古人口迁移是从北到南还是从南向北三星堆能说明吗
• 北京山顶洞人、元谋人或者蓝田人是不是中国人的祖先为什么
• 远古人类的宇宙图景会是什么样
• 史记：食肉不食马肝马肝到底能不能吃
• 为什么我们的历史教科书说元谋原始人和北京原始人是我们中国人的祖先
• 远古的大地上真的存在过巨人族吗比今天的人高许多
• 汉族是不是中华原始民族古中国的原始民族到底是谁

我们中国远古人口迁移是从北到南还是从南向北三星堆能说明吗

我猜想应该是从南向北。

第一，南方气候温和湿润，森林密布，食物众多，更适合古人类生活和繁衍，而中国古人类不会起源于北方。

第二，从考古上发现；云南楚雄地区有生活在170万前的直立人（元谋人），被认为是中国境内最古老的人类。

“元谋人”北上越过金沙江，到甘肃、青海成为古羌戎人，到东北越过白令海峡进入美洲，成为印第安人的祖先。

而大名鼎鼎的古人类考古圣地北京周口店，只发现了生活在70万-20万年前的直立人（北京人）、20万-10万年前的早期智人（新洞人）、3万年之前的晚期智人（田园洞人）和3万年左右的智人（山顶洞人）。

现有考古证据表明1；中国北方有人类居住的历史，比中国南方晚了100万年以上。

第三，中国是传统的农耕文明国家，从自然环境条件，中国南方水网地区更适宜农耕，中国古人在这片地区通过农耕养活并繁衍，过上食物有保障的生活。

他们没有理由北迁到气候恶劣、水源不足、不适合农耕的北方高原、稀树草原和荒漠化地区。

而西来的匈奴、突厥等居无定所的游牧民族，倒是不断南下，最终融入了中华农耕民族的血液中。在有历史文献的记载中，中国西汉、东汉都有突厥匈奴人南迁定居，被汉武帝刘彻、汉光武帝刘秀赐予“刘”姓，这些胡人南迁还导致了“五胡乱华”事件。

第四，虽然有中华文明起源于北方黄河流域之说。但中华文明发源地考古研究表明，中国是多元化文明发展，中国南方同样是中国文明发源地，南方古中国人同样创造了灿烂的中化文明。

例如“三星堆文明”（南方四川）、“良渚文明”（南方浙江）、“二里头文明”和“安阳文明”（中原河南）、“红山文明”（北方辽宁）等，这些文明交相辉映，证明了中国（南方）长江流域也是中华民族的重要发源地。

北京山顶洞人、元谋人或者蓝田人是不是中国人的祖先为什么

山顶洞人、蓝田人、元谋人都属于直立人，是人类的早期分支，但却和现代人类没有明显关系。不管是中国人还是欧洲人，都源于非洲，现代人类这个人类分支10多万年前才出现。

山顶洞人、蓝田人、元谋人都是距今几十万到一百多万年期间的古老人种，说他们是人类的分支主要是他们也有制造工具和使用火焰等行为，身体构造和现代人类也比较相似，已经完全适应了直立的行走方式，手足也已经基本完全分工，使下肢主要用于支撑身体和奔跑，上肢完全分工，承担制造工具等精细的活动，区别在于他们的脊柱没有现代人这么直，脊椎的生理弯曲使得上半身向地面有一定倾斜，因此下肢的构造也和现代有少许区别，颅腔的容积和颅骨以及下颌的形状和现代人的区别更大一些。至少从结构上看，他们和现代人类有较大的区别，不能认定为现代人类的祖先，基因方面也还无法证实。所以现在的结论是仍不能证明他们和现代中国人有多少关系，相反基因等方面的证据证明全球的人类都是源于非洲，是基于遗传性较高的Y染色体和线粒体染色体获得的结论。

也因为基因方面的证据，目前认为人类有两次源出非洲的历史，山顶洞人等就是第一批出非洲的古老人种，他们在生存竞争的压力下不断地探索新的生活场所一直到达欧亚，在美洲是没有那么古老的人类化石出土的，美洲最早的人类足迹只能追溯到1.3-1.5万年前；第二次源出非洲的历程就是现代人类的迁徙历史了，十几万年前的时候也是因为生存压力，他们开始向非洲以外的地方迁徙，适应不同的环境形成了肤色等特征不同的人类群体，但是基因方面有着千丝万缕的联系，Y染色体亚当和线粒体夏娃就是最好的证明，科学家利用遗传分子的变异率等描绘出了第二次源出非洲后人类种群的分化和分别进化的历史，相对而言非洲人在某些标记性的基因方面多样性更高，而亚欧等地的居民只是遗传了部分基因型。

美洲没有古老人种的化石已经可以侧面说明人类并不是多地单独起源，这种说法忽略了一个基本的现实，不是出自于同一源而分别进化的物种是会形成生殖隔离的，而现在世界各地的人类之间都能结合生育。

远古人类的宇宙图景会是什么样

在徐达斯所著《世界文明孤独史》中有如下描写：

马王堆帛画的宇宙图景

湖南长沙马王堆1号汉墓出土的西汉“非衣”帛画，为“太一生水”的图景提供了实物依据。

天神世界：处在画面上方。位于中央顶部的人首蛇身形象代表最高天神，周围环绕着飞鸣的神鸟；左方为一轮新月，月中有蟾蜍、玉兔，一个仙女乘龙奔向弯月；右方一轮红日，日中立一金色飞鸟；太阳下面，有一棵扶桑树，上面又停着8个小太阳；下方中间画着两扇天门，有两个守门人拱手对坐守卫。

人间世界：处在画面中央。大地明显为一方盘之状。其上有人、动物及人类生活之场面。围绕着墓主人的双龙与玉璧结成一体，构成了一艘升天龙舟，好像正负载着灵魂缓缓深入天界。

地下世界：大地之下虽未画出海水形，但却出现了混沌神兽。方盘状的大地被一个巨人的双臂托起，而巨人站立在两条相交的蛟龙之上，脚下横跨着一条与升腾而起的两条巨龙相互勾连的赤色大蛇（《山海经》里的烛龙被描绘为蛇身赤色）。

帛画中的“地下世界”“九阴”“幽都”，即是韦陀灵知神话中作为宇宙显隐之地的原因之洋。巨人和他脚下的蛟龙映现了摩诃毗湿奴和龙王蛇沙以神力支持天地的形象，不过帛画时代似乎“去古已远”，对神力之不可思议已经缺乏想象和理解，故摹影揣测，令人以为神功亦如人力之拙。

这件帛画在立意、构思方面与前文提到的著名的印第安帕伦克遗址帕卡尔石棺浮雕非常相似：宇宙底部巨大的混沌神兽，上面立/卧着创造之神，正在支持/操控天地日月/宇宙树/扶桑树，大地之巅的宇宙树上是接引死者灵魂的神鸟。虽然帕伦克石雕没有直接表现出位于宇宙之巅的最高天神，但宇宙树顶巅的神鸟显然是一个象征超越性存在的符号；另一方面，帛画的扶桑树尽管不像帕伦克石雕里的宇宙树一样纵贯天地，而只象征性地扶疏于天神世界，但是，扶桑树是十日栖止之处，与宇宙树所隐含的概念还是相通的。帛画和浮雕都被用于覆盖棺椁，表现了招引死者灵魂升天的主题。比较起来，帕伦克石雕似乎更接近韦陀灵知神话原型，而帛画比较多想象和创造。这两件无与伦比的艺术品时空差距如此之大，而内容主题却如此接近，令人不得不得出结论：它们有着同一个文化根源即韦陀灵知文化。

金文中有一个神秘的符号（见容庚《金文编》图）。金文中类似的符号一共出现二十多次。学者以为是“天鼋”二字。按金文中“天”字均作正立大头人形，而天在中国远古哲学中，向来指至尊之存有，万物之主宰。“天”之形两手两足左右张开，屈臂屈腿，颇有顶天立地、唯我独尊之势，应指作为万物之主宰，至尊存有之上帝无疑。故汉董仲舒释天，径称“天者，百神之君也”（董仲舒《春秋繁露·郊义》），得古人遗意最多。即如韦陀文献中称呼毗湿奴，亦有“Devadeva”之号，即“神中之神”，可与仲舒之解相印证。在此符号中，“天”骑“鼋”龙，鼋龙蹲踞盘曲，力托“天”足，正是龙王蛇沙负载摩诃毗湿奴之象形。据此推论，此神秘符号，乃是象征伏羲、毗湿奴或“太一”的神徽。

史记：食肉不食马肝马肝到底能不能吃

猪肝、牛肝都是我们经常食用的动物内脏，但是，同样是驯养的动物，马肝在我国古代却被认为是不能吃的，因为古人认为马肝有毒。在《史记·封禅书》中有“文成食马肝死耳”的记载，《论衡》中也有“气热而毒盛，故食走马肝杀人”的记载。

在《汉书·儒林传·辕固》：“食肉毋食马肝，未为不知味也；言学者毋言汤武受命，不为愚。”可见，在我国古代，许多朝代的人都知道“马肝有毒”。那么，马肝真的有毒吗？我们一起来了解一下。

马肝不能吃其实源于一个谣言

不知道小伙伴们有没有发现，在上面我们提到的有关“马肝有毒”的记载都来自于汉代，这已经是我国关于“马肝有毒”最早的记载了，所以必然是汉代发生了一件或者多件人尽皆知的事情，这才使得“马肝有毒”成为了一个主流的说法。

关于“马肝有毒”，最早的记载出现在《史记·扁鹊仓公列传》中，在该书中记录了齐王在宫殿里招待了一位淳于司马，在招待的菜肴中就有马肝，结果淳于司马吃完后就开始拉肚子，最终还是一位大夫给他开了“火齐米汁”连续服用了七八天才痊愈（原文：臣即为一火齐米汁，使服之，七八日病已）。

之后到了汉景帝时，他在一场宫廷辩论中，为了帮助激烈辩论的两位大臣打圆场，他说了一句话“食肉不食马肝，这不能算是不懂美味”。

到了汉武帝时，“马肝有毒”继续地深入人心，因为汉武帝当时找了一位方士名为少翁，少翁自称能够让神仙下凡，结果搞了半天汉武帝啥也没看到，为了让汉武帝相信自己，他在失败后将牛的肚子切开一条缝隙然后将一份帛书塞入其中，随后跟汉武帝说，有神仙写了一份帛书。

然后在一通操作下，他告诉汉武帝帛书的位置被他算出来了，就在一头牛的肚子里，结果汉武帝命人将牛的肚子刨开果然发现了帛书。不过，当汉武帝打开帛书后发现里面的字体与少翁的一模一样，一怒之下将少翁杀死。

之后，又来了一位方士自称是少翁的师弟，说自己的师兄本身没学到家，自己就没问题了，又能炼黄金，又可以炼制长生不老药。

结果汉武帝自然是很高兴，让他赶紧炼制，结果方士却说：万一失败了，跟少翁一个下场就不好了。

没想到，汉武帝却说：少翁是误吃了马肝才被毒死的，你怕什么？因此，经过了汉朝这一件件的事情传播，最终马肝有毒成了一个家喻户晓的事情。

马肝到底有没有毒？

其实，正常的马肝与牛肝、猪肝是一样的，在动物的身体中，肝脏是分解毒素的器官，而非储存毒素的器官，所以，正常的情况下，马肝是可以吃的，而古代人吃了马肝窜稀，我认为可能与两个方面的原因有关：

第一是马肝的来源。从目前的科学研究看，马最早是在距今约6000年前的欧亚草原上被驯化的，在马被驯化之前，人类祖先已经驯化了多种动物来保证自己的肉食来源，比如猪、羊、鸡、牛驴、鸭等等。

而且马善于负重和奔跑，所以马并不是作为一种肉食来源被驯化的，而是作为一种平原地区的交通工具。

虽然驴也能负重，但是在平原地区，驴的奔跑能力不如马，但是马也有缺点，它不能耐粗饲，需要较好的喂养条件，因此在古代，养马并不常见，而且也不是一般人能养得起的。

作为一种重要的战争资源，马通常也不会杀了吃肉，那么，在齐国吃得马肝就有问题了，它大概率是一头病死马。由于病死马非正常死亡，所以肝脏对毒素的分解能力自然也很差，毒素也容易在肝脏中积累，所以吃了这样的马肝窜稀也不稀奇了。

第二是马肝中的维生素。在自然界中，食肉动物只吃肉，而维生素主要集中在水果和蔬菜中，但是食肉动物也不会缺乏维生素，这是因为食肉动物最喜欢吃动物的内脏，而动物内脏中的维生素含量是动物整个身体中含量最高的，尤其是维生素A的含量尤为高（维生素A有90-95％贮于肝脏）。

维生素A虽然是人体必需的微量元素，但是过量的摄入维生素A会引起维生素A过多症。早在1590年，就有北极探险者食用北极熊肝脏后出现恶心、呕吐等症状的记载，到了1912年，俄罗斯水手亚历山大·康拉德与探险家瓦雷诺·阿尔巴诺夫一起去到北极探险时，也吃了大量的北极熊肝脏，他们同样用笔记录下了食用后痛苦的经过。

因此，也不排除古人吃马肝吃多了导致的维生素A过多症的可能性（500克以上）。

总结

马作为一种驯化后的动物，它的肉自然是可以吃的，而且它的食物来源与牛羊是一样的，所以，正常的马肝是可以食用的，只不过它们由于饲养数量较少，不是我们常规的食用肝而已，而且不要吃病死的马肝，也不要吃过多的马肝。

当然，并不是所有肉能吃的动物肝脏都是能吃的，除了那些维生素A含量超高的动物肝脏（北极熊、海象、海豹、驼鹿以及哈士奇）不能吃外，像河豚这种鱼类虽然肉质鲜美，但是其肝脏中含有大量的河豚毒素，这可是一种微量就能致命的毒素（25毫克就能杀死一位体重为75公斤的成年人）。

为什么我们的历史教科书说元谋原始人和北京原始人是我们中国人的祖先

首先澄清一个观点，历史教科书上说的元谋原始人和北京人是我们祖先的观点已经过时，且被证明是错误的。

建立在基因分析基础上的现代分子人类学已经确定，现代人——包括全世界所有人种——的直系祖先都是出自非洲，甚至于元谋人和北京人都是出自非洲。所不同的是元谋人和北京人应该是最早从非洲迁徙出来的，大约在150万至200万年前。而现代人则要晚许多，大概在20万年前，非洲出现了一个新人种——智人，又到5万到5万5000年前，智人走出非洲，沿途混合了尼安德特人基因然后向东扩展，又混合了丹尼索瓦人基因，大约于4万5000年到5万年前到达东亚，最后于大约3万5000到4万年前遍及亚欧大陆。

30000-35000年前人类分布情况

史前人类迁徙情况大体如此。虽然说因为缺少样本而未曾对元谋人和北京人做基因图谱的绘制，但这两个类人种与智人分离时间已经太久，大概率存在着显见的生殖隔离。因此，即使这两个类人种有后裔传续到智人抵达东亚地区——概率同样极小，其与智人产生基因交流的机会也是微乎其微的。所以，教科书上的这一观点是过时且错误的。

教科书的依据，在基因分析法出现之前，古人类研究主要是靠化石结构、石器形态还有碳14测定等方法来进行断代和前后承续关系确定的。与基因分析法相比，还是略显粗糙，即然新方法更精准也更可靠，那么以此为基础的新观点也应该替代旧观点。

至于说到谁是谁的祖先，呵呵，有点意思。

史前人类的迁徙，是大水漫滩样的，或者居住地饱和外迁，或者狩猎途中追逐猎物，或者是被敌人所迫，等等等等，虽然原因多样，但如果以一句话来总结当时人的状态，那就是：时刻在迁徙途中或在准备迁徙中。只有在大约1万年前，原始农业出现，人类才正式进入定居聚居生活状态，进而随着原始农业发展，定居的比例越来越大，聚居规模也越来越大，再之后形成各种部落，进一步发展出现城市，文字以及金属工具，人类正式进入文明时代。

而由于各地的地理条件，气候条件等等不同，定居各地的人群因地制宜而产生了不同的经济形态以及文化特征，这也是同一批人却能够产生出具有不同特点文明的原因。

当人类进入文明时代时，几大文明区的格局已经基本奠定。虽然四大文明区中有三大已经物是人非，但是不可否认的是，今天的现状，都与曾经的历史有关，是一切历史。包括中华文明，其实也是定居农耕人群与北方游牧民族共同创建的。而全世界人类的共同祖先，又都是出自非洲。

远古的大地上真的存在过巨人族吗比今天的人高许多

不曾有过巨人族。人类中极少数由于生理异常或者遗传导致个头远超普通人，有记录的人类身高最高达2.7米，但这类人因为数量极少不足以使整个人类种群都变得那么高大。

人类包括人类远祖的身高在演化的历史中的确在不断地变化，当古猿刚来到地面生存的时候，身高只有一米二三，由于体型比较小且肌肉不很强悍，最初是一些猛兽捕猎的对象，而随着人类适应地面生活，下肢骨关节越来越直、脊椎的构造也越来越倾向于垂直于面，身高有了较为明显的变化，从猿到人的演化历程中，身高一直在增加，直到现代人类的祖先晚期智人的出现，身高已经较为固定了。但是在迁徙的历程中，由于环境、食物性质等方面的不同，又导致人类种群的不同群体拥有一定的身高差异，这种现象在现代也是很普遍的，平均身高最高的是北欧人，男性平均达到180左右，女性则在170左右。

在我国境内这样的现象也比较常见，早在大约9500年前，我国这片陆地上就有很多不同的人类族群，居住在北方接近亚洲北部较为寒冷地区的人身高稍微高些，在南方的一些地方稍微低一些。贾湖遗址中出土过上百具古人的遗骸，与后来某些朝代的古人遗骸相比男女身高都要稍微高一些，在后来的演化中，随着迁徙的继续存在和基因的不断交流，我国原住民曾发生过身高的降低，但是降低的也很有限，可能是因为食物等因素导致的。但是寻遍全球，都不曾有过巨人的出现，古代倒是又很多传说，我国比较又名的是防风氏巨人的传说，但更多的是作为一种文化现象，代表着人类想要更高达更强的愿望，并不指代真的存在过巨人。

网络上有很多伪造的图像，一颗头颅都比一个成年人高了。看骨骼的比例和颅骨的构造，那毫无疑问就是人类的遗骸，不过被有心人P图，将活人的比例缩小，对比起来就比较明显。真实的情况是没有发现过巨人族存在的证据，就像如今人类种群中会有很多巨人症、或者遗传因素导致身高比较高的人，巨人症的发生是由于在少儿时期骨骺未闭合的情况下，脑垂体激素分泌异常导致长骨（胳膊腿）异常发育，身高自然就很高，而另一类则主要是由于遗传，两个身高两米的人的后代不大可能长得很低。但是都只是很偶然的状况，不能作为整个种群的代表，现在超过2.2米的人在地球上依然很少见。

唯一和巨人有点关联的是巨猿。曾经在东南亚、我国南方、印度的部分地区出现过一种身高可以达到3米的巨猿，体重可以达到500公斤，也分化为数个不同的种群，体型也是有大有小，而且生活和早期的原始人类甚至有些相似，那么大的体型已经不适合居住在树上，所以它们会选择洞穴等地方生存，即能较好地避寒，也能躲避某些猛兽的袭击。然而巨猿真的就是一种猿而已，是现代猿的远亲，它们因为所处的环境较为稳定，又缺乏迁徙的生活习惯，在一个地方呆久了，种群内外的生存竞争导致它们的体型增长。但体型大意味着吃得多，而且动作不是很便利，繁殖期长，因此对环境适应能力也较差，所以后边灭绝了。

近现代人类的身高有一定的增加，但是主要是充分发挥了基因的优势，条件是更加丰富的营养物质，现代人的平均身高或许已经是人类最高的时候了，当然未来还可能继续增加。现代人物质条件更好食物充足，相对也更注重运动，对骨骼尤其是长骨的刺激较为明显，导致身高逐渐增加，80后、90后、00后身高一代比一代高。但这种靠营养对身高的增加，早晚会有终点，也就是充分发挥基因的作用之后，而且现代人类文明的发展使人类面临的外部生存选择压力比较小，对于现代人身高也不是最重要的东西，身高不会特别明显低增加了。

汉族是不是中华原始民族古中国的原始民族到底是谁

中华民族古称华夏，是由炎黄为主体，融合九黎丶三苗丶蚩尤等部族，或称融合了北狄南蛮东夷西戎以文化而非血缘为认同的，汉族是汉朝后才逐渐替代了华夏的称谓。