荆轲刺秦王读后感（荆轲刺秦王换项羽刺秦王结局如何）_秦王_舞阳_太子

本文目录

• 荆轲刺秦王换项羽刺秦王结局如何
• 大家对荆轲刺秦王的看法是什么
• 荆轲刺秦王，动力何在
• 荆轲刺秦王越来越多的遭到非议，太子丹刺秦王的愿望是否不现实
• 大家如何看待“荆轲刺秦王”这种行为，如果荆轲真的成功了，是一种倒退还是一件幸事
• 《荆轲刺秦王》中，为什么秦舞阳会掉链子

荆轲刺秦王换项羽刺秦王结局如何

今天就讲一讲这项羽刺秦王的故事。

话说天下大事，合久必分，分久必合。秦始皇帝奋振六世之余烈，励精图治准备一统天下。

当是时，韩赵魏楚，皆为秦军打败。帝国纷争，只剩秦燕齐三国。

这燕国太子，姓姬，名丹。为人豪俠仗义，麾下门客三千，众人皆尊称其官位而讳其名，人称太子丹。自幼与在燕国做人质的嬴政相熟。

秦国步步紧逼，燕国节节后退。眼看大势已去，这太子丹心生一计：蛇无头不行，要败秦国，必杀嬴政。于是乎聚豪侠无数，立志刺嬴政于当庭。

太子丹精挑细选，细选精挑，看中一江苏宿迁人士姓项名籍字羽。此人身高九尺，力能扛鼎，手持300斤方天画戟，确有万夫不当之勇。

太子丹大喜，赐名马乌骓，名姬虞姬于项羽以结其心。并将刺秦大业悉数告知。

这项羽也是英雄了得，满口应允。

次日，易水河畔，锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，且看那项羽雄姿英发，胯下乌骓，手中画戟，怀抱美人，腰悬宝剑。

真正是马中赤兔，人中项羽。

且看他背上两个包袱：一为秦叛将樊於期期之人头，一为燕国重地督亢地图。此二宝皆为秦王嬴政日思夜想之物。

献秦王以无法抗拒之礼物，

刺秦王以无法躲避之一击。

功成名就，天下皆知。虽死一项羽，有何足道哉？

美女，名马，金珠，宝玉。这太子丹悉数赐给项羽，项羽岂能不卖命乎？

说日月如梭，白驹过隙，眨眼已到十日之后，这项羽来到秦国大殿，打算甫一见秦王，则杀之。

然人算不如天算，这秦王嬴政乃真龙天子，外有奇门遁甲相护，内有六丁六甲相扶，腰中更是一柄大秦天子剑，不怒自威。

这项羽正待动手，

忽闻秦王嬴政，念出四句偈语：

力拔山兮气盖世，

时不利兮骓不逝，

骓不逝兮可奈何？

虞兮虞兮奈若何!

项羽大怒，持方天画戟指向秦王，曰：

尔怎敢剽窃吾之诗句？

秦王大笑三声，曰：

尔都敢代替荆轲来刺朕，朕还有何不敢？

来人，揍他！

这项羽回头一看，大惊失色，原来来者不是别人，正是他的叔父项梁。

只见项梁满脸怒气，当廷变给项羽一个嘴巴子，说：

不好好学习正史，将来做你的西楚霸王，学什么荆轲刺秦？是不是闲的蛋疼？

滚回去，与虞姬生孩子去，别让老相家后继无人！

我是西门柳下惠，

不对，我是少校不带刀。

不对，我是西门不带刀。

一个优质的情感领域创作者。

大家对荆轲刺秦王的看法是什么

在我看来，荆轲刺秦这件事被后人抬的太高了。后世把荆轲比喻成一个大无畏，不惧艰险毅然刺杀秦王嬴政的大英雄。而且根据《战国策·燕策三》中记载，荆轲的重义轻生、为燕国勇于牺牲的英雄形象算是彻底被立了起来。但事实上呢？荆轲就是一个卑劣的刺客。燕国这种的旧贵族奴隶阶级，他们在战场上正面无法对抗新贵族秦国这样的地主阶级。所以他们就想到了暗杀秦王嬴政，来实现逆转翻盘。不管从哪个方面来看，荆轲刺秦都是一起十分卑劣的行动。本身大家都是正面硬碰硬，忽然对方不遵守游戏规则直接来个暗杀，你说膈应不膈应人。再说了，刺客在历朝历代都是游走于法律边缘的人物。再怎么正面刻画荆轲，也难以掩盖他是一个刺客的本质。

而且历史的真实的荆轲，可并非一个大无畏无所畏惧的英雄。他决定刺杀秦王也不是为了所谓的天下苍生。他完全是出于自己的私利。为何荆轲最终刺杀行动失败呢？这也全是因为荆轲的专业水平不够。因此才导致最终的失败结局。

荆轲本身就是一个利益动物。他出身于贵族，但到了他这一代，家族已经没落。所以名利心很重的荆轲就想要凭借自己的武艺在卫国获得重用。但荆轲在一顿给卫元君表演之后，卫元君却并没有和重用荆轲，这就足以说明荆轲的能力确实是很一般的。否则以当时的情况来看，武艺高强者是十分受统治者重视的，荆轲如果有本事的话，那么他没有理由不被卫元君重用。之所以没被卫元君看上，归根结底还是因为荆轲能力不行。这也就可以解释后来为什么荆轲刺杀秦王失败的原因了。

历史上燕太子丹在见到荆轲后，太子丹一顿给荆轲描述秦王嬴政的残暴。什么秦国野心勃勃啦，秦国灭国开疆拓土啦，燕国很危险之类的事情。归根结底，太子丹说这一切就是希望荆轲可以去劫持秦王达成一些要求。或者干脆刺杀了秦王嬴政。但结果荆轲拒绝了太子丹的要求，之后太子丹不仅向荆轲跪拜请求荆轲接下来任务，另一方面又向荆轲许诺高官厚禄，豪宅珠宝，美女佳肴。因此荆轲才答应了太子丹的要求。可见荆轲答应刺杀秦王并非因为大义，而是因为太子丹满足了荆轲的虚荣心和名利心。

也有人可能会问，荆轲会那么傻吗？为了短暂的荣耀地位和享受，他就会接下必死的任务吗？事实上确实如此，从荆轲的人生轨迹来看，不管在卫国还是在他游历的途中，或者来到燕国初期。荆轲都是那种不受重用的角色。荆轲过怕了那种颠沛流离，并且十分卑微的生活。所以当机会摆在眼前，荆轲是完全没理由拒绝的。再说了荆轲就是一个杀手。或许他以为自己可以活下来呢？还有很重要的一点，太子丹和荆轲说过，劫持或者杀死秦王都可以。就像曹沫劫持齐桓公一样，这么看来活下来的机会还是很大的。所以荆轲才会搏一把。

后来荆轲趁着献图之时刺杀秦王嬴政。要知道当时秦王嬴政是手无寸铁的。而荆轲手持利刃。但结果在近距离接触下，荆轲刺杀秦王失败了。这除了证明了荆轲能力很差，我再也想不到任何的理由了。就好像南宋理学家朱熹评价荆轲的那句话一样，“轲匹夫之勇，其事无足言”。这句话我认为是对荆轲最中肯的评价了。不想后来他人把荆轲塑造成了一个英雄一般。把一次追名逐利的刺客，比喻成英雄，这本身就极具讽刺意味。匹夫之勇这才是对荆轲最形象的描述。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

荆轲刺秦王，动力何在

荆轲刺秦王的动力何在？

战国时期的荆轲“风萧萧易水寒，壮士一去兮不复还”，去刺杀秦王，反映了当时社会的腐朽没落，使苍生民不聊生。新兴地主阶级欺压百姓，忍无可忍，无需再忍。这是社会发展的必然规律。

朱门酒肉臭，路有冻死骨。侬冷如春冰，郎暖入春风，一怒化作春水溶，冰入春风怀。

荆轲刺秦王越来越多的遭到非议，太子丹刺秦王的愿望是否不现实

开篇语

《荆轲刺秦王》这一故事家喻户晓，但为了回答好这个问题，有必要重温一下这个英勇事迹。

公元前227年，地处西方边陲的大秦帝国在商鞅变法以后强盛无比，实力远超当时其余六国，秦统一六国的趋势逐渐明朗。

公元前230年，秦灭韩。两年后，秦将王翦攻占赵都，一路向北进军，逼近燕国。

燕太子丹居安思危，认清秦即将一统六国的趋势，产生了刺杀秦王的想法。不过也有一种说法，太子丹也掺杂有以公报私的个人恩怨。

总之，这一年燕太子丹寻觅了刺客荆轲，携带燕督亢地图和樊於期首级，赴秦刺其国君嬴政。

荆轲出发前，太子丹等众人于易水边(今河北易县)为荆轲送别，此时此景，高渐离击筑，荆轲吟唱“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还……”

主人公太子丹以及荆轲一直被视为具有反抗暴秦和大公无私的精神而被广泛赞扬，但冷静下来思考，秦王嬴政远在咸阳，秦宫殿防卫森严，燕太子丹的计划靠谱吗？事实证明，这只不过是一种权力的游戏，荆轲成为政治牺牲品。

北宋大学士司马光谈及荆轲时抨击道：荆轲怀其豢养之私，不顾七族，欲以尺八匕首强燕而弱秦，不亦愚乎？

对于荆轲不友善的评价不只有司马光，南宋儒学家朱熹也谈论道：轲匹夫之勇，其事无足言。

假如嬴政顺利被荆轲谋害，太子丹的计划未必现实，理由有三。

其一、由贾宜所著《过秦论》，“孝公既没，惠文、武、昭襄蒙故业，因遗策，南取汉中，西举巴、蜀，东割……及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合。”

可知秦统一统六国，是秦国的一项发展规划，秦孝公“商鞅变法”时便制定了“治”、 “强” 、“富”、“王”的战略目标，“王”即是王天下的意思，意味着秦国历代君王始终以王天下为目标，且秦从未出现过贪图享乐的国君，单纯从这一点来看，嬴政是否为帝，或者无论谁为帝，秦一统六国的策略不会发生根本性质的变化。

其二、荆轲刺秦王当年，始皇唯一有赵氏名分的同辈人长安君已经故去，始皇长子扶苏年满13岁，胡亥尚3岁。

此时，李斯在秦朝地位已无人能够轻易撼动，秦始皇在公众面前遇刺，秦朝大业未成，李斯等众臣子必会拥立长子扶苏即位，断然不会出现“沙丘政变”那样的历史插曲。

况且，秦军制兵将两权分立，强秦时期很难发生将军拥兵自重的情况；此外，当时最有威望的将军当属王翦与蒙氏兄弟，二人都对于大秦忠心耿耿，两军之间又呈现对立态势，无论哪方军队，发生政变的几率几乎不可能发生。

综合来看，太子丹通过刺秦王导致秦朝政大乱的愿望很难实现。”

《史记·刺客列传》:“(太子丹言)诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣；则不可，因而刺杀之。彼秦大将擅兵于外而内有乱，则君臣相疑，以其间诸侯得合从，其破秦必矣。”

其三、燕太子丹下达荆轲的任务过于苛刻，要求荆轲活捉秦王，逼其归还已夺取的列国地盘，这个使命使刺杀难度陡增，荆虽有胆识，但超出了个人的能力范围也无济于事。

所以荆临死前叹惜道：“事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。”

太子丹丰满的理想葬送了荆柯、樊於期的性命，同时也献出了燕督的地盘以及燕国的国运。

结语

后世人欣赏荆轲和太子丹的勇气，给予了两位较高的评价，然而站在历史宏观角度观看天下大势，统一必然符合历史规律，燕国乃至六国这些政权本质上也很腐败，对于老百姓，谁统治都差不多，正所谓“兴百姓苦、亡百姓苦”。

秦法虽然严苛，但它不仅针对普通老百姓，对待贵族同样苛刻，某种程度上讲，秦法体现了社会的公平性，在当时那个时代，不能说不先进。

燕太子丹指定了一项不符合实际的刺杀计划，然而理想很丰满、现实很骨感，以一人之力挑战历史的发展规律势必是徒劳的。

大家如何看待“荆轲刺秦王”这种行为，如果荆轲真的成功了，是一种倒退还是一件幸事

荆轲如果成功了，秦始皇就不是赢政，而是扶苏。秦统天下的历史轨迹不可能有变化，最大的变化应该是“二世而亡”，秦王朝的寿命有可能大大延长！

荆轲如果成功了，扶苏作为长子，应该可以获得群臣的拥戴和效忠。而秦朝的统一是历史的大趋势，经过商鞅变法的积累，扶苏必然能够“奋七世之余烈”而顺势一统江山。

历史上对扶苏的记载虽然不多，但却有两件事能够证明他比胡亥更有资格做君主。第一件事，他曾在秦始皇准备“坑儒”时谏言始皇帝:天下刚刚安定，正是收拾人心的时候，不宜大肆杀人！始皇帝发怒，结果把他发配到蒙恬军中，监督修长城！

第二件事，陈胜吴广揭竿而起造反，曾宣传道:这天下本来应该扶苏当皇帝，现在变成了胡亥，才变成这样民不聊生的。

两件事基本能够说明，扶苏是个能够实行休养生息政策的君主。如果是他继承了秦始皇的江山，很可能选择和秦始皇不同的治国方略，让经过战火涂炭的百姓得到喘息，也能让秦朝的寿命延长很多！

那估计就没有刘邦什么事儿了！

欢迎关注支持！

（图片来源网络，侵权联删）

《荆轲刺秦王》中，为什么秦舞阳会掉链子

回答问题：荆轲刺秦王史书写的比较多，见于几个版本，司马迁《史记》有记载，较为祥细，最精彩数刘向编的《战国策.燕策三》，司马光编写的《资治通鉴》也记载了这件事，比前两处简单的多。那么，荆轲为什么千里迢迢去刺杀秦王(赢政丿呢？

面对秦国的强大实力和狼子野心，其他六国丢盔弃甲，一败涂地。燕国太子清醒地看到了自已国家的命运，他寻求办法挽救自己国家不被秦吞并，认识到凭燕国现有的人力，财力很难付秦军强大的铁骑，况且其他六国降的降，灭的灭，各求自保，无人联手，所以他拒绝了太傅(相当于后来的丞相)从长计议的主张，选择在他看来最有效，最直接最快的办法一一刺杀秦王。于是在全国物色了有胆有识的荆轲来完成这事儿，荆轲又在全国挑选了胆大不怕死的秦舞阳作副手。

公元前227年，荆轲和舞阳带上督亢地图和樊於期(秦人在燕避难，是秦国通揖犯)的人头，前往秦国执行刺杀任务。据《史记》记载：秦舞阳是燕国勇土“年十二，杀人，人不敢与忤视。乃令秦舞阳为付”。勇土啊！人都不敢冒犯(这儿是正面看)，有项羽气魄(莫能仰视)。选为副手应该是有胆有识吧，谁料这位叫舞阳的壮士却一点儿不武，居然是怂胞一个，露了马脚，让秦王看出猫腻，一场精心策划的刺杀行动彻底流产了。有关刺杀这一段《战国策》写的很祥细：“荆轲奉樊於期头函，而秦舞阳奉地图匣，以次进，至陛下，秦舞阳色变振恐，群臣怪之，荆轲顾笑舞阳，前为谢曰：:‘北蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振慑，愿大王少假借之，使毕使于前’…

秦舞阳“色变振恐“确实骇怕了，让殿上群臣起了疑心，秦王有了戒备，尽管荆轲做了解释，也于事无补了。秦舞阳不是勇土吗？十二岁杀人心不跳眼不眨，为什么单单关键时候掉链子呢？

第一，秦舞阳出身在军人家庭，祖父是燕国将军，《史记.匈奴列传》中记载“与荆轲刺秦王秦舞阳者，开之孙也”。他是一个骄声惯养的没落子弟，仗着家族的威望渔肉乡里，并非江湖侠土。

第二，信念不坚定，心理素质差。对这此刺杀秦王的行动没有足够的认识，以至于关键处心理防线崩溃，恐惧感产生，色变振恐。

第三，秦王对这次献图特别重视，按排了隆重的仪式，二人从长长的台阶进入大殿，看到两边甲士刀斧剑影，杀气腾腾，畏惧感已生，当看到威不可犯的上的秦王时，两腿自然不听使唤了。

当然不能把刺杀秦王失败的原因让舞阳一个人背黑锅，史学家也没有留下多少资料，按荆轲的意思是要抓住秦王，逼其写下不攻燕的盟约，结果适得其反。秦舞阳能去已是可歌可泣，也算载入史册了。

我真的怕了