四大文明古国为什么感觉只有中国一脉相承？现代西方文明和古罗马文明以及希腊文明是一脉相承的吗_古希腊_沙俄_相承

本文目录

• 四大文明古国为什么感觉只有中国一脉相承
• 现代西方文明和古罗马文明以及希腊文明是一脉相承的吗
• 现代的西方文明与古希腊文明是一脉相承吗
• 一脉相承却天差地别，沙俄和苏联到底有哪些不同点

四大文明古国为什么感觉只有中国一脉相承

我们所熟知的四大文明古国分别是：古埃及、古印度、古巴比伦、中国。

大家可能注意到了，除中国外，其它几个国家都加了个“古”字。

原因就在于，其他三个国家的文明都已经凋谢了，即使是现在的埃及和印度和古代的埃及、印度在文化传承上已经没有多大联系了。古巴比伦更是连国家都已经消失了，只在伊拉克留下一个空中花园供人们欣赏凭吊。

只有中国文化五千年来一直绵绵不绝，一枝独秀，即使到了当代社会，它仍然凭借着特有的智慧在国际社会发挥着重要作用。

四大文明古国只有中国能够一脉相承的原因如下：

中国地大物博，人口众多；中国独特的地理位置阻隔了其它文明的入侵、独特的；中华民族众多的人口、军事实力强大，让中华文化可以抵御外族入侵并薪火相传；中华文化强大的向心力、包容性，使得中华民族不断壮大；独具中国特色的汉字承载的中华文化具有强大的生命力。

一、中国地大物博、人口众多，确保了华夏文明不会完全消亡

中国现在有960万平方公里的土地，14亿的人口，古代虽然有的朝代领土没有这么大，或者比这个领土还要大，但人口数量一直是世界领先的。

据记载，在秦朝末年，我国人口有近3千万人，东西汉鼎盛时期有5千7百多万人。统一时期只有罗马帝国的人口能够和汉朝相比。

之后虽然屡经战乱，人口经历了三国两晋五胡乱华等战乱时期，人口遭到了极大地减少。但在隋唐时期人口又达到5千万人。

宋朝人口巅峰时突破一亿，有1亿3千万人左右。随着女真族入侵、蒙古族的入侵，人口虽然遭到了极大的削减，但随着元朝政局的稳定，到了13世纪末年人口又恢复到一亿。

明朝人口峰值将近2亿，清朝初年虽然人口锐减，但到了道光年间人口几乎达到4亿。

我们从中国古代人口曲线图可以看出，中国古代的人口在遭遇战乱或者少数民族政权入侵中原的时候，都会又大量的减少，但随着政局的稳定，人口马上就会急剧增长。

中国辽阔的土地，众多的人口保证了中华文明总能够在某一区域保存在华夏民族手中，进而发扬光大。

西晋后期，北宋后期，“五胡乱华”，女真入侵，中原文明在北方遭到了极大破坏，北方的士族跑到南方建立东晋和南宋，虽然偏安南方一隅，也保证了华夏文明不至于消亡。

二、中华民族的地理位置优越，外族难以跨越天险侵略我们

中国古代的历代疆域虽然有所不同，但总体来说，疆域四至大致相同。

我国东部面临大海，从北往南分别是渤海、黄海、东海、南海。古代，还没有哪个国家有能力跨越浩瀚的太平洋从海上来，侵入我国。即使到了近代，各国列强也只是在中国找一个代言人来维持他的利益，没能力灭亡整个中国。

西南有沙漠，不适合行军。西北是连绵不尽的青藏高原，地广人稀，气候环境恶劣，又没有道路交通，外人根本进不来。

北方虽然有游牧民族的威胁，但因为人少，都没给汉族造成灭种的危险。

而同期的其他几个古国，古巴比伦从地缘位置上更接近于欧洲，无险可守，不断被战火侵袭，人口也就越来越少了，我们只知道古巴比伦在现在的伊拉克境内，只有一个空中花园供我们凭吊，古巴比伦文化早已经被伊斯兰文化占领。

地处南亚的古印度在公元前1500年的时候就被雅利安人入侵，文化已经断裂。并且后世的印度从来不是一个统一的国家，更像是一个部落酋长联盟。

在唐朝时候，我国的使节王玄策出使印度，被印度戒日王抢劫。

王玄策一怒之下从吐蕃和现在的尼迫尔借兵3000，摧枯拉朽，几乎把整个印度给消灭了。古希腊、后来的英国等也都曾侵略印度。

让我们细思恐极的是，王玄策这么大的功劳回到唐朝竟然没激起多大水花。因为在大唐璀璨的将星里面，老王这点功劳都排不上好。可见大唐的军事有多牛。

后代的印度也是被佛教、古印度教、古伊斯兰教都多种宗教统治的大杂烩，跟曾经的文明没多大关联了。

古埃及更是被波斯、马其顿、古罗马、阿拉伯等势力轮番蹂躏，早就面目全非了。

所以，在其他文明战火不断的时候，我们虽然也经常闹内乱，但多数时间都是在凭借地理闷声发大财，文明一直生生不息。

三、中原文明多数时间都是政治经济军事的中心，对周遭少数民族政权的优势都是碾压式的

除了“五胡乱华”、女真、蒙古、满清都几个时期外，中原政权都可以在面对少数民族政权的时候占据上风。

战国时期，赵武灵王进行“胡服骑射”的改革，打败林胡，娄烦两个少数民族。

秦朝的蒙恬打退匈奴700余里，使得匈奴不敢南侵。

汉朝初期，由于内部不稳定，一直对匈奴采取和亲政策，到了汉武帝时期，国家稳定，才腾出手来，把匈奴个打散了。

唐太宗更是把周遭少数民族虐了个遍，被称为各民族的“天可汗”。

明朝把蒙古赶如大漠，虽然曾有“土木堡之变”，但最终也没能恢复荣光。

我们发现，虽然，女真、蒙古等族最开始凭借刚从森林草原出来的身体优势，在面对先进文明的时候，取得了优势，但并不能保持长久。

四、中华文化具有很强的向心力和包容性，使得入侵民族大多被同化，成为中华民族的一部分

中华文化具有很强的生命力，表现在他的向心力和包容性。

中国古代文化，虽然强调华夏中原文化和周遭少数民族的区别，但当少数民族进入中原的时候，都为了统治更多人口的汉民族，大多要要进行改革，学习汉族文化、汉族的统治制度、汉族的生产生活方式。

许多少数民族统治者也成了汉族文化的粉丝。乾隆皇帝算诗写得不怎么样，但却以4万首诗的高产量荣膺第一名。比宋朝大诗人陆游还要多3万首。

五、中国汉字记录了璀璨的中华文化和悠久的历史，让每一个中国人都能从根上找到渊源

源于甲骨文的中国汉字同样历史悠久。

方方正正的汉字就像我们民族的性格一样，不屈不挠，即使曾经遭遇误解，受到外来拼音文字的冲击，依然在如今的国际舞台上被越来越多地人使用。

同时，用汉字记录下来的优美的古诗文、记录下来的各民族的生动鲜活的历史，都让我们在精神上找到共鸣点。

同样古来古巴比伦的楔形文字、古埃及的象形文字却已经淹没在历史的尘埃当中了。

因而，四大文明古国只有中国的文明传承下来跟中国广袤的领土、众多的人口，独特的地理位置、中央政权强大的军事实力和中国文化强大的生命力以及中国的独特汉字都有关系。

朋友们，我是“北冥说史”，爱历史，爱文学，书写有深度的历史，做一个优雅的探索者。感谢您的“关注、点赞、评论、转发”。

现代西方文明和古罗马文明以及希腊文明是一脉相承的吗

了解这个问题之前，我们先了解一下古希腊。

所谓古希腊是公元前2000年兴起于爱琴海的城邦文明，那个时候其实并没有希腊这个概念，我们习惯于把它这样称谓。它的出现比古埃及和两河流域的古巴比伦要晚很多。从地理上来看，它与这两个文明接近。因此古希腊文明受到了这两大文明的影响。因为古希腊没有像古埃及和古巴比伦拥有广袤大河流域的土地，它的发展主要依托于爱琴海上的诸多小岛，成为向海而生的海洋文明。

希腊的概念大约是在公元前八世纪形成，它是经过一千多年的民族迁徙和融合，逐渐演变为说希腊语，有共同神袛的地区文化。标志之一就是公元前776年，举办了第一次古代奥运会。现代希腊这个国家的英文是Greece，音译叫“格瑞斯”才对，这会让我们疑惑。其实Greece是别人对希腊的称呼，希腊人本身叫自己的国家为Ellas。就像德国，别人都叫它Germany，德国人称自己为Deutsch，也就是德意志。

下面言归正传。自公元前2000年，古希腊爱琴海文明经历了克里特岛，迈锡尼，和古希腊城邦三个阶段，在这段时间里，古希腊通过不断的海上贸易拓展和殖民，其影响覆盖了整个希腊半岛，爱琴海诸岛，地中海沿岸和黑海地区。在这期间古希腊经历了一段黑暗时代，也就是公元前1200年至公元前九世纪这段时间，据说是因为多利安人的入侵毁灭了迈锡尼文明，其实历史学家们也找不到证据，这也是为什么这段时间里古希腊文明出现了文化的断层。而后，海上贸易重新繁荣，新的城邦国家纷纷建立。公元前5世纪初，在雅典和斯巴达的的领导下，古希腊的城邦联军在两次波希战争中打败了波斯帝国，使得古希腊文明达到了高峰。古典哲学、科技、文学、艺术、民主政治和城市建设等高度发展的黄金时期。之后，雅典与斯巴达的伯罗奔尼撒战争结束了雅典的民主制，斯巴达取得统治地位不久，各城邦之间陷入了混战。

马其顿位于希腊的北部，被希腊人称为蛮族。公元前四世纪，马其顿武力征服了希腊地区。然而就是“野蛮”统一了“文明”的希腊地区，结束了古希腊长达千年的各个城邦纷立的松散政体。马其顿并没有消亡古希腊文明，而是加以吸收和继承。亚历山大死后，帝国的分裂使得整个希腊的古典时代结束，进入了“希腊化时代”。安提克王朝、赛琉古帝国和托勒密王国成为其中的代表。

当初雅典的光芒太过耀眼掩盖了古希腊其它的城邦文明，我们今天去希腊看克里特岛的文明也是相当辉煌。古希腊文明由亚历山大和他的将领所建立的横跨欧亚非的数个帝国，甚至后来的罗马帝国，尤其是后来的拜占庭所继承。古希腊文明因此被认为是现代西方文明最主要和直接的渊源。因此，西方有记载的哲学、科学、文学和艺术被认为是从古希腊城邦文明那段黄金时期开始的。

公元前二世纪，古罗马共和国崛起于亚平宁半岛，先后征服了“希腊化时代”的三大王国，一个时代就此结束。后来凯撒把古罗马共和国变成了罗马帝国，古希腊文明的遗产一直流传到了欧洲的中世纪。而古罗马给西方留下的最大遗产，就是它的法制。”罗马法“是罗马共和国和罗马帝国时期所制定的法律规范的总称。随着西罗马帝国的灭亡，欧洲进入黑暗的中世纪，罗马法在欧洲失传有五百年之久。罗马法的文献之后被重新发现，并伴随着文艺复兴的兴起。罗马法成为整个欧洲大陆研究和推广的对象，后来也成为欧洲大陆法系建立奠定了基础。“民法”成为整个西欧文明的共同财富。

著名的法国《民法典》（Code Civil）是由拿破仑制定推行，遵循的是古代“罗马法典”的传统结构，分为“编”，“编”下面设有“章”，每一章对于专门问题进行规定。另外这部法典还从罗马法中吸收了所有权制度、债务的一般规定、特定种类契约的规则和婚姻财产份额制度。法国《民法典》至今仍被沿用，被称为是资本主义国家最早的一部民法典，成为欧美各国立法的规范，并推动了资本主的发展。

我们重新回到古希腊文明，前面说过古希腊的兴起与发展与它依赖于海洋（地中海）贸易和掠夺殖民是分不开的，战争与掠夺成为它发展的主轴。这一点与十五世纪至今的西方国家的崛起与称霸历程十分相似。从这个角度看，西方文明与古希腊文明的确是一脉相承。

古希腊雅典作为古希腊城邦的代表，给予西方世界最大的遗产就是民主制度和自由贸易对于经济文化发展的贡献。自第一次工业革命以来，英、法以及后来的美国都以自由贸易和西方民主为借口，借着船坚炮利为手段，欺压包括中国在内的各个民族，达到其资本主义扩张的目的。这也体现了这种古希腊城邦的文明和民主对于西方社会的主流影响。

另外就是欧洲的主流观点认为，文艺复兴指的是对古希腊各种经典著作的再发现，从而开始了一场文艺复兴，是欧洲走出了黑暗的中世纪。而古希腊的各种经典著作本来已经销声匿迹的，幸亏阿拉伯人将他们翻译成了自己的文字，是欧洲十字军东征以后，才重新发现了这些著作，在这一点上阿拉伯人为古希腊著作和文献的保存做出了巨大贡献。后来经过上百年的翻译运动，才使得欧洲重新衔接上了这一段古希腊文明。

恩格斯曾经说过：“没有古希腊文明和罗马帝国所奠定的基础，也就没有现代欧洲。”

总的来说希腊神话和艺术，建筑、雕塑、哲学和科学为西方留下了宝贵的财产，尤其是民主制度对于西方的借鉴意义毋庸置疑，古希腊文明成为现代西方文明的摇篮。具体的影响在这里就不一一陈述了。

下面引用19世纪英国成就最大的历史学家格罗特（Grote1794-1871）《希腊史》中的一句话作为结束。他认为，公元前六世纪末到五世纪初的古希腊，达到了经济和文化的高峰，对后世尤其是西方近现代的发展有深远的影响。

现代的西方文明与古希腊文明是一脉相承吗

古希腊文明是现代西方文明的起源，现代西方文明综合了人类一切先进文明的产物，与古希腊文明渊源甚深，但并非一脉相承。古希腊文明持续六百多年，地理位置包括欧洲南部与地中海东北部，文明顶峰在巴尔干半岛南部、小亚细亚半岛西岸和爱琴海中许多小岛（然而这个地理区域恰是现代的西方文明相对落后部位，说明与古希腊文明并非一脉相承）。

公元前五六两个世纪经济生活高度繁荣，产生了光辉灿烂的古希腊文化，对后世影响深远。古希腊文明是西方文明摇篮，崇尚自由民主的希腊人创造了许多文化杰作，深刻影响了西方文明的发展历程。

古希腊三面环水，港湾众多、山岭纵横，耕地较少，平原狭窄，河流交错。这种自然环境导致多种经济形态并存以及生产和生活方式的多样性，便于航海与商业发展。从而对旧的氏族制度和血缘关系造成强烈冲击，有利于民主制度发展，从而对现代西方民主制度产生巨大影响。

古希腊民主主要内涵是：多数人统治；法律面前人人平等；个人生活自由。虽然当时民主有很强的阶级性，但覆盖范围的广泛己值得我们去称颂的。近代西方苦苦追求民主、自由、平等，国家渴望走上民主政治的道路，政治家们发现古希腊民主在几千年前已经提供了现成的答案，从而孕育近代西方的民主革命。

现在世界是一个民主的世界，然而许多西方国家民主制度依旧同古希腊民主一致，表现在带有强烈的阶级性。如美国强调“人权”，抨击其他国家缺乏“人权”，以为自已的民主制度完善，但它的政治还是掌握在少数有钱有权的大资本家手中，表象上由其资助民主代言人美国总统掌握政权，可处于中、下层公民被政治家玩弄于“民主”假象间。从这个意义上说，它的民主和古希腊的民主一脉相承且带有阶级性。由此可以看出古希腊民主制度，对现代西方民主制度影响深远。然而这种民主制度虽然覆盖面广，也只是少数人的民主。

我认为文明最本质内涵是经济意义上的。为什么说现代西方文明与古希腊文明并非一脉相承呢？因为现代的西方文明发动于第一次工业革命的英国，西班牙与荷兰为英国工业革命做出了财富上的贡献。当然这是以残酷的战争为代价的，英国战胜西班牙的无敌舰队并打赢了海上的马车夫荷兰，夺取了工业革命的主动权，从而发展成日不落帝国。

法国在第一次工业革命期间，就跟进了英国，共同进入现代西方发达国家的行列。美国与德国则在第二次、第三次工业革命的大潮中超越英国与法国，从而发展成现代的西方文明世界中的领头羊，其他国家纷纷跟进。而在古希腊文明中却没有工业文明的内涵。所以这两大文明并不是一脉相承的！

一脉相承却天差地别，沙俄和苏联到底有哪些不同点

说沙俄与苏联一脉相承，应该是指两者主流的官方语言、文化习俗丶思维方式和行事作风是一脉相承的。

沙俄与苏联的不同是两者的政治制度不同，治国理政的理论依据不同。

沙俄的政治制度是以封建领主丶贵族丶资本家共同构成统治基础的君主制国家。沙俄治理国家的理论依据，是资本主义理论。

沙俄最大的优势，是统治基础十分强大而稳定，社会上层对沙俄政府的支持是家族式的，是世世代代的支持。

沙俄最大的缺点是地广人稀丶地理位置不好，而国家的资源又大多掌握在贵族丶领主丶资本家手中，使得沙俄无法统筹国内资源，无法实现跨越式的发展。沙俄虽然国土辽阔，人口众多，但沙俄实力有限，只能在帝国主义国家中，静陪末座。

苏联的政治制度是无产阶级专政的社会主义国家。国家治理的理论依据，是马列主义、无产阶级思想。

苏联最大的优势，是一切国内资源归中央政府执掌。如此一来，全国一盘棋，政府能统筹一切国内资源。国家可以集中力量办大事。因此苏联成立仅几十年，就成为了世界级强国，国家实力傲视全球，成为了与美国比肩的世界霸主。这是沙俄无法比拟的，是社会主义制度的优越性所致。

个人认为贫穷落后的国家，如果实行社会主义制度，效率会更高些，效果也会更好些。

任何事物都有两面性，有利也就会有害。任何制度有优点，也就会有缺陷。苏联实行社会主义制度，是无产阶级专政，但是无产阶级不可能是家族式的，更不可能家族传承。所以社会主义苏联的无产阶级专政，到后来就出现了继承者变质，严重脱离了无产阶级属性。

苏联政府后来就变成了挂着无产阶级专政的招牌，实质上实行着腐败的特权阶层统治的小集团圈子政府。到了最后，特权阶层，又想世世代代富贵，于是又开始效法西方，搞民主政治，实际上就是想学美国，以民主政治之名，行金权政治之实。如此一来就能永保富贵。结果，恶有恶报，背叛人民，背叛无产阶级的反动分子，终于垮台了，苏联解体了。

综上所述，可以发现今天的俄罗斯，也还在十字路口徘徊，是重返社会主义，力争重振前苏联时期的雄风，还是搞民主义政治，成为一个强大的中等大国。俄罗斯至今还没下决断，目前俄罗斯是靠俄罗斯英雄普京的个人神威，变相的冻结了对国家走向的选择。因此俄罗斯的未来，也就是普京总统以后的国家情况是不确定的，这是俄罗斯面临的最大问题。