本文目录
- 具备现代化战争前不战而屈人之兵，还有什么国际重大问题难解决
- 如何理解“不战而屈人之兵”
具备现代化战争前不战而屈人之兵，还有什么国际重大问题难解决
能不战而屈人之兵，也就没有啥问题可以称谓重大问题了。因为不用打就已经让人屈服了，所有问题也就随之消失了。
如何理解“不战而屈人之兵”
孙子兵法谋攻篇里说～是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。显然孙子在百战百胜和不战而屈人之兵中，更加推崇后者。这是因为孙子很清楚，夫兵久而国利者,未之有也。故不尽知用兵之害者,则不能尽知用兵之利也。战争涉及到国家的生死存亡，穷兵黩武最后的结果一定是深受用兵之害。
但是，不能把孙子的这句话理解为孙子反对和敌人正面会战，而只主张通过战略谋划采取迂回包围等间接路线动作甚至靠外交谋略乃至于欺骗，去瓦解对手的士气，让对手放弃抵抗。这是对孙子兵法的片面而庸俗的理解。
孙子同时也强调了军事行动的目的是战胜敌人，而且要迅速战胜敌人，所谓贵胜而不贵久。孙子的意思很清楚，屈人之兵是目的，战与不战都是手段和策略。
击败敌人是好的，迅速击败敌人就更好了，但无论如何，如果把不战而屈人之兵理解为孙子认为兵法最高境界是不战，那不但在理论上肤浅，实践中也有害。面对敌人，首先想的是如何如何不战，而不是如何赢得胜利，这不是兵法，这是投降主义，最后的结果一定是导向卖国求荣。
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。