尔虞我诈是三国（《三国演义》中，你喜欢哪个人物）_都是_演义_游戏

本文目录

• 《三国演义》中，你喜欢哪个人物
• 南北朝和三国一样也是乱世，为什么南北朝的关注不如三国你怎么看
• 最接近模拟真实的三国游戏是什么
• 三国时期的有蜀魏吴，为什么很多人都觉得蜀国是好的，魏吴都是坏的
• 《权游》尔虞我诈比起我大《三国》如何
• “战国”与“三国”这两个时期，哪一个更精彩

《三国演义》中，你喜欢哪个人物

闲谈三国人物，说起来个个喜欢。

沧海横流，他们都显示了英雄本色。

不可能一一说来，就简单说一下郭嘉吧。

郭嘉(170年-207年)，字奉孝，东汉末颍川阳翟(今河南禹州)人。

据《三国志·郭嘉传》记载，当初，郭嘉先是投奔了袁绍。袁绍出身汝南袁氏，四世三公，占据冀州后，天下英才蜂拥而至。兵精粮足，野心勃勃，意欲与天下诸侯争霸。

对于郭嘉的到来，袁绍十分高兴，非常客气。

但经过交流、观察，郭嘉认为袁绍成不了大事。

郭嘉就对袁绍的谋臣辛评、郭图说：

“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣!”

意思就是说，聪明的人就要善于选择主公，只有如此才能够凡事皆成。袁公虽然效仿周公礼贤下士，却不懂得用人的谋略；想法很多，却无法实施；喜欢谋算，却不能决断。要想跟他共救天下危难而成就一番大业，很难啊。

此时，郭嘉仅仅二十一岁。

郭嘉如此年轻，但看问题非常深刻、老辣。用少年老成来形容，毫不为过，真正是英雄不在年高。

人们喜欢把郭嘉与诸葛亮对比，也有人说“郭嘉不死、孔明不出”。豹眼没有找到这句话的具体出处，但从郭嘉这番言论来看，跟诸葛亮未出茅庐时，自比管仲、乐毅，有得一拼。他们都是秀才不出门，遍知天下事，运筹帷幄之中，决胜千里之外的大才。

不同之处在于，郭嘉主动出击，去寻找明主。诸葛亮是姜太公钓鱼，愿者上钩，但也不是守株待兔，而是不断的发布广告。

共同之处，在于不是明主决不伺候。

辛评、郭图等人还在贪恋职位，存有幻想，但郭嘉却义无反顾地离开。

回到老家，郭嘉一呆就是六年。宁可闲着，也不肯将自己的旷世才能轻易付出，这本身就是不一般的格局和境界。

但郭嘉跟诸葛亮一样，纵然有冲天志向、旷世绝才，也仅仅把自己定位在辅佐明主的谋臣上，绝不做天下枭雄。

建安元年（196年），曹操一位非常倚重的谋臣戏志才病逝，荀彧、程昱共同推荐了郭嘉给曹操。

曹操与郭嘉经过一番交流，君臣彼此感觉非常满意。

太祖曰:“使孤成大业者，必此人也。”嘉出，亦喜曰:“真吾主也。”

曹操很高兴地说：”能够辅佐我成就大事的人，就是这个年轻人啊。“

郭嘉出来后，也兴奋地说：“这才是我苦心等待的明主哦。”

从这番对话，就看出君臣之间是多么投缘，这真正是一段佳话。

豹眼也喜欢看演义，但越来越不受演义的影响，更喜欢独自去品味那些历史故事。

在豹眼看来，曹操与郭嘉这段对话，绝不次于刘备、诸葛亮之间的隆中对。

郭嘉经过荀彧等的引荐，直接就来投奔曹操。如果曹操也如袁绍一样，郭嘉一定会弃之而去。但如果郭嘉自视清高，等待曹操三顾茅庐，恐怕就会失去这个机会。

这给豹眼以感悟，君子有所为有所不为，但不必恃才傲物。只有去追求，才能掌握主动权。追求不等于苛求，也不等于委曲求全。这才是面对现实、理性的处事哲学。

诸葛亮的做法，似乎更为超然一些，但也就脱离了一些现实。

今天去阅读这些故事，不是为了去品评古人的是非，为得是给自己一些教益。

郭嘉投奔曹操后，为曹操统一北方立下了功勋。曹操曾经想把自己的事业托付给郭嘉，但郭嘉年仅三十八岁就病逝啦。这令曹操伤怀不已，用诗一般的语言表达了无限的感慨和哀叹：

“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”

君臣相知相得，这是多大的荣耀。人生若此，夫复何求？

郭嘉一向不拘小节，不遵礼法，经常被负责督察官吏行为的陈群打小报告。但曹操在褒扬陈群的同时，却对郭嘉的事不闻不问，放任自流。

作为人臣，混到这个份上，也就可以啦。

郭嘉不仅仅是凭借能力，更重要的是以自己的忠诚得到了曹操足够的信任。这才是他人生成功的关键。

像孔融、许攸、祢衡等人，也不缺乏能力，也不按套路出牌，不得善终，不能不说是人生的遗憾。他们与郭嘉相比，应该说做人是失败的。

尽管诸葛亮也成就了人生的辉煌，寿命也远大于郭嘉，但给人的感觉，诸葛亮就是累死的。而郭嘉却貌似潇洒很多，寿命在天，不是人力可为。

郭嘉人生短暂，但却没有遗憾。

南北朝和三国一样也是乱世，为什么南北朝的关注不如三国你怎么看

南北朝的整体情况

南北朝（420-589），共计170年，其开始时间是，东晋灭亡刘裕篡位改国号“宋”到南朝陈灭亡，杨坚统一全国结束。这段历史不被人们所重视和关注，主要是在这170年之中，作为正统的南朝，偏安一隅，没有实力和能力对抗北方统一的鲜卑政权，汉族一直处于被动局面，一直到被吞并，就像我们现在提及清末的衰落，“八国联军”侵华，丧权辱国的不平等条约等等，就不由得有种厌恶感，南北朝时期就有点这样的感觉。当然，还有其它原因，我们来了解一下。

精神人物扭曲

北方就不用说了，本身是鲜卑族拓跋氏建立的北魏，我们老百姓肯定不会喜欢一个外族的政权的。南方的宋齐梁陈，越来越落寞，甚至最后被吞并也没有让人惊喜的作为。最主要的是“精神人物”，我们拿最具代表性的刘裕说吧！他作为一个草根皇帝，本身应该能得到广大人民的喜欢，但是他却做了一件不该做的事情，族灭司马氏，这是东晋之前的历朝历代不曾有过的事情，篡了人家的江山，还将人家族灭，开了一个不好的头，曹丕篡汉，刘协也一直好好的活着呢！后面自己的子孙也遭到了这样的屠灭，不亦悲夫！

还有就是南北朝时期，出现了数位“禽兽”皇帝，一个北齐一个南宋，甚至有专家认为刘宋家族可能有精神病遗传史。刘裕的子孙胡作非为，都干过啥事呢？弑君杀父，与母乱伦，穷凶极暴，废帝刘昱简直是个恶魔，每天都必须要杀人，以杀人取乐。就这样的王朝后世如何渲染呢？只能作为作为反面教材，让后人了解了。相反，我们看下三国时期。

尔虞我诈的智慧三国

三国（220-280）,60年的历史，充满了尔虞我诈的智慧，感觉就比南北朝好，各方面风气正，备受人们喜欢。其实，我们读的《三国演义》以及大多数所关注的年代应该从184年的黄巾起义开始，在这个时候，曹操、袁绍、刘备、孙坚等人开始初出茅庐，然后逐渐逐鹿中原，称霸一方。人们比较关注三国，除了民家戏曲、说书、以及《三国演义》的影响之外，就是人们从三国人物的身上提取了许多正能量的东西。

“宁可我负天下人，休教天下人负我”的奸臣曹操，他传神的艺术形象，老百姓通过骂他能一解心中对大奸大恶之人的恨；“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”的仁德之君刘备，能牵动老百姓心中对仁人君子对明君的向往情怀；还有“义绝”关云长；“智绝”诸葛亮；武艺超群的吕布；“一身是胆”的赵子龙等等。三国中各个层面的人物都有，总有你喜欢的那款。

如果单讲正史，那么像机权多变的曹操，折而不挠的刘备，“生子当如孙仲谋”的孙权，以及“王佐之才”的荀彧，“万人敌”的关张，“鞠躬尽瘁”的诸葛亮等等，都是一世之人杰，而南北朝时期虽然也有不少人才，刘宋开国皇帝刘裕，北魏孝文帝拓跋宏，高欢，宇文泰，萧道成，萧衍，陈霸先等等，但是总不能令人津津乐道。

总之，前人从三国中提取出了无数的人生智慧，也通过三国的历史演绎出了一幕幕扣人心弦、精彩绝伦的生动故事，所以，人们对三国的热情仍经久不衰！

最接近模拟真实的三国游戏是什么

这里是喜爱游戏的小白

“三国“是中国传统文化中非常重要的文学作品，也是游戏中常用的题材，至今为止，国内外有许多以三国为题材的游戏作品，尤其以中国和日本居多。在众多的三国游戏当中，各类风格的游戏都有，有卡通风格有写实风格。游戏的类型也是各式各样，有角色扮演的，有即时战略的，有策略的等等。那么大家觉得最为拟真的三国游戏是哪一款呢？

《三国演义3》是台湾智冠出品的一款三国题材的大规模仿真战争游戏，玩家可以集结多达五万军队与敌军决战，战场逼真，兵种众多，再现了三国时期尸山血河的壮观场面。智冠完全将策略、即时战略、模拟以及养成等各类游戏的优点结合起来加入这款新的《三国演义3》中。

说游戏拟真，主要是一下几个方面，首先是人设和剧情，游戏与中央电视台1994版《三国演义》的联动，本作的所有剧情，都是以电视剧为蓝本制作的，游戏的剧情画面都是电视剧中的原版画面，而且，游戏中的人物造型也都是电视剧中的造型，就连气候、地形都是到各省实地访察当代的气候与古战场的实景收集到的，可以说是十分细致。游戏里面的插画，也很有当年小人书的风格。看到这些熟悉的人物，大家是不是想起了那部电视剧，有鲍国安饰演的曹操，有陆树铭饰演的关羽，真的，这种情怀，也只在这部游戏里能够体验吧。

再说游戏性方面，游戏从内政部署到战争策略做的都相当到位，作为一款比较早期的游戏，这么面面俱到内容，在当时那个年代实属难得，同时期的《三国志》系列作品都无法做到这种程度。就内政方面各种真实的设定令玩家头疼，每年的税收后，统治度马上降低几个百分点，不管你税率高低；防洪达到100，也会发洪水，所有行动都需要亲历亲为，将城市托管给电脑则只会傻傻的发呆，所以当城市多了以后，进行内政发展需要耗费很大的精力。

战争方面是以真实的情况为主，采用回合制。在战场上加入了真实的昼夜时间概念和季节、天气、地形等变化从而影响兵种和奇术或谋略的应用，可以形成许多其它三国游戏中没有的战术。攻城与养城也是游戏中的一大重点，如何交互运用各兵种攻下拥有不同性格守城将的城池，如何管理养成一座新兴的城池，使其人口成长、粮食富足、教育普及、兵强马壮。从采集资源、修建原料工厂、生产兵种到集结兵力上战场等有内政功能的建筑物共有十三种，分别为：冶铁场、锯木场、军火场、养马场、兵工厂、军营、校练场、行口、市集、学堂、粮仓、行政会堂和城墙。

虽然这是一款比较早期的游戏，很多小伙伴都没有玩过，但是相比“三国志”系列，小白觉得该做反而更加贴近现实，拟真度比较高。当然拟真度比较高的结果就是游戏性会下降，这也是没有办法的事情......以上就是小白认为最为拟真的三国游戏了。

三国时期的有蜀魏吴，为什么很多人都觉得蜀国是好的，魏吴都是坏的

《三国演义》是小说，小说需要有正派，也需要有反派。真的历史中，三国扛把子都是政治家，哪有什么好坏之分。

事实上，目前由题主的问题，也说了一个通病，就是人们错把演义当成了历史，而《三国演义》只是历史小说，是小说就有杜撰的部分，虚构的部分。

整体上，三国演义是尊刘贬曹酱油孙，意思是将蜀汉当成了正派角色，曹魏当成反派角色，东吴当成了打酱油的角色，关键时刻出来找找存在感。

然而，真实历史上，这三国的首脑都是很出色的政治家。

曹操文武双全，从底层做起，不断的开疆拓土，历经多次生死考验。不断的收揽文臣武将，终于在乱世中打下来了大片江山。无论是历史还是现在，北方人多是彪悍著称，而曹操却在诸多军阀并立的情况下，统一了北方，是很了不起的成就。他文治武功都是上乘，是很厉害的一名角色。

东吴一门三杰，孙坚、孙策、孙权，经过多年的不懈努力，终于打下了大片江山。这里也是人才济济，周瑜、鲁肃、陆逊、吕蒙、甘宁、蒋干、张昭等人，或文或武，都名噪一时。东吴有着天下第一水军，孙策武艺高强，能开疆拓土，孙权能任人唯贤，懂得帝王之术。其实东吴治理的也确实不错，人们在这里能安居乐业。

蜀汉政权也很不错，刘备作为没落的汉室宗亲，从底层一步步攒钱，在夹缝中生存，有关张赵马黄等名将，有诸葛亮、法正、庞统等人辅佐，扎根大西南，给了人们安定的生活。

虽然是三国，但是这三国的领导，都是著名的政治家。

欢迎朋友们关注@旧人新说

和@新语说古今

看更多精彩故事

《权游》尔虞我诈比起我大《三国》如何

比书，《冰与火之歌》根本就不配拿来和《三国演义》做比较，老外中世纪的战争在中国古代就像村和村打架一样，几千人就敢叫大军，一两万就横扫维斯特洛大陆，论书里的场面，谋略就跟过家家似的。

但是要比电视剧，《权利的游戏》终将强过目前拍过的任何一版《三国演义》，即便它真的烂尾了，依然没有可比性，在目前国内的电视剧审核制度下，也永远不可能出现一部能比肩权游的电视剧，说老版三国比权游好的，那是因为粘了原著《三国演义》的优势，94版我每年都会重新看一遍，百看不厌。

但设想一下，如果把三国的整个拍摄团队全上升到和权游同水准，把整个拍摄尺度也放宽到权游同级别会怎么样？

“战国”与“三国”这两个时期，哪一个更精彩

对于战国与三国历史没有过多的探究，大部分都是从初中历史与后来的电视剧中有所了解。在我记忆中，战国比三国在历史长河中留下更多浓墨重彩一点。

战国历史，我是从电视剧《大秦帝国1》有所了解。当时的秦国，是七个诸侯国最为弱小的一个。这段历史仅仅是战国时期一个小片段而已，在这只谈我较熟悉的这段历史。经过上百年的群雄逐鹿，弱小的秦国经过数十年乃至上百年的“改革开放”，居然后来居上，最终统一六国，终结战国历史。这其中的坎坷曲折，不是一笔可以带过的。

三国是战国后期秦始皇统一六国后，经过秦二世的胡乱执政，以至于后来的刘邦项羽两强争霸，最终刘建立汉朝。但汉朝也只有四百年的寿命，继而又是天下大乱，群雄争霸。最终形成魏，蜀、吴三国，三国与战国相比，同样是群雄逐鹿，诸侯争霸。但三国历史较短，留下的历史画卷要少得多得多。我觉得战国与三国同样精彩，相比较而言，我认为战国历史更精彩一些。