本文目录
- 药品说明书上写的慎用是什么意思能用吗
- “大旱之后必有大震”是危言耸听还是科学预言
药品说明书上写的慎用是什么意思能用吗
慎用不是不能使用，是要小心谨慎使用。需要医生或药师紧密观察下使用，一旦出现不良反应需立即停药。
“大旱之后必有大震”是危言耸听还是科学预言
大旱之后必有大震，出自于“旱震理论”，知道此理论的人不多，相信此理论的人就更少了。
第一个提出“旱震理论”的人是耿庆国老先生，他是国家地震局的地质专家，专业知识过硬，工作经验丰富。
耿庆国老先生在研究地震跟气象关系的时候发现，凡是发生过6级以上大地震的地方，在地震前的1-3年当中，大多都发生过旱灾，干旱越严重，地震越严重，干旱的时间越长，地震的威力越大。
对于这种情况，耿庆国老先生是这样解释的：
所谓地震，其实就是地壳内部应力的集中释放，释放的过程非常快，但是酝酿的时间却很长，可能是几十年，也可能是几百年，甚至是上千年。
地震酝酿过程中，除了会发生力学变化之外，同时还伴随着电力、热量、磁力等诸多因素的变化，这些能量在释放过程中，会造成地表变热，从而出现干旱问题。
此外，地表变热也会导致空气干燥，空气当中的水分降低，难以形成云层，因为没有云层，所以降雨量减少，阳光直射地面的时间延长，这也进一步加剧了干旱问题。
根据耿庆国老先生的理论来看，干旱不是导致地震的原因，而是地震即将爆发的表象，地震酝酿的时间越长，干旱的时间也就越长，而地震爆发的也就越为猛烈，这是一个联动效应。
（注意，这里说的干旱，并不是指短时间内缺少降雨而造成的农田干旱，耿庆国老先生说的干旱，是指长时间、大面积的严重干旱，这才是地震即将爆发的预兆。）
耿庆国老先生做过一个统计，从1956-1971年，全国一共有46个地区发生了干旱，其中有39个地区在干旱1-3年内，都发生了6级以上的大地震，只有7个地区没有地震，旱震理论的准确率高达85%左右。
从理论的角度来看，耿庆国老先生的“旱震理论”可信度非常高，那么在现实生活当中，是否真的存在这种情况呢？
根据“旱震理论”，耿庆国老先生曾做过几次地震预言：
1972年，华北地区和渤海北部发生了严重的旱灾，受灾面积超过110万平方公里，当时，耿庆国老先生就做出了一个预言，在未来3年当中，华北地区和渤海北部极有可能发生7级以上的大地震，尤其是辽宁和河北，需要格外注意。
1975年2月，辽宁海城发生了7.3级大地震，震感十分强烈，所幸地震局提前监测到地震，辽宁也及时发出了地震预警，当地人及时撤离，才没有酿成巨大的危害。
一次成功的预言，让耿庆国老先生得到了广泛关注，但一次预言并不能说明任何问题，也有可能是蒙的，尽管如此，人们还是对耿庆国老先生的“旱震理论”产生了浓厚的兴趣。
1976年，地震局对“旱震理论”进行了一次大规模的讨论，学者们齐聚一堂，七嘴八舌争论不休，会议上，耿庆国老先生又做了一次预言，1976年7月份，北京、天津、唐山一带，大概率会发生地震。
对于耿庆国老先生的又一次预测，少部分学者选择相信，大部分学者并不相信，他们认为，耿庆国老先生的预言没有科学依据的支持，只是个人的经验所得，但，个人经验是有可能出错的，所以，他们抱着怀疑的态度。
令人万分惋惜的是，1976年7月28日，唐山真的发生了7.8级大地震，地震仅仅持续了23秒，却带走了24万人的性命。
日复一日，年复一年，转眼之间，时间来到了2002年，耿庆国老先生在进行地质科研的时候发现，甘肃、四川等地出现了严重干旱，受灾面积超过了100万平方公里。
根据“旱震理论”判断，这些地区在未来3年当中，大概率会发生地震，如果3年之内没有发生地震，则说明地震孕育的时间更长，3年之后会发生更大的地震。
3年时间转瞬即逝，没有发生地震，大家都是松了一口气，但耿庆国老先生却更加紧张了，因为他清楚知道，地震不会消失，它还在继续酝酿，一旦爆发，威力会更为猛烈。
2008年5月12日，四川汶川爆发了8级特大地震，69227人遇难，374643人受伤，17923人失踪。
三次预言，三次成功，但，耿庆国老先生是人不是神，他也无法准确预言地震的具体地点和具体时间。
现如今，耿庆国老先生早已退休，可他仍旧没有停止工作，因为“旱震理论”的科学依据还没有找到，这是他毕生的目标。
其实，耿庆国老先生只是第一个提出“旱震理论”的人，并不是第一个发现“旱震关系”的人，事实上，古人早就发现干旱和地震的关系了。
《国语》中记载：幽王二年，西周三川皆震。伯阳父曰：“……川竭，山必崩……”。
伯阳父早在几千年前就发现了，江河都干涸的时候，一定会发生地震。
事实也的确如此，当年泾水、渭水、洛水都干了，于是周幽王二年就发生了岐山大地震。
大旱之后必有大震，这究竟是危言耸听呢？还是科学预言呢？
首先可以肯定的是，这并非科学预言，因为至今还没有科学依据证明这套理论是对的，但也不能说是危言耸听，因为我个人觉得，但凡是劝人好的话，都不算是危言耸听，即便有假，那也是善意的谎言。
最后我想说，宁可信其有，不可信其无，不听老人言，吃亏在眼前，您觉得呢？
特别声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，本站仅提供信息存储服务。