欧洲和亚洲是以什么来区分的，种族还是地域，还是世界秩序？英语没有普及的时候，欧洲用什么语言具体如何_欧洲_亚洲_英语

本文目录

• 欧洲和亚洲是以什么来区分的，种族还是地域，还是世界秩序
• 英语没有普及的时候，欧洲用什么语言具体如何
• 欧亚大陆看起来感觉是连在一起的，为什么非要分欧洲和亚洲两个洲
• 为何有人说欧洲从古至今从未真正统一过，你觉得这种说法对吗

欧洲和亚洲是以什么来区分的，种族还是地域，还是世界秩序

亚欧大陆是个整体，地理上它分为亚洲、欧洲两大洲，以乌拉尔山脊到乌拉尔河、里海，再接大高加索山脉直至黑海、博斯普鲁斯海峡、马尔马拉海、达达尼尔海峡，便构成亚欧的分界线。

从国家看，至少俄罗斯与土耳其可以算作地跨亚欧的“双洲”国家

俄罗斯完整地拥有亚、欧两洲陆上分界线，即乌拉尔山、乌拉尔河与高加索山脉，其亚洲部分称作西伯利亚，占国土面积的3/4，而人口仅占全国1/4。

土耳其位于亚洲至西，地跨亚、欧两洲，约3%的国土在欧洲。

塞浦路斯地处土耳其以南的东地中海，国内所有地理书籍都将它列入亚洲，可西方地理教材将其划入欧洲，因为它的主体民族是希腊人，宗教和语言也与希腊一致。

从种族看，欧洲地理种族包含西亚的阿拉伯人，亚洲的外高加索人更多欧洲特性，突厥人兼具亚洲、欧洲族性，以亚洲成分居多

亚洲以包含东北亚和东南亚的“亚洲地理种族”和“印度地理种族”为人种主体，西亚居民一般被列入“欧洲地理种族”，他们属于白种人。

从宗教信仰看，亚洲人多信仰以伊斯兰教、佛教、印度教等，欧洲人则以天主教、新教和东正教为主。

至于世界秩序，20世纪两次世界大战后确立的国际秩序（凡尔赛体系和雅尔塔体系）均以欧洲为中心，兼及亚洲。

英语没有普及的时候，欧洲用什么语言具体如何

即使英语现在普及了，欧洲大陆的主要语言也不是英语呀！

我觉得，欧洲的语言，包括英国的，是代表蛮族的日耳曼语和代表文明的拉丁语的融合。以前是，现在也是。

不过现在欧洲的年轻人的确有一种趋势，母语加英语是标配。越往西，越这样，越发达的国家，越这样。比如荷兰人，说英语简直和母语无异。

但是我们没必要把这种现象看成英国或美国文化的侵袭，因为他们的语言之间本就是近亲。

但是欧洲大陆的语言和英语他本来就有亲缘关系。它们之间的关系，比普通话和温州话之间的关系要近多了。只是没发展出统一的中央政府，没有书同文车同轨。他们之间想学会其它国家的语言，和让四川人学会普通话的难度差不多。

我做外贸的时候，看欧洲国家的网站，找他们的联系方式，就是看一个发音，英语是contact，在欧洲有好几个版本，什么kontact，Kontakt,反正和这个读音相似的，打开肯定有电话和邮件地址。

日耳曼

日耳曼人本在北方居住，生活野蛮，为文明的罗马人所鄙视，称之为满足。

从亲缘关系说，英国民族的主体是日尔曼人的盎格鲁萨克逊人，德国人是日耳曼人的直接后裔（日耳曼就是来源于German这个单词呀），法兰克人还是日耳曼人，他们在以前都是蛮族。日耳曼人一直压着罗马帝国打，获得了欧洲的大量地盘。法德之外的欧洲小国，比如瑞士，荷兰，都多多少少和德法有近亲关系。

拉丁

虽然拉丁语现在已经是死语言，也就是没有人用它当母语了，但是在历史上，拉丁语是罗马帝国和罗马共和国的官方语言。现在的意大利语，西班牙语什么的，都是从拉丁语衍生出来的，作为文明的一方，虽然被蛮族所摧毁，它当然在语言中留下了自己的印记。

请看这张对比图：

拉丁文的月份单词和英语像不像，西班牙语的和英语的像不像？比如5月，

英语是May，拉丁语是Maius，西班牙语是Mayo，法语是Mai，荷兰语是Mei。

这不粤语和普通话的差异都小。

所以，欧洲其实一直只有一种语言，日耳曼拉丁融合语。

欧亚大陆看起来感觉是连在一起的，为什么非要分欧洲和亚洲两个洲

亚欧大陆是地球上最大的陆地，也是地球上唯一一片拥有两个洲的大陆。很多人说之所以要分成亚洲和欧洲两个大洲，主要是因为人种不同，文化不同，但其实所有的不同，都是因为所处的地理环境决定的。

亚洲欧洲分界线

亚洲和欧洲的分界线基本是由乌拉尔山脉、里海，大高加索山脉以及黑海组成，仔细观察这一分界线，就可以明显的看出，分界线以东和以西都是适合人类居住的地区，而分界线过渡区域，大部分是高原、山脉、海洋，不适合人类居住，所以古代人在选择居住地时，一部分处在亚欧大陆东部，一部分处在亚欧大陆西部。

亚洲和欧洲文化交流

历史上欧洲最开始的文明发达区，主要在西欧平原，中欧平原以及东欧平原，这些平原上的人类99%都属于欧罗巴人种。而亚洲最开始的文明发达区，除了两河流域以外基本集中在东亚、南亚。从欧洲腹地进入亚洲腹地需要穿越黑海、地中海、里海，更要翻过伊朗高原、帕米尔高原等，这在古代交通不发达时是很难完成的。

天然地形阻隔

因为亚欧大陆东西两侧的文化交流，受天然地理环境阻隔，所以后期才发展为不同的文化，不同的人种，以至于后来在划分“洲域”时，将亚欧大陆分成了两个洲。至于很多人所说的发达程度不同，根本不是划分依据，如果亚欧大陆从诞生开始，中间一直没有沙漠和高原阻隔，而是一望无际的平原，那么整片大陆的文化、人种很可能就会是一致的，不会出现两个洲。

欢迎点击关注，留言一起探讨。

为何有人说欧洲从古至今从未真正统一过，你觉得这种说法对吗

中国为什么走向大一统，欧洲却没能实现

农业文明是古代中国的大框架，所以历代中央政府征税成本很低，试想征收农民的税是何其简单，土地是死的，人要吃饭就得固定在土地周围守着，收税没钱可以收粮食，所以税收方式也很简单，税基的规模巨大。再说战争方面，因为地形结构非常有利于大规模作战，所以你看古代一打仗就是好几十万人，也正是如此，所谓天险之地亦或者像陕西秦关这个地方，才能有秦始皇的大一统，其他地方尤其是中原地区，那是四面受敌，中国的地形不容易形成山大王式的割据，所以容易统一。

还有就是黄河需要治理，如果分段治理，必然会造成麻烦，你治理黄河，我挖断黄河决堤淹你，所以国与国之间因为黄河的存在，所以必须要有一个大一统的政权来处理黄河。

最后一个很重要的原因就是长城，为什么会出现长城？因为长城是400毫米等降水量线的分界线，长城的另外一边不适合发展农业文明，于是他们发展游牧业，这就造成中国这片封闭地貌下，两种文明类型不断地互动，当北方强悍的游牧文明进攻中原文明，必须同心协力集合力量才能对抗，比如著名管仲的“尊王攘夷”的事件，即抵抗游牧民族需要大一统的政权去处理。

但是你看欧洲的地理地貌，在那边非常适合当山大王，适合割据，把城堡修建好，谁想打你都不太容易。并且那个地区不适合种植粮食，因为多是石头地，但是他们有地中海，腓尼基人开启的航海贸易奠定了环地中海文明类型，于是他们发展工商业拿着手工艺品等物件去和埃及等地区去换取小麦，也就是环地中海的西方文明。

你会发现他们政府的税收成本和农业文明的税收成本比较，实在是太高了，并且收下来的税基规模也不大，并且由于财富的分散导致权力的分散，古希腊人以及雅典人喜欢搞民主制度，以至于你看伯罗奔尼撒战争即雅典人和斯巴达人打仗，屡屡失败，因为斯巴达是搞农牧业的集权国家，而雅典是民主城邦制，由此可以试想如果你是西方的国君，你现在想当秦始皇，第一就是你该怎么收税，第二就是你该如何集权，你先得把自己城邦的事情搞定，才能发动战争，但是你要知道在那时候的欧洲，发动战争是要投票的，所以想大一统那真是很头疼的一件事情。

欧洲地图

两相对比，你可以发现中国这边维持大一统的难度要小于欧洲维持大一统的难度，他们也有大一统的帝国，但是这个帝国本质上并不是我们所谓的帝制集权，这是有区别的，比如欧洲的君主有很厉害的，把贵族按的死死的，建立了官僚帝国的过程。

欧洲地形图

比如在17世纪和18世纪，比如英国女王、法国、西班牙等国王很强大的，说一不二，但是这个原因是大航海之后的技术时代引发的，地理大发现之后的航海技术以及远洋贸易技术的变迁带来了新资源，使得君主在与贵族们博弈过程中能够抓住新资源，他可以利用新资源去扶植市民阶级，也就是让社会富裕，社会走向平民化，这样就可以压制住贵族，从而走上统一的帝国或者王权时代。

欧洲的贵族

英国女王为什么要给东印度公司给钱去扩张和殖民？就是因为王权需要他们找资源，但是这个统一说句实话和中国的帝制集权比起来真是小巫见大巫，你从我上面的一句话就能看出来，女王要想需要资源，居然要跟的东印度公司合伙？在中国古代你觉得可能吗？

郑和下西洋皇帝给他投资吗？那不能叫投资，因为那是拿着国家的钱，或者准确来说，国家是君王的财产，那么可以说是拿皇帝的钱去炫耀国力，去秀肌肉然后建立贸易朝贡体系，可能顺便找一下建文帝，所以你会发现这两边在集权上是根本没法比的。

或者我再举个例子，古代的奇迹比如长城、埃及的金字塔，这些东西西方人看到都是非常惊讶的，怎么会有人能够有如此的动员能力？皇帝修坟墓居然可以让这么多人去给你挖坑？朱元璋施行海禁居然可以让整个海岸线的全部人后退规定的距离，不然犯法，这要是让同时期的西方帝王看到了，真是瞠目结舌。

环地中海地区国家分布地图

比如中世纪的法国和周朝的分封状态是差不多的，法国国王只能管巴黎和奥尔良，其他地方国王说话不算数，因为那些地方都是大贵族的地盘，他们只是尊称你国王，你君王要是耍威风说不定就把你推翻了，后来到了近代，国王因为技术走统一的路，比如太阳王路易十四把贵族收拾的服服帖帖，最终法国被统一了，这个制度在后来大革命的时候被称为“旧制度”。

实际上你会发现，这个路易十四是不是就是咱们这边的秦始皇一样的人物，即推翻了封建，改成了帝制集权，我们早在秦始皇时期就完成了，而他们居然到了近代才发生，并且我们早早在战国时期就解放奴隶制度，而美国南北战争还在为奴隶打仗，原因很主要的一点就是集权。

额外说一点，如果没有路易十四，后面所谓大革命推翻王权，哪来的王权让他们推翻呢？所以你会发现，在西方的国王在路易十四实现统一之前是很尴尬的存在，很多国王得看贵族的脸色才有饱饭吃。所以是路易十四先统一法国，建立了真正的王权，后来革命推翻了国王的权力，这才准确。

路易十四

并且法国是欧洲所谓的统一里面最大规模的了，所以我们一般不称作真正的大一统，主要看各自的标注，如果按照中国的历史观念，西方没有大一统，如果按照西方人的观念，他们确实统一过。

中国这边自周秦之变，即封建制度崩塌后秦始皇建立帝制集权时代，尽管秦崩之后中国经历了一段时间的分裂，但是自唐宋时期，豪族社会向平民社会过渡了之后，宋代的社会成了平民社会，于是中国再没有出现大分裂。

为什么？很简单，割据势力、豪族势力、贵族势力全部被打趴下，朝廷藏社会汲取资源的能力变得很强，所以大一统帝国崩塌之后，下一个朝代不是分裂，而是另外一个大一统王朝，明朝君主专制制度，清朝君主独裁制度，这就是宋明清的社会和政治大格局。

咱们回看欧洲那边，你会发现在罗马大帝国分裂之后，欧洲再也没有统一起来，只有比如中世纪的查理曼大帝、近代拿破仑皇帝和纳粹希特勒的出现，可是他们只是短暂做到，最终失败了，因为根本压制不住区域性的反抗力量，就算你想大一统，你能大一统，但是你死后或者说你还没死呢，这股反抗力量就把你掀翻在地，于是大一统被瓦解。

通过东西方的地理地貌形成的文明类型以及政治格局来看，这就是西欧为什么没有走向大一统的真正内涵。

为什么大一统会破碎？

“治大国如烹小鲜”这话咱们改一下，“治大国如开公司”，实际就是公司规模扩大会带来更多收益，但是相应的管理成本会上升，就好比你汽车后备箱放了很多汽油，你是可以跑很远的路，但是同时汽油的重量也会造成车子的负担加重，甚至还会有火灾的危险。

所以一个国家和公司一样，在规模扩张的开始，收益非常大，管理成本不高，等到最大收益的时候，应该是规模和管理达到一个均衡的状态，但是越往后继续扩张收益小于管理成本，并且管理层还有很多蛀虫，这些蛀虫不断蚕食你的收益，你的竞争对手此时不断给你使绊子，最终你的公司瓦解，这就是大一统的王朝必然经历的过程。